seaweed1 发表于 2024-10-07 12:44 建议你可以去看一下基层女性这本书。
扶苏 发表于 2024-10-07 12:51 别把这些话太当真了。口号罢了。 人性是什么？什么是符合人性，什么又是违反人性？懒惰，贪婪，嫉妒是人性的一部分，同样，包容，体谅，真诚也是人性的一部分。到底要顺着哪些人性，逆着哪些人性做人，在于人自己的选择。 婚姻之所以存在几千年，甚至可能更远久（因为人类历史到底多长，没有定论），总有其原因，说明它符合人性。如果不符合，如何能如此长期的存在。 我记得读欧洲历史，曾经出现过乌托邦的拥簇着，拿着钱实践过，但是无法长久。这就说明不符合人性。 实践是检验真理的唯一途径。婚姻是否反人性，不需要喊口号，时间会给答案的。
赞同。 其实大部分人都搞不清人性这个词真正的定义是什么。之所以说是“人”性，那就是人类才具有的独特的特性。说“婚姻违反人性”的人，其实本质是想表达婚姻违反了他们体内的兽性，因为动物才不需要对配偶忠诚、才会随时随地想跟谁交配就跟谁交配不用负责。那些人的体内兽性占主导，只是自己长成了人的样子，所以才会说什么“婚姻违反人性”，真是太高看自己了 NewBeing 发表于 2024-10-07 12:59
如果这么说太抽象的话，就说的具体一点吧。既然有人认为婚姻让两个人保持互相忠诚这件事是违反人性的，那么，如果婚姻里的对方做出了顺应人性的事（比如找小三，嫖娼，或者提出开放婚姻各玩各的这种要求，等等），那是不是他们都不但不愤怒，反而都表示理解，甚至还支持呢？因为人家也没做错啥呀，不就是顺从了人性而已嘛？
俗话都说，不要考验人性，人性经不起考验，神马神马的。既然你都认定婚姻都违反人性了，那你要求你配偶忠于婚姻，那你本身不就是在考验人性吗？你觉得人性经得起你考验吗？
或者反过来说，说婚姻违反人性的那些人，他们自己背地里是不是都在做着顺应人性的事？如果是的话，他们的配偶知道吗？应该知道吧，毕竟是顺应人性这么正确的事情，为啥不让对方知道呢？
按照版上很多人对“人性”的定义，想嫖娼大概就是男人的本性（女的说不好，版上整天喊着小鲜肉嗷嗷叫的那部分人，找鸭子应该也是她们的人性），不嫖娼的男人要么是因为穷，舍不得嫖资，要么就是害怕被抓。要不是因为这个，都会去嫖娼。华人热门股评博主，老李玩钱，说的话就很符合大部分国男的想法，任何视频，任何话题，总是三句不离嫖娼，张口会所，闭口嫩模，炒股赚点钱，第一件事就是拿去嫖娼。
讲讲这本书是讲什么的？
人性是什么？什么是符合人性，什么又是违反人性？懒惰，贪婪，嫉妒是人性的一部分，同样，包容，体谅，真诚也是人性的一部分。到底要顺着哪些人性，逆着哪些人性做人，在于人自己的选择。
婚姻之所以存在几千年，甚至可能更远久（因为人类历史到底多长，没有定论），总有其原因，说明它符合人性。如果不符合，如何能如此长期的存在。
我记得读欧洲历史，曾经出现过乌托邦的拥簇着，拿着钱实践过，但是无法长久。这就说明不符合人性。
实践是检验真理的唯一途径。婚姻是否反人性，不需要喊口号，时间会给答案的。
赞同。 其实大部分人都搞不清人性这个词真正的定义是什么。之所以说是“人”性，那就是人类才具有的独特的特性。说“婚姻违反人性”的人，其实本质是想表达婚姻违反了他们体内的兽性，因为动物才不需要对配偶忠诚、才会随时随地想跟谁交配就跟谁交配不用负责。那些人的体内兽性占主导，只是自己长成了人的样子，所以才会说什么“婚姻违反人性”，真是太高看自己了
人首先是动物，其次才是人，其实说到底，还是进化的动物。 婚姻中两人无论干什么，只需要对互相有交代，对外人不需要交代。要玩要干啥，full disclosure 就行，能接受就继续，不能接受就离，坏就坏在多数人都是在配偶不知道的情况下偷摸玩，才是问题。
所以说两个好人才有可能婚姻幸福。有意愿做个更好的人的人, 才适合走进婚姻。
不能既要又要。
有些动物是严格单偶的，但是猿猴类不是。
其实年轻女生多了解点男人的兽性或者说人性，不要被爱情文艺片洗脑，不要傻乎乎掉进结婚生娃的大坑，可以避免很多血泪
离婚率已经超过50%， 这个数据本事已经说明了很多问题。
人首先是动物，要生存，饿了要吃，冷了要穿（生火取暖），饱了就那啥，当然也需要繁衍。性是什么，过去没有避孕手段的时候就是繁衍的一部分。但是随着社会经济的发展，这些都在变化
婚姻又是什么？
婚姻是法理，是人类社会构建下的一种制度，是人类社会经济发展的一个时代性的产物。现在的制度是否会无限延续下去，天知道。反正人生苦短，在人类历史长河上只是星星点点。没人能预制百年之后婚姻制度会以什么样的形式存在，只能从历史中解释婚姻的合理性。
现代历史上从近代离婚率的飙升，到年轻人结婚的推迟，甚至比例下降，结合生育率的下降。我自己的看法是婚姻和人性并无直接关系，只是人类社会机制下相互合作的一个时代产物。