真心不理解大家为什么这么盼着打击零元购

让这些人零元购下商场，顶多是商家损失点物品，对普通老百姓也没什么人身安全，也很少刑事案发生。如果他们去有限的几个商场的零元购被打击了，知道商场配枪了或者警察很快就去突突他们了， 他们不敢去商场了，可这个群体还是在呀。那轮到他们分散这样持枪到家里来抢劫了，警察更管不过来了，那我们不更危险？这个案子就发生在我们这里！
两害相形，则取其轻的道理啊！

WATCH: A West Valley couple woke up in shock to find a group of masked thieves armed with an AK-47 style rifle stealing their truck. But they weren't the only ones targeted last night. @NicoleK_Fox10 has this exclusive story tonight at 9.@FOX10Phoenix pic.twitter.com/DymcoNCYO3 — Trenton Hooker (@trentonhooker) October 3, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/trentonhooker/status/1841670833804132595

零元购培养了更多罪犯。

非雨 发表于 2024-10-03 16:20
零元购培养了更多罪犯。

楼主的贴估计会被痛扁，但我居然能get到其中的point，无语 另外你说的这个有数据证明吗？

逻辑就是挑不臭的屎吃呗..

以小见大，这个社会乱套了

你家不开店吧？小生意怎么办？什么人啊能说出这话？ 一个社会都没有law and order了，会越来越乱！

"这个群体还在"这个假设不成立。 如果这样假设，那都不用警察监狱了。正确的假设是，在打击之下犯罪会减少。

不正常的事情要被习以为常？？？

你以为抢劫的抢了商场就不抢民宅。 不是的，抢劫的抢商场攒了经验胆子壮了，还会扩大业务范围抢民宅抢路人砸车，还会有更多的人有样学样。

人心贪婪无上限

左派政府鼓励零元购，其实等于建立了一个很有毒的价值观，就是告诉青少年，不用努力，去0元购就行了。这个不仅是纵容犯罪，还毁掉了未来的一代人。那些0元购还觉得无所谓的青少年，成年之后会做更多坏事。

非雨 发表于 2024-10-03 16:20
零元购培养了更多罪犯。

零元购培养了更多零元购，但不见得培养更多持枪去家里抢劫的。反正我是这么理解的。

fannysunny 发表于 2024-10-03 16:24
你家不开店吧？小生意怎么办？什么人啊能说出这话？ 一个社会都没有law and order了，会越来越乱！

你说的都有道理，但现在的问题就是警力根本不足应付这么多cases。我就在红区，还不一样？

candi333 发表于 2024-10-03 16:22
楼主的贴估计会被痛扁，但我居然能get到其中的point，无语 另外你说的这个有数据证明吗？

LZ的前提假设是零元购群体的总犯罪件事不变，此消彼长。 可犯罪总数是可以靠法治降低的啊。所以LZ的话没道理。纵容犯罪也会增加犯罪总数。等他们抢商家抢出了经验，业务也会拓展到居民区的。 况且，一些小商贩也是居民的买卖。连锁店职员也是居民也受零元购影响。LZ不仅认知不对还缺少正义感有点自私。 自己也知道套个马甲

wdong 发表于 2024-10-03 16:24
"这个群体还在"这个假设不成立。 如果这样假设，那都不用警察监狱了。正确的假设是，在打击之下犯罪会减少。

你的假设是警察会用心办案，检方会积极起诉，法官会严格定罪，监狱会严格管理parole。
但你的这些假设也没有一个成立的。

超市里见过几次零元购，店员基本都不管的，就跟没看见一样

盯着零元购的保守派不了解在加州这是公投结果，而主要原因就是加州人民不想加税修建新的监狱。现有的监狱人满为患了。所以对于没有人身伤害行为的shoplifting 就尽量不送监狱里，养不起

teabucket 发表于 2024-10-03 16:32
盯着零元购的保守派不了解在加州这是公投结果，而主要原因就是加州人民不想加税修建新的监狱。现有的监狱人满为患了。所以对于没有人身伤害行为的shoplifting 就尽量不送监狱里，养不起

我们是红州，一样的思路！别以为只有加州。

为什么这个群体还存在？ extreme 一点， 假设，如果这些坏分子犯点小错就抓起来关到死或者直接卡擦掉这个族群很快不就没了么，他甚至连暴力基因传给下一代的机会也没有， 几代下来，定然能选育出犯罪率更低的天使族。

我的意思是社会上有一批零元购的， 你现在商场保安都配枪了，可以击毙他们，警察也是三分钟就几十辆车开来，可以一个不放掉，全部突突给毙掉。
那他们知道商场的“火力”很猛，就自然转向单一弱小的住家了。50个零元购，以前去抢一个大商场， 现在化整为零， 2个人一组，可以去抢25个单一家庭了， 那治安不更可怕？

书店最安全，没听说哪家书店被零元购了

犯罪这种事是熟能生巧，而且会上瘾的，不严惩只会越演越烈。零元购那群人一直都在，说什么去抢了商场就不抢民宅。。。这种逻辑简直脑残。他能抢别人，就能抢你，不为了钱财，就为了解闷，而且这个群体不打击就会壮大，而且越不打击门槛越低。你该不是想加入他们吧？

有人说零元购会鼓励犯罪，但是你想过没有。这些个半大孩子目前为止最多是shoplifting ，如果真的小罪全抓，养不起不说，借着监狱这所大学，小偷小摸的人去监狱里大概率学成一个更加凶残的罪犯。 监狱根本不是改邪归正的地，是个更恶劣的染缸，出来以后危害更大。

切 我也真心不理解你为啥走火入魔维护零元购呢。

好观点！然后再支持defund police，就是理想社会啦！

世风日下啊！你以为他们就只满足零元购不会扩大祸害了吗？太让人无语了。

按照老祖宗的说法是“治乱世，用重典”

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:27
零元购培养了更多零元购，但不见得培养更多持枪去家里抢劫的。反正我是这么理解的。

真心不理解有人能这么理解。以为LZ套个马甲纯为民主党找借口的。 覆巢之下焉有完卵。你以为你家像富豪家高院墙配枪保镖和老百姓的活动区域隔绝开来？你以为你家到商场隔着院墙保安？或者你以为罪犯心存大义只抢商家？ 无语🙄

yanhren 发表于 2024-10-03 16:41
好观点！然后再支持defund police，就是理想社会啦！

当然。 警察根本不能解决犯罪，不去根。现在在一个城市财政拨出几乎占到一半。本来就应该缩编

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:28
你说的都有道理，但现在的问题就是警力根本不足应付这么多cases。我就在红区，还不一样？

警力不足还不是因为defund。 严打犯罪能降低犯罪率你总承认吧。一段时间下来罪犯就越来越少了。 反之纵容的话就会失控了很快殃及到居民区。

上面几位这是不是就算那种“下大棋”的逻辑。是不是说，谁被victimized谁倒霉好了，应该轮不到我们平民。
我自己觉得，违法不究，正义不能申张，这事情就不对。而且，现在的问题不是社会在大规模减少消灭犯罪，而是犯罪的势头愈演愈烈，全国无处不在。你是说就现在这个犯罪率就好了不要再增长了，还是说保持这个势头继续增长下去？

LZ这逻辑，怪不得用马甲。人既然能零元购，也能抢你家。法律不作为，你家能幸免？

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:29
你的假设是警察会用心办案，检方会积极起诉，法官会严格定罪，监狱会严格管理parole。
但你的这些假设也没有一个成立的。

只要抓，抓了不放，就有威慑力。良性循环。 证据确凿有录像，办案有啥难的。故意阻挠当然难。 你的假设所谓罪犯抢了商家就放过居民区才是不成立。

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:36
我的意思是社会上有一批零元购的， 你现在商场保安都配枪了，可以击毙他们，警察也是三分钟就几十辆车开来，可以一个不放掉，全部突突给毙掉。
那他们知道商场的“火力”很猛，就自然转向单一弱小的住家了。50个零元购，以前去抢一个大商场， 现在化整为零， 2个人一组，可以去抢25个单一家庭了， 那治安不更可怕？

零元购都不抓，商场保安哪来的胆子直接突突？

bick2 发表于 2024-10-03 16:46
上面几位这是不是就算那种“下大棋”的逻辑。是不是说，谁被victimized谁倒霉好了，应该轮不到我们平民。
我自己觉得，违法不究，正义不能申张，这事情就不对。而且，现在的问题不是社会在大规模减少消灭犯罪，而是犯罪的势头愈演愈烈，全国无处不在。你是说就现在这个犯罪率就好了不要再增长了，还是说保持这个势头继续增长下去？

可以啊，那你投票加税增加修建监狱啊

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:36
我的意思是社会上有一批零元购的， 你现在商场保安都配枪了，可以击毙他们，警察也是三分钟就几十辆车开来，可以一个不放掉，全部突突给毙掉。
那他们知道商场的“火力”很猛，就自然转向单一弱小的住家了。50个零元购，以前去抢一个大商场， 现在化整为零， 2个人一组，可以去抢25个单一家庭了， 那治安不更可怕？

警察敢击毙？？开玩笑

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:36
我的意思是社会上有一批零元购的， 你现在商场保安都配枪了，可以击毙他们，警察也是三分钟就几十辆车开来，可以一个不放掉，全部突突给毙掉。
那他们知道商场的“火力”很猛，就自然转向单一弱小的住家了。50个零元购，以前去抢一个大商场， 现在化整为零， 2个人一组，可以去抢25个单一家庭了， 那治安不更可怕？

LZ的静态思维短视思维也是没治了。

你仔细想象一下，如果零元购真的没后果为啥你自己去商场不直接拿了就走呢，如果你觉得没后果，你可以去试试。

这逻辑让我叹为观止

miss316 发表于 2024-10-03 16:38
犯罪这种事是熟能生巧，而且会上瘾的，不严惩只会越演越烈。零元购那群人一直都在，说什么去抢了商场就不抢民宅。。。这种逻辑简直脑残。他能抢别人，就能抢你，不为了钱财，就为了解闷，而且这个群体不打击就会壮大，而且越不打击门槛越低。你该不是想加入他们吧？

LZ是故意的为某党辩护吧。很难相信受过教育的人能被政客洗脑到这种地步

这个社会问题大着。芝麻和西瓜挑哪个

这贴就是上来找骂的， 只敢上公用马甲， 没有基本的法律观念和做人的准则

这是什么样的不是傻就是坏的言论，敢不敢不批马甲上啊

没错，这个社会问题大了去了，小偷数额不大的根本抓不过来。 入室抢劫和零元购的其实是两拨人

回23楼，果然是拉黑我的人😂 “半大孩子”，怜惜之情跃然纸上。 半大孩子可以办类似少管所可以罚社区劳动可以惩罚家长。。总是有措施抑制犯罪。 再说了，录像里看到的真的都是“半大孩子”？😂

healthbear 发表于 2024-10-03 16:55
这贴就是上来找骂的， 只敢上公用马甲， 没有基本的法律观念和做人的准则

小额偷窃不算联邦重罪，这就是现有法律。 你不服可以煽动或者再组织公投

脑子进水了

回复 1楼 公用马甲45 的帖子
就问一句，去你家零元购行不行吧

呵呵，真是林子大了什么鸟都有。楼主够有种出来挨拍！

加州砸车偷轮胎的事件还少吗？没有后果以后就发展成打家劫舍。

回复 1楼 公用马甲45 的帖子
真的觉得自己占理，就不需要披着马甲了

不以善小而不为，不以恶小而为之。这对社会造成太大危害，手动点踩👎

teabucket 发表于 2024-10-03 16:32
盯着零元购的保守派不了解在加州这是公投结果，而主要原因就是加州人民不想加税修建新的监狱。现有的监狱人满为患了。所以对于没有人身伤害行为的shoplifting 就尽量不送监狱里，养不起

鞭刑鞭刑，完全不需要增加监狱规模

teabucket 发表于 2024-10-03 16:57
没错，这个社会问题大了去了，小偷数额不大的根本抓不过来。 入室抢劫和零元购的其实是两拨人

小偷小摸的问题不大
但有组织的进行偷窃然后进行销赃贩卖，当然就要进行严打。。 而且应该对整条产业链上所有参与者进行严打

楼主已经怕事成这样了吗？这哪里是原来的美国

道德败坏将会造成更大的问题

版上很多开中餐馆做小生意的

我一开始以为楼主可能是来挖坑的。或博眼球。没想到竟是认真的。😮😮😮😮
楼主的逻辑漏洞太明显了。这个问题不能和人性分开来看的。
你的逻辑是坏人去嚯嚯A地区，那B地区就保住了。 完全错误的。 历史上这种思维就没有一次不是被打脸的！（参看极端例子： 纳粹）.
人的贪婪性是可以膨胀的。人的惰性也是。所以完全不存在啊，A区偷够了，就不去B区偷了。只会存在A区偷完，发现成本风险竟然那么低！！！！胆子和贪婪都被喂大了。 然后把目光移向B区。
所以我们必须要坚决抵制那些，腦殘的decriminalization, soft on crime 的政策。 這種事情在自己的道德層次上摆烂不得。否则就是那啥啥猪肘为恶劣。

乱世用重典，明明是犯罪为啥不抓啊…

楼主这是人说的话吗？多多鼓励让他们去抢别人和威胁别人生命。

marytng 发表于 2024-10-03 16:27
左派政府鼓励零元购，其实等于建立了一个很有毒的价值观，就是告诉青少年，不用努力，去0元购就行了。这个不仅是纵容犯罪，还毁掉了未来的一代人。那些0元购还觉得无所谓的青少年，成年之后会做更多坏事。

今天去接初中娃放学，正好看到一个同校的天使姑娘在校门口问我娃要钱，说她要去参加个什么活动需要钱。我娃上车后告诉我说根本不认识这个女生。天使姑娘缺钱了就这么堂而皇之的跟陌生人要。

有人不理解为啥零元购不进监狱，这叫做petty theft, 和你超速超很多也一般不会进监狱是一样的道理。 不明白就再多想想为啥

啥逻辑啊。lz逻辑感人。

这是什么逻辑？ 强奸了别人家闺女就没劲强奸你家闺女？

要是路不拾遗，夜不闭户。生活压力小啊。。

For the very few above with clever minds, I think you are wrong on the fact. It is not petty theft with little to no consequence. Instead, it is a national trend of organized and violent crimes with growing numbers of perpetrators and many more victims. As a matter of fact, the local and state-level law enforcement is not doing anything effective to stop this for many reasons (not necessarily their fault). Regardless of the reasons, actions of law enforcement are exactly as you wish and perhaps will not change much in the near future. So I say you win and most of us lose this debate anyways.

回复 1楼 公用马甲45 的帖子
三观有问题，基本的对错都不分

楼主也知道自己脑子不好使只敢披马甲说

这个逻辑就是：抢就抢吧，反正没抢到我， 然后，打我就打我吧，反正没打到脸.....

Captaintoo 发表于 2024-10-03 17:28
今天去接初中娃放学，正好看到一个同校的天使姑娘在校门口问我娃要钱，说她要去参加个什么活动需要钱。我娃上车后告诉我说根本不认识这个女生。天使姑娘缺钱了就这么堂而皇之的跟陌生人要。

想起我去柬埔寨旅游的时候，旅馆里特意有说明书说不要给乞讨的孩子钱，因为这样他们就不会去上学了。

teabucket 发表于 2024-10-03 17:34
有人不理解为啥零元购不进监狱，这叫做petty theft, 和你超速超很多也一般不会进监狱是一样的道理。 不明白就再多想想为啥

当初法律制定的时候，预期中的小额偷窃犯罪是： 偷个饮料，偷个口香糖，Target偷件衣服， 这种犯罪，我同意是不需要进监狱，抓住教育一下，撑死做点社会义工也就是了。。
但现在的偷窃犯罪是团伙性，有组织，大规模犯罪，偷窃之后通过专门渠道销赃，都成产业了，完全不是一回事啊。。处理起来当然也需要不同。。

bick2 发表于 2024-10-03 17:54
For the very few above with clever minds, I think you are wrong on the fact. It is not petty theft with little to no consequence. Instead, it is a national trend of organized and violent crimes with growing numbers of perpetrators and many more victims. As a matter of fact, the local and state-level law enforcement is not doing anything effective to stop this for many reasons (not necessarily their fault). Regardless of the reasons, actions of law enforcement are exactly as you wish and perhaps will not change much in the near future. So I say you win and most of us lose this debate anyways.

yep
今天大家口中的零元购，明显早就不是petty theft了。。。

有人在司法层面对的历史不清不楚。 加州有 3 strikes 法律，以前有犯罪历史的人再次犯罪会加重判罚， 所以有了著名的 1995年的案例， Jerry Dewayne Williams 以前有犯罪记录，在1995年 他偷了一片披萨，偷窃被按照 felony 算，按照 3 strikes law, 最后这次偷批萨导致被判罚25年大牢。 正是因为这些司法量刑上的不合理，才导致了小额偷窃到底算是felony 还是 misdemeanor 的后续争论

fannysunny 发表于 2024-10-03 16:24
你家不开店吧？小生意怎么办？什么人啊能说出这话？ 一个社会都没有law and order了，会越来越乱！

Re. 勿以恶小而为之, 社会秩序的崩塌就在转瞬之间

这脑回路

除了上面说的,商家的损失肯定也要摊在其他顾客身上的,物价会继续上涨

脑回路清奇。你怕是没听说过羊毛出在羊身上，商店被零元购得次数多了，保险涨价就会导致商品跟着一起涨价。最后还是消费者买单

自己还知道这种三观不正的话要披着马甲说

楼主这是以牺牲别人的利益换取自己的安全啊

商场也不能抢啊，我们还想好好逛街逛超市呢。楼主不如说去抢别人家，毕竟我们不会去别人家。

这逻辑是怎么做到的

你这个逻辑真的很感人啊

放屁，不抢商家就得抢民宅？还不如抢劫抓到直接枪毙，你看看还有人敢干吗？

让这些人零元购下商场，顶多是商家损失点物品，对普通老百姓也没什么人身安全，也很少刑事案发生。如果他们去有限的几个商场的零元购被打击了，知道商场配枪了或者警察很快就去突突他们了， 他们不敢去商场了，可这个群体还是在呀。那轮到他们分散这样持枪到家里来抢劫了，警察更管不过来了，那我们不更危险？这个案子就发生在我们这里！
两害相形，则取其轻的道理啊！

WATCH: A West Valley couple woke up in shock to find a group of masked thieves armed with an AK-47 style rifle stealing their truck. But they weren't the only ones targeted last night. @NicoleK_Fox10 has this exclusive story tonight at 9.@FOX10Phoenix pic.twitter.com/DymcoNCYO3 — Trenton Hooker (@trentonhooker) October 3, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/trentonhooker/status/1841670833804132595
公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:17

我觉得他们可能真需要，拿了半天都是洗衣粉，厕纸。 其实商店都有保险。而且看着拿了一堆，进价可能没几个钱。

这个逻辑真是可以。湾区各地现在入室盗窃比以前多了n倍好吧 还“拿了半天都是洗衣粉 厕纸” 完全是罔顾事实

是当商家傻，不停让人0元购，不停补货？好多商家已经退出旧金山地区了。
治安不好的地方为什么经济不好？因为没有bisnuess会去投资。如果你住的地方经常0元购，我估计方圆几个mile，都看不到像样的商店。有商店，也是各种栅栏，看着很吓人。你说，没关系啊，我网购。0元购就不抢送货的了？看到过视频，0元购跟在送货的后面，直接把包裹给抢了。
危巢之下安有完卵？

美国现在烂透了，生命权财产权都无法保障，就别在那自诩什么民主人权灯塔了。

lz到底有多无知啊。零元购的商家所以没倒闭，是因为他们把损失转嫁给了正常消费的你我头上。

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:17
让这些人零元购下商场，顶多是商家损失点物品，对普通老百姓也没什么人身安全，也很少刑事案发生。如果他们去有限的几个商场的零元购被打击了，知道商场配枪了或者警察很快就去突突他们了， 他们不敢去商场了，可这个群体还是在呀。那轮到他们分散这样持枪到家里来抢劫了，警察更管不过来了，那我们不更危险？这个案子就发生在我们这里！
两害相形，则取其轻的道理啊！

WATCH: A West Valley couple woke up in shock to find a group of masked thieves armed with an AK-47 style rifle stealing their truck. But they weren't the only ones targeted last night. @NicoleK_Fox10 has this exclusive story tonight at 9.@FOX10Phoenix pic.twitter.com/DymcoNCYO3 — Trenton Hooker (@trentonhooker) October 3, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/trentonhooker/status/1841670833804132595

你是人吗？真想不出来你会说这样的话. 当大家抢都不犯法，谁还需要去辛苦赚钱？ 当店家都没得强了，去抢民宅，去抢你家，难到这不是一个大问题？严重怀疑你就是其中一员

回复 1楼 公用马甲45 的帖子
让强奸犯霍霍你家女儿吧，这样发泄好了就不会霍霍别人了。

不知道楼主是没有脑子呢，还是没有脑子…… 社会秩序和道德，是决定普通人安全感和幸福感的最重要必要条件之一。千里之堤 溃于蚁穴。礼崩乐坏，就是在这日复一日的对小恶无动于衷甚至纵容(比如楼主这种)中慢慢发生.

让这些人零元购下商场，顶多是商家损失点物品，对普通老百姓也没什么人身安全，也很少刑事案发生。如果他们去有限的几个商场的零元购被打击了，知道商场配枪了或者警察很快就去突突他们了， 他们不敢去商场了，可这个群体还是在呀。那轮到他们分散这样持枪到家里来抢劫了，警察更管不过来了，那我们不更危险？这个案子就发生在我们这里！
两害相形，则取其轻的道理啊！

WATCH: A West Valley couple woke up in shock to find a group of masked thieves armed with an AK-47 style rifle stealing their truck. But they weren't the only ones targeted last night. @NicoleK_Fox10 has this exclusive story tonight at 9.@FOX10Phoenix pic.twitter.com/DymcoNCYO3 — Trenton Hooker (@trentonhooker) October 3, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/trentonhooker/status/1841670833804132595
公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:17

这特么的像是在战场，连基本的人权都保护不好，美国怎么还好意思到处吹着自己自由人权灯塔国

打击零元购是应该的，毕竟是犯罪。 不可思议的是打击底层吃福利的，美国的福利制度本身也不好，不让穷人吃饱饭社会只能更加动荡

公用马甲45 发表于 2024-10-03 16:36
我的意思是社会上有一批零元购的， 你现在商场保安都配枪了，可以击毙他们，警察也是三分钟就几十辆车开来，可以一个不放掉，全部突突给毙掉。
那他们知道商场的“火力”很猛，就自然转向单一弱小的住家了。50个零元购，以前去抢一个大商场， 现在化整为零， 2个人一组，可以去抢25个单一家庭了， 那治安不更可怕？

不让零元购也不是说看到就击毙啊。。。。。。

teabucket 发表于 2024-10-03 16:39
有人说零元购会鼓励犯罪，但是你想过没有。这些个半大孩子目前为止最多是shoplifting ，如果真的小罪全抓，养不起不说，借着监狱这所大学，小偷小摸的人去监狱里大概率学成一个更加凶残的罪犯。 监狱根本不是改邪归正的地，是个更恶劣的染缸，出来以后危害更大。

小恶不制止惩罚，就能被培养成大恶，既然监狱是培养大恶的地方，不如把监狱都给拆了吧，反正不管是监狱还是社会都是从小恶被培养成大恶的地方，养着监狱有任何意义

前面有id说的没错，不管零元购的问题是没钱造监狱 所以这种“轻罪”只能不收监了 问题是政府为什么没钱造监狱？这才是根本问题 造监狱才需要几个钱？
这和哪个党派没关系 美国造铁路没钱，造监狱没钱，请问钱都去哪儿了？

fannysunny 发表于 2024-10-03 16:24
你家不开店吧？小生意怎么办？什么人啊能说出这话？ 一个社会都没有law and order了，会越来越乱！

就是社会秩序的瓦解，最可怕。

wielkacytryna 发表于 2024-10-03 19:33
前面有id说的没错，不管零元购的问题是没钱造监狱 所以这种“轻罪”只能不收监了 问题是政府为什么没钱造监狱？这才是根本问题 造监狱才需要几个钱？
这和哪个党派没关系 美国造铁路没钱，造监狱没钱，请问钱都去哪儿了？

造监狱不用什么钱，但维持监狱的运行和管理非常费钱，美国还要保证犯人的人权，所以还花很多钱在监督上，阿拉巴马监狱被司法部调查，已经持续了好几年，花了无数的钱。