贺锦丽对加州零元购的猖獗到底有没有责任

特别是对Prop47($950)提案的关系上。大家知道自从Prop47通过以后，零元购就猖獗了起来。治安进一步恶化。
正方是说　贺锦丽对加州零元购要付很大责任，因为贺锦丽在法案上签字了，是倡导人。而且还指示检察官不起诉罪犯，更让罪犯有恃无恐。
反方是说　贺锦丽对加州零元购几乎没有责任。她签字只是走个形式，通过的法案都要她做为加州总检察官签字的。而且Prop47是加州老百姓通过的法律，和她一个检察长有什么关系？
那么，其他州的重罪上限比$950高的多(德州就是$2000)，为什么其他州没有辣么严重的零元购现象？

我的理解是不是上限的关系，是零元购以后抓不抓的关系吧，加州车被砸家被偷报警也没用，不管呀

把曾经那么高大上的加州，那么美丽的旧金山洛杉矶奥克兰，搞成了战场的样子，整个民主党都有责任

现在偷东西那么多，打砸抢那么多，homeless那么多，主党"功不可没"！

是不是贺锦丽无所谓。两个都不咋滴。现在投票是投某个人吗？当然不是。民主党这么搞下去，真是很让人担心啊。从奥巴马时代开始加剧种族分裂，之后各种政治正确，真是完了啊

Richardson.Wang 发表于 2024-09-30 13:01
特别是对Prop47($950)提案的关系上。大家知道自从Prop47通过以后，零元购就猖獗了起来。治安进一步恶化。
正方是说　贺锦丽对加州零元购要付很大责任，因为贺锦丽在法案上签字了，是倡导人。而且还指示检察官不起诉罪犯，更让罪犯有恃无恐。
反方是说　贺锦丽对加州零元购几乎没有责任。她签字只是走个形式，通过的法案都要她做为加州总检察官签字的。而且Prop47是加州老百姓通过的法律，和她一个检察长有什么关系？
那么，其他州的重罪上限比$950高的多(德州就是$2000)，为什么其他州没有辣么严重的零元购现象？

早就有人科普过，其他州上限高，但低于上限也记录在案的，小金额累积多少次也能等同于超出上限。 加州是低于上限完全没影响

美国要想改变零元购，homeless，必须从小学严禁大麻和任何毒品。同时明确告诉美国小朋友，要好好学习，少玩手机和游戏，长大努力工作。然后至少30年后才能看到效果。
哪个政党愿意做这种吃力不讨好的事情？老川不过就是指责中国转移一下仇恨罢了。

在隔壁讨论过这个问题，本来是开贴说川普的，对哈里斯本人无感，有人进来讨论了这个，仔细分析了一下，基本上理解是：
1. 这个法案对于加州犯罪的影响是正面还是负面的，这个是值得商榷的，有分析表示确实提高了轻罪犯罪率，但是降低了重罪犯重返监狱的概率，所以分析认为是正面的，分析链接为https://www.kqed.org/news/11975692/prop-47s-impact-on-californias-criminal-justice-system
2 哈里斯作为时任加州总检察长，提供了法案分析讨论的数据，但是她本人没有在任何公开场合表示过支持或者反对该法案，实际上基于她当时的位置，她确实也不应该对这个法案提出支持或者反对意见，这个法案根本上是指导她所领导部门的工作。Politico的文章： https://www.politico.com/news/2024/07/29/kamala-harris-california-criminal-justice-00171490
所以就这些文章我理解，这个指控是站不住脚的，当前证据即无法证明法案确实把加州搞乱了，也无法证明Harris推动了这个法案。

加州的问题是$950以下轻罪检察官没空起诉，导致警察抓了也没用。作为检察长肯定脱不了干系

都明白哪个党都救不了，至少可以避开“始作俑者”。 到底哪个是less of the evil, 不同侧重点来看，会有不同的选择。

一个用户 发表于 2024-09-30 13:39
美国要想改变零元购，homeless，必须从小学严禁大麻和任何毒品。同时明确告诉美国小朋友，要好好学习，少玩手机和游戏，长大努力工作。然后至少30年后才能看到效果。
哪个政党愿意做这种吃力不讨好的事情？老川不过就是指责中国转移一下仇恨罢了。

关键是，现在没有工作了！ 再努力，再卷，就全体吃屁。 要找源头，得去找搞资本全球化和人工智能化的那些老板们。 问题是，平头百姓可找得到？ 找不到吧？那只好揪住这些白手套政客不放了。

美国政治体系根本没有责任制。但老百姓心里自然有杆秤。 加州的零元购不怪哈里斯这个法案签字者和倡导人，难道要怪自己运气不好吗？ 哈里斯不是还得意洋洋的宣传自己这个政绩，减少了监狱犯案人数。主党现在都在走这个路数，把非法移民改作undocumented immigrants, 把homeless 改成houseless 或unhoused，就没/减少非法移民和流浪汉了数据了。吸大麻是吸毒？把吸大麻种大麻改成合法的，哪里还有吸大麻的吸毒者。

现在还说啥零元购，边境大开，不但放了几十万罪犯进来，加州连毒品价格都急剧下降了，还禁毒，做啥梦呢

揽月听风 发表于 2024-09-30 14:31
现在还说啥零元购，边境大开，不但放了几十万罪犯进来，加州连毒品价格都急剧下降了，还禁毒，做啥梦呢

看到个新闻，当然我个人是没有能力去确认证伪，委内瑞拉暴力犯罪率现在是历史新低，因为罪犯都发配到北美了，还给发旅途指南

为什么会是这样呢？就是这些制度制定者根本没有责任感，对平常人没有同理感造成的。

flyingforce 发表于 2024-09-30 13:40
在隔壁讨论过这个问题，本来是开贴说川普的，对哈里斯本人无感，有人进来讨论了这个，仔细分析了一下，基本上理解是：
1. 这个法案对于加州犯罪的影响是正面还是负面的，这个是值得商榷的，有分析表示确实提高了轻罪犯罪率，但是降低了重罪犯重返监狱的概率，所以分析认为是正面的，分析链接为https://www.kqed.org/news/11975692/prop-47s-impact-on-californias-criminal-justice-system
2 哈里斯作为时任加州总检察长，提供了法案分析讨论的数据，但是她本人没有在任何公开场合表示过支持或者反对该法案，实际上基于她当时的位置，她确实也不应该对这个法案提出支持或者反对意见，这个法案根本上是指导她所领导部门的工作。Politico的文章： https://www.politico.com/news/2024/07/29/kamala-harris-california-criminal-justice-00171490
所以就这些文章我理解，这个指控是站不住脚的，当前证据即无法证明法案确实把加州搞乱了，也无法证明Harris推动了这个法案。

谢谢链接。但这些链接是左派媒体，在我这里说服力不够。就像右派媒体吹川普一样。左边的问题要看右边怎么说，右边的问题要看左边怎么说。还是要自己动手，两边都看看。
现在看来，锦丽确实不是Prop47的始作俑者。她最多做了些小动作，给法案取个好听的名字之类。但没有直接表态支持或反对。支持的人是当时副州长Newsom。她最多算个乐见其成者。实际做恶的是地方检察官。旧金山检察官不起诉零元购，犯罪就增加。橙县圣地亚哥县检察官对犯罪强硬，犯罪就减少。
但是锦丽做为加州总检察官，放任地方检察官胡作非为，而不进行纠正，这个渎职罪名是跑不掉的。

花椒妞妞 发表于 2024-09-30 14:20
关键是，现在没有工作了！ 再努力，再卷，就全体吃屁。 要找源头，得去找搞资本全球化和人工智能化的那些老板们。 问题是，平头百姓可找得到？ 找不到吧？那只好揪住这些白手套政客不放了。

是啊，所以AI老家加州出来的政客是不可信的，当然纽约出来的也差不多，捏制鼻子选吧。

47是2014年通过的，其实我觉得治安是疫情以后才开始迅速变差的吧，中间差了好多年呢

说来说去，总得有负责的吧？Harris应该占大部分没跑了。她没有那个脑子来作好检察长。我也不相信她能做好总统。

哈哈哈没有责任, 她担任的是荣誉职位 哈哈哈没有责任, 三番已经是shithole了, 大力神仙也救不了

lz 这是在造谣。哪来的倡导人的说法。再造谣我要骂人了

隔壁川普的帖子里说法案是当时的州长史瓦辛克签字的。怎么共和党就隐身了呢。
我是多讨厌川粉，捏着鼻子给哈哈姐辩一句

lz 说说自己当初怎么投票的吧这prop 本来就是公投。 费好大牛劲非要扯到贺锦丽身上，这说法也太苍白了。公投是什么概念lz知道吧

ljmdtc 发表于 2024-09-30 14:02
加州的问题是$950以下轻罪检察官没空起诉，导致警察抓了也没用。作为检察长肯定脱不了干系

RE 不仅如此，对拿枪自卫的民众非常不友好。