麻辣鸡丝22 发表于 2024-09-26 09:11回复 2楼 BeHappy78 的帖子 中国更没工作啊，失业率都23%了。你去看医保缴费去年和今年的数据对比
现在的全球化不可持续把， 中国通吃全世界啊， 其他国家的人都没工作咋办？我都想不出什么产业中国不能胜出的了。其他国家全都变成资源输出国吗？ BeHappy78 发表于 2024-09-26 09:09
千渔千寻 发表于 2024-09-26 11:38回复 1楼 麻辣鸡丝22 的帖子 不可能降下来。以前通胀这么低，是因为俄欧/中美一直合作，能源和商品价格都低。
BeHappy78 发表于 2024-09-26 09:09 现在的全球化不可持续把， 中国通吃全世界啊， 其他国家的人都没工作咋办？我都想不出什么产业中国不能胜出的了。其他国家全都变成资源输出国吗？
Tina_tgif 发表于 2024-09-26 12:40 我不觉得现在是逆全球化，更合适的说法应该是 supply chain diversification。这没有什么错吧，鸡蛋放一个篮子里风险太大，资本家经过pandemic 此役学到了而已 。。。
laohua001 发表于 2024-09-26 11:09 资源输出国有啥不好？ 关键是公平交易，平等获利。 只要有想多吃多占的，合作就是假的，只是压迫而已
yurik 发表于 2024-09-26 12:59 当然不好，卖资源能雇多少人？而且资源的财富更容易集中到拥有资源的极少数人手中。现在其实各国问题不是绝对贫富值，而是失业率。大批劳动力没有工作的地方，必然有高犯罪率之类的问题，甚至宗教极端化。
麻辣鸡丝22 发表于 2024-09-26 12:43 需要很大的成本，产业链上下游的建立需要很多时间和成本，被动转移增加成本是必然的。最终就会落到消费者身上。
Namama 发表于 2024-09-26 18:10 西方在逆全球化，但中国依然在推动全球化。。
baileymama 发表于 2024-09-26 14:37 中国产能过剩，唯有向全世界倾销。中国是全球化的最大受益者
麻辣鸡丝22 发表于 2024-09-26 09:20回复 5楼 minqidev 的帖子 不是，是去年和今年的对比。今年比去年少了23%，和故意不交社保说的不是一回事
Tina_tgif 发表于 2024-09-26 14:34 嗯，这种话产业链当初从北美转移到欧洲时美国人说过，从欧洲转去日本时欧洲人说过，从日本转去韩国以及台湾等亚洲四小龙时日本人也说过 。。。现在不过轮到我们中国人说罢了 。。。 我觉得经济上而言世界大同化是必然的趋势，以后developed country 跟development country 之间的经济差距会越来越小，现在富裕的国家会越来越没有显著优势，而以前贫穷的国家会越来越富裕，最后整个世界达成一个平衡 。。。只有这样资本才会沉淀老实下来，否则总会想要蠢蠢欲动 。。。
通胀不低。
中国更没工作啊，失业率都23%了。你去看医保缴费去年和今年的数据对比
中国很多公司和工作都偷偷不交医保，说明，之前美国利率太高，给了中国太大压力。 现在这个压力没有了，然后就会放水到房地产，股市，还有汽车/芯片/新能源
不是，是去年和今年的对比。今年比去年少了23%，和故意不交社保说的不是一回事
哪跟哪啊，主要原因是城乡的医保最低涨到了640，农村很多人干脆不交了，那个叫做弃保，也没有24%那个值，你是不是整天看大纪元啊。
其实主要看，进出口对比，就知道经济情况怎么行。只要大的好，那么很多人会分流到服务业，中国现在主要矛盾是，科技发展生产效率提高会和减少就业人口之间的矛盾
下一步，会促进更多服务行业，旅游业，餐饮
我看的是医保局官网的数据。完全看不懂你的逻辑。
我只是客观说失业的事情，无他也不想讨论其他的。
你感兴趣可以去查官网，从来不看大纪元，呵呵
【文/观察者网 张菁娟】据香港《南华早报》26日报道，英国工党资深政治家、英首相斯塔默的“亲密顾问”曼德尔森（Peter Mandelson）表示，过去十年英国犯的最大错误就是对华态度急转，“这是不理智的，也是不现实的”。
报道称，十多年来，在历届保守党政府的领导下，英国与中国的关系有所下降，因为英国越来越将中国视为一个安全挑战。 谈及卡梅伦任期时的中英关系，曼德尔森表认为，“这既不是黄金时代，也不持久”。约翰逊自称“亲华派”却“打人权牌”。特拉斯频频“打反华牌”，而她的继任者苏纳克则把中国列为“威权主义国家”。
“（英国）最大的错误在于它（对华态度）急转弯，从一个极端转向另一个极端。先是疯狂示好，然后转向厌恶。这是不理智的，也是不现实的。”曼德尔森说。 自斯塔默政府上台以来，英国尚未对中国制定正式战略。斯塔默此前表示，工党政府将对英中关系进行英国与中国的关系进行全面审查，以了解来自中国挑战的规模，并根据审查结果采取相应行动。
在曼德尔森看来，中英关系面临挑战。英国与中国的竞争非常激烈，有时甚至会挑战中国，英国需要与中国建立一种联系，“使我们能够在适当和必要时与中国合作”。 “在全面审查完成后，我们在与中国的接触中追求的正是这种明确性和连续性。”曼德尔森说。
今年8月，中英领导人通了电话，斯塔默表示，要本着相互尊重的精神发展长期、稳定、具有战略意义的英中关系。 曼德尔森认为，当今贸易越来越多地受到地缘政治的影响，但英国不能因此“抵制世界上最大、增长最快的经济体”。 UQ
资源输出国有啥不好？ 关键是公平交易，平等获利。
只要有想多吃多占的，合作就是假的，只是压迫而已
不可能降下来。以前通胀这么低，是因为俄欧/中美一直合作，能源和商品价格都低。
所以未来就是让这个世界接受高通胀，还是说，让世界经历一场漫长的萧条，能源和商品的价格被彻底降下来？
或者各国被逼的合作？
我不觉得现在是逆全球化，更合适的说法应该是 supply chain diversification。这没有什么错吧，鸡蛋放一个篮子里风险太大，资本家经过pandemic 此役学到了而已 。。。
需要很大的成本，产业链上下游的建立需要很多时间和成本，被动转移增加成本是必然的。最终就会落到消费者身上。
当然不好，卖资源能雇多少人？而且资源的财富更容易集中到拥有资源的极少数人手中。现在其实各国问题不是绝对贫富值，而是失业率。大批劳动力没有工作的地方，必然有高犯罪率之类的问题，甚至宗教极端化。
有些人可能没有意识到，这类问题是系统性问题，并会造成隐性的社会成本。
从表面上看，无家可归是一个问题，但实际上，如何以及为什么会产生如此多的无家可归现象才是真正的问题。包括补救措施。
嗯，这种话产业链当初从北美转移到欧洲时美国人说过，从欧洲转去日本时欧洲人说过，从日本转去韩国以及台湾等亚洲四小龙时日本人也说过 。。。现在不过轮到我们中国人说罢了 。。。
我觉得经济上而言世界大同化是必然的趋势，以后developed country 跟development country 之间的经济差距会越来越小，现在富裕的国家会越来越没有显著优势，而以前贫穷的国家会越来越富裕，最后整个世界达成一个平衡 。。。只有这样资本才会沉淀老实下来，否则总会想要蠢蠢欲动 。。。
这就是很多人包括领导人的思维误区，好像世界上除了西方各国和中俄，其它国家都不存在一样，即使global south的人口和面积的总和都大大超出这些国家的总和
中国为啥会产能过剩？劳动力供应过剩？自动化程度够高？
社保年年涨, 都交不起了
文化在对创新的影响方面，是底层和根深蒂固的，很难比得上。
另外，之前的转移，很大程度上出于成本的考虑。
现在的转移，有很大一部分是为了绕开管制和壁垒。
所以要分析清楚因果，而不是简单重复历史。有了正确的因果分析，预判正确的概率才能更高。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/EEkPYSVuOnM?si=97qBqi05qWWX1DAO