Speaker Mike Johnson After organizing a partisan campaign event in a battleground state this week, Ukrainian Ambassador Oksana Markarova demonstrated she cannot be trusted to fairly and effectively serve as a diplomat in this country. President Zelenskyy must immediately remove her.
Speaker Mike Johnson After organizing a partisan campaign event in a battleground state this week, Ukrainian Ambassador Oksana Markarova demonstrated she cannot be trusted to fairly and effectively serve as a diplomat in this country. President Zelenskyy must immediately remove her. belovell 发表于 2024-09-26 00:18
After organizing a partisan campaign event in a battleground state this week, Ukrainian Ambassador Oksana Markarova demonstrated she cannot be trusted to fairly and effectively serve as a diplomat in this country.
President Zelenskyy must immediately remove her.
共和党想要这么做罢了。拜登政府不会理他，估计泽圣也不会理他
另外"Speaker Johnson"管得宽了一点儿吧。。。
乌克兰总统泽连斯基最近在美国有点忙，先是访问摇摆州一家兵工厂，后在纽约联合国大会演说，又计划会见总统拜登和副总统哈里斯。据美国有线电视新闻网（CNN）和《金融时报》报道，在美国11月大选临近的关键时期，泽连斯基的访美行程惹恼了共和党人，被质疑“干涉选举”。 当地时间9月25日，特朗普对泽连斯基发出“最明确、最严厉的”批评，指责泽连斯基拒绝与俄罗斯就俄乌冲突达成协议。他直言，乌克兰“已毁于一旦”，泽连斯基却来到美国对自己“恶意诽谤”。 报道称，特朗普当天是在北卡罗来纳州的一次竞选集会上做出的上述表述。 特朗普面对支持者直截了当地表示，“乌克兰已经不复存在，不再是乌克兰了”，乌克兰“永远无法弥补”在战争中丧生的逝者和被摧毁的城镇。 “那些城市都消失了，人们都离开了，而我们美国却要继续给一个拒绝达成协议的人几十亿美元，”他随即点名泽连斯基，“他本可以达成协议，任何协议都会比现在的情况更好。你们的国家已经毁于一旦，不可能重建。重建需要几百年的时间，就算全世界联合起来也没有足够的钱来重建。” 特朗普重申，即便俄乌双方达成一个“糟糕的协议”，情况“都会比现在好得多”。他表示：“他们乌克兰人可能会放弃一些东西，但每个人都会活下去，每座建筑都会被重建。” 在演讲中，特朗普将俄乌冲突的爆发归咎于拜登和哈里斯，并声称他们“愚蠢的言论和举动导致了这种局面，现在却陷入了困境”。他认为，拜登本应能够促成俄乌达成协议，避免流血事件发生。 “本来可以达成协议，不会有一个人死亡，也不会有一座塔楼倒塌。如果我们有一位称职的总统，本来可以达成协议。”特朗普继续说道，“现在我们还能达成什么协议？机会已经被摧毁了。人们不幸去世。这个国家成了一片废墟。是谁让这一切发生的？这些人是谁？” 同时，特朗普还指责泽连斯基在美国“恶意诽谤”他。他说：“乌克兰总统现在在我们国家，却对你们最喜欢的总统进行恶意诽谤。”
乌克兰政府的政治智商大概就是婴儿状态
驱逐是国务院的事务 他哪有这权力，狗拿耗子，找存在感！
现在回头看，当初如果跟普京达成协议，是多么美好的事情。。。
看前几周二哈外长、总统演双簧 涮中国就知道这个国家领导层政治智慧基本等于零 中国是二哈能涮着玩儿的么，尤其是这个国将不国的二哈。。。。。
咦，不是越打越少吗？怎么库尔茨克都出现在谈判桌上了？
得罪共和党，得罪川普了。没看昨天川普疯狂般攻击乌克兰吗？“乌克兰你们国家已经实际上毁灭掉了，你们一无所有了，全是废墟，几百万人死掉了”。
来美国见拜登还行，还特意见哈里斯， 这能让川普开心吗？直接拒绝见他了。众议长也不见他了。连前些天还主张打到最后一个乌克兰人的格林汉姆也见风转舵了， 说乌克兰要考虑谈判，老吆喝着打打打的政策要改变了。
笑死，做什么梦呢。。。俄罗斯能够同意的唯一条件就是乌克兰无条件投降，从一开始就没变过，你太不了解俄罗斯的政治生态了
别造谣了，当初鹅毛二哈都差点达成协议了，就美英坚持让司机打下去
当初谈下来比现在好的多，压根没有啥无条件投降一说
Lol，就是那个让乌克兰解除武装只保留五万部队的协议对吧？让俄罗斯缓口气过几个月再杀进来屠乌克兰而已，和无条件投降是一样的
哈哈，是我们最不喜欢的总统
当年三月，各条战线上的激战持续不断。俄军试图攻占切尔尼戈夫、哈尔科夫和苏米，但都以失败告终，尽管这三个城市都遭受了严重破坏。到3月中旬，俄军向基辅的进攻已经停滞，而且伤亡惨重。两国代表团继续通过视频会议进行会谈，但又于3月29日在土耳其伊斯坦布尔举行了会谈。 在那里，他们似乎取得了突破。会后，双方宣布已就联合公报达成一致。双方在伊斯坦布尔向新闻界发表声明时大致描述了公报的内容。但我们已经获得了一份题为"乌克兰安全保障条约主要条款"的公报草案全文。据我们采访的与会者称，乌克兰人起草了公报的大部分内容，俄罗斯人暂时接受了将公报作为条约框架的想法。 公报中设想的条约将宣布乌克兰为永久中立的无核国家。乌克兰将放弃任何加入军事联盟或允许外国军事基地或军队进入其领土的打算。公报将联合国安理会常任理事国（包括俄罗斯）以及加拿大、德国、以色列、意大利、波兰和土耳其列为可能的保证国。 公报还指出，如果乌克兰受到攻击并请求援助，所有保证国有义务在与乌克兰协商并在保证国之间进行协商后，向乌克兰提供援助以恢复其安全。值得注意的是，这些义务的规定比北约第5条更为精确：实施禁飞区、提供武器或直接使用保证国自己的军事力量进行干预。 虽然根据提议的框架，乌克兰将永久中立，但基辅加入欧盟的道路将是开放的，保证国（包括俄罗斯）将明确"确认他们有意为乌克兰加入欧盟提供便利"。这简直是非同寻常：2013年，普京曾向乌克兰总统亚努科维奇施加巨大压力，迫使其退出与欧盟的联系过协议。现在，俄罗斯同意为乌克兰全面加入欧盟提供"便利"。 尽管乌克兰在获得这些安全保障方面的利益是显而易见的，但俄罗斯为何会同意这一切却并不明显。就在几周前，俄还试图夺取乌克兰首都，推翻其政府，并强加一个傀儡政权。由于俄方的行动，乌克兰现在比以往任何时候都更加敌视俄罗斯，而他却突然决定接受乌克兰成为欧盟成员，并由美国（等）保证其独立和安全，这似乎有些牵强。然而，公报表明这正是普京愿意接受的。 至于原因，我们只能猜测。俄军的闪电战失败了；这一点在3月初就已经很清楚了。也许俄罗斯领导人现在愿意减少损失，只要他能满足自己长期以来的要求：乌克兰放弃对北约的渴望，永远不在其领土上接纳北约部队。如果他不能控制整个乌克兰，至少可以确保其最基本的安全利益，阻止俄罗斯经济的大出血，并恢复该国的国际声誉。 回过头来看，公报还包括另一项令人震惊的条款：它呼吁双方在未来10到15年内寻求和平解决克里米亚争端。自2014年克里米亚入俄以来，莫斯科从未同意讨论其地位问题，声称克里米亚是俄罗斯的一个地区，与其他地区没有任何区别。克里姆林宫提出就其地位进行谈判，就是默认了事实并非如此。 战斗与会谈 3月29日，俄罗斯代表团团长梅津斯基在会谈结束后立即发表了讲话，他的语气听起来非常乐观，他解释说，关于乌克兰中立条约的讨论正在进入实际阶段，考虑到该条约有许多潜在保证人所带来的复杂性，普京和泽连斯基有可能在可预见的将来在一次峰会上签署该条约。 第二天，他对记者说："昨天，乌克兰方面首次以书面形式确定，他们愿意履行一系列最重要的条件，以便今后与俄罗斯建立正常的睦邻友好关系。他接着说："他们向我们递交了以书面形式确定的未来潜在解决方案的原则"。 与此同时，俄罗斯放弃了攻占基辅的努力，正在从整个北部前线撤军。3月29日，俄罗斯国防部副部长福明在伊斯坦布尔宣布了这一决定，称这是"建立互信"的努力。事实上，撤军是不得已而为之。俄罗斯人高估了自己的能力，低估了乌克兰人的抵抗，现在把他们的失败说成是促进和谈的友好外交措施。 撤军产生了深远的影响。它坚定了泽连斯基的决心，消除了对其政府的直接威胁，并表明俄军即使不能在战场上被击败，也可以被击退。此外，西方还向乌克兰提供了大规模军事援助。 4月初，来自布恰的报道开始成为头条新闻。4月4日，泽连斯基访问了该镇。第二天，他通过视频向联合国安理会发表讲话谴责俄罗斯，并将俄罗斯军队与“伊斯兰国”相提并论。泽连斯基呼吁联合国安理会驱逐常任理事国俄罗斯。 但值得注意的是，双方仍在夜以继日地为普京和泽连斯基本应在不远的将来举行的峰会上签署的条约而努力。 双方积极交换彼此的草案，并似乎开始与其他各方分享这些草案。(本内特在2023年2月的采访中称，他看到了17或18份协议工作草案；卢卡申科也称至少看到了一份）。我们仔细研究了其中的两份草案，一份的日期是4月12日，另一份的日期是4月15日，会谈参与者告诉我们这是双方交换的最后一份草案。这两份草案大体相似，但也有重要的不同之处，而且都表明公报没有解决一些关键问题。 首先，《公报》和4月12日的草案明确指出，保证国将独立决定是否在乌克兰遭受攻击时向基辅提供援助，而在4月15日的草案中，俄罗斯人却试图颠覆这一关键条款，坚持只有"在所有保证国同意的决定基础上"才能采取此类行动——这就给了俄罗斯以否决权。根据文本上的注释，乌克兰人拒绝了这一修正案，坚持原来的方案，即所有保证国都有单独采取行动的义务，而且在采取行动前不必达成共识。 其次，草案中包含了在俄罗斯坚持下添加到条约中的若干条款，但这些条款并非公报的一部分，而且与乌克兰拒绝讨论的问题有关。这些条款要求乌克兰禁止"法西斯主义、纳粹主义、新纳粹主义和侵略性民族主义"——并为此废除六项乌克兰法律（全部或部分），这些法律广泛涉及苏联时期有争议的历史，特别是乌克兰民族主义者在二战期间的作用。 不难理解为什么乌克兰不愿意让俄罗斯决定其历史记忆政策，尤其是在安全保障条约的背景下。俄罗斯人知道，这些条款会让乌克兰人更难接受条约的其他内容。因此，它们可能被视为毒药。 不过，这些规定也有可能是为了让俄罗斯领导人挽回颜面。例如，通过迫使乌克兰废除谴责苏联历史的法规，并将二战期间与红军作战的乌克兰民族主义者塑造成自由战士，克里姆林宫可以辩称自己已经实现了"非纳粹化"的既定目标，尽管这一措辞的原意很可能是取代泽连斯基政府。 最终，这些条款是否会破坏协议仍不清楚。乌克兰首席谈判代表后来淡化了这些条款的重要性。正如他在2023年11月接受乌克兰电视台新闻节目采访时所说，俄罗斯"直到最后一刻都希望他们（能）迫使我们签署这样一份协议，希望我们（能）采取中立态度。这对他们来说是最重要的。如果我们像[冷战期间]的芬兰一样保持中立并承诺不加入北约，他们就准备结束战争"。 乌克兰军队的规模和结构也是激烈谈判的主题。截至4月15日，双方在这个问题上的分歧仍然很大。乌克兰人希望在和平时期拥有一支25万人的军队；俄罗斯人则坚持最多不超过8.5万人，这比乌克兰在2022年冲突爆发前拥有的常备军要少得多。乌克兰人想要800辆坦克，俄罗斯人只允许342辆。导弹射程的差距更为明显：乌方立场是280公里，俄方立场则是40公里。 会谈有意绕开了边界和领土问题。显然，他们的想法是让普京和泽连斯基在计划举行的峰会上决定这些问题。不难想象，普京会坚持守住他的军队已经占领的所有领土。问题是，泽连斯基是否会被说服同意俄方对土地的占领。 尽管存在这些重大分歧，但4月15日的草案表明条约将在两周内签署。当然，这个日期可能已经改变，但它表明双方计划快速行动。"乌克兰谈判代表之一奥莱克桑德尔·查利在2023年12月的一次公开露面中回忆说："2022年4月中旬，我们非常接近以和平解决方案结束战争。"在冲突爆发一周后，他认为自己犯了一个巨大的错误，并试图尽一切可能与乌克兰达成协议。
俺在这个问题上的立场跟中国类似，只要不打核大战， 继续打下去就打吧，反正 场上选手乐意， 裁判和观众们就加加班继续呗。。。。。
所以，所有人都不理解乌克兰为什么要这样积极“效忠”民主党，估计连拜登和哈里斯都没想到。good for no one