2025年US News大学排名，贫困家庭学生毕业率占权重11%！

US News大学排名依据的是17个量化指标，很多当然是和大学教育质量密切相关的，比如同行评议声誉、毕业生工资、师生比例、教授工资、学生人均资源等等，但是也有不少“浑水摸鱼”的指标，似乎和学校教育质量关系不太大 （更多好像是DEI的影子）：
佩尔助学金学生的毕业率总计占到11%的排名权重，匪夷所思！佩尔助学金是联邦政府给低收入家庭学生（低于5万美元）的教育援助金（占大概23%的学生），为什么贫困家庭学生的毕业率可以如此左右一个大学的排名？除了佩尔学生的毕业率，USNews还把一般学生的毕业率进行了比较（占权重26%），毕业率的总权重达到了37%。一个大学如果比较容易毕业，就一定意味着质量好吗？（如此看来，天朝的大学质量宇宙第一，因为是Cohort上课，四年毕业率不要太高哦）
佩尔助学金毕业率（5.5%）：这是一个四年滚动平均数，包含2014年秋季至2017年秋季入学的佩尔助学金学生的六年学士学位毕业率，并对拥有较大比例佩尔助学金学生的学校给予更多加分。 佩尔助学金毕业率表现（5.5%）：将每所学校佩尔助学金受益者的六年毕业率与非佩尔受益者的六年毕业率进行比较，并对拥有更多佩尔学生的学校给予显著更多加分。佩尔助学金学生的毕业率相对于非佩尔学生的毕业率越高，得分越高。这也是一个针对2014年秋季至2017年秋季入学班级的四年滚动平均数。
借款人债务（5%）：评估每所学校借款学生的平均联邦贷款债务。数据来源于College Scorecard，取2019-2020和2020-2021的数据，因为在2025年最佳大学排名最终确定时，2021-2022毕业生的数据尚未发布。
学生的债务情况更多取决于家庭收入和学费开销高低，和学校好坏有很密切的联系吗？如果学费高意味着质量好，那么债务多是好还是不好？低学费和低债务并不能一定说明学校好吧

一场每年搞一次的游戏，而已

大家都争当共产主义劳动大学吧。

在一个健康的社会里，教育可以帮人摆脱贫困，实现阶层跨越。
帮助贫困生，从某种角度来说，是一个大学的社会责任。家庭贫困的学生能否在学校有足够的support，最后顺利完成学业，也反映了这个学校的文化和氛围。
现在美国阶层固化很严重，大学也办的越来越像公司，一切以钱为中心。多强调大学的社会责任，以及教育的最根本意义，我觉得很有必要。

所以现在好大学的标准是扶贫力度，和学术没啥关系，老留华人的子女也没几个有资格被扶贫，大家还是洗洗睡吧，这排名对咱没有参考性

现在很少有人会只根据一个大学排名选校吧，网上可以找到的关于学校的信息那么多。

楼主想表达什么？从逻辑上讲，扶贫力度大，说明学校有钱，最有钱的还是那些学术强的top私校

美国的公立大学费用之高，放全球都是排得上前几名吧？私立大学贵也就算了，公立还跟着一起越来越贵。 与其扶贫为啥不降学费呢？让大学变得更affordable一些，学生少背点学贷不比在那折腾着给助学金、免学贷要强