donan123 发表于 2024-09-23 17:15 卡耐基梅隆和加州理工的排名呢？
digialalpha 发表于 2024-09-23 17:17 北京交通大学第七啊，唯一211.
香菜叶子 发表于 2024-09-23 17:14 零零后棒棒的。
卡耐基梅隆和加州理工的排名呢？ donan123 发表于 2024-09-23 17:15
COHomeSearch 发表于 2024-09-23 17:21 整个亚洲都很牛逼啊
minren 发表于 2024-09-23 17:30 这个竞赛是学生自愿报名参赛，有的学校根本就很少有人报名。有的学校热衷有20多人报名参加，而有的学校只有三人报名参加，比如哈佛有非计算机专业学生报名，反而计算机专业学生不感兴趣这种学生竞赛。 在中国不同，都是： “为国争光”
这个竞赛是学生自愿报名参赛，有的学校根本就很少有人报名。有的学校热衷有20多人同时参赛，而有的学校只有三人报名参加，比如哈佛有非计算机专业学生报名，反而计算机专业学生不感兴趣这种学生解题竞赛。在中国不同，是组织 “为国争光”。而且解答别人出的题目，是国内学生的擅长。 minren 发表于 2024-09-23 17:30
minren 发表于 2024-09-23 17:49回复 23楼 ca563 的帖子 是把事实列出来：这个竞赛是学生自愿报名参赛，有的学校根本就很少有人报名。有的学校热衷有20多人同时参赛，而有的学校只有三人报名参加，比如哈佛有非计算机专业学生报名，反而计算机专业学生不感兴趣这种学生解题竞赛。在中国不同，是组织 “为国争光”。而且解答别人出的题目，是国内学生的擅长。
helloterran4 发表于 2024-09-23 17:54 美国人比较重视舆论战认知站，不重视实打实的技术竞赛 比如美国政府的经费都用来给你这种人发狗粮了
小喵呜 发表于 2024-09-23 17:41 我看了一下，这个比赛从2000年到2020年完全被俄罗斯莫斯科大学和圣彼得堡国立大学垄断 （冠军15次）。期间交大得了三次，浙大得了一次，华沙大学得了一次。疫情期间停了两次。2024年两次比赛一次北大，另外一次又是莫斯科大学。
买买提闲人 发表于 2024-09-23 18:41 KAIST是什么学校？有印度么？
understandu 发表于 2024-09-23 17:12 这次中国大学生的成绩太猛了。硬把MIT的挤出前十名了！ 中科大名列14，遗憾未获奖牌。
yuanyuanwhu 发表于 2024-09-23 17:23 前些日子，咨询公司麦肯锡的最新报告没看吗？ 结论就是：世界正迎来亚洲世纪
拜建国 发表于 2024-09-23 20:17 什么样的野鸡比赛都有人能激动的屁巅屁巅的，真是服了。
minren 发表于 2024-09-23 20:57 竞赛还是有它水准的，但是在美国各校学生重视程度是随机的，有的学生对准备和刷它的题不感兴趣，或者感兴趣的是其它专业的（例如，有一次哈佛只有3人参加，都不是计算机专业的，而其它学校，可能有20多人参加），因此如果拿这个列表排名来想象各大学的水准是无效的。
minren 发表于 2024-09-23 17:30 这个竞赛是学生自愿报名参赛，有的学校根本就很少有人报名。有的学校热衷有20多人同时参赛，而有的学校只有三人报名参加，比如哈佛有非计算机专业学生报名，反而计算机专业学生不感兴趣这种学生解题竞赛。在中国不同，是组织 “为国争光”。而且解答别人出的题目，是国内学生的擅长。
laohua001 发表于 2024-09-23 17:32回复 1楼 understandu 的帖子 为啥在美国印度码农碾压美华码农？
穿紫衣服的小白 发表于 2024-09-23 17:25 有没有专业人士给分析下，这岂不是反向移民的前奏，真是三十年河东，三十年河西啊
yluna 发表于 2024-09-23 23:21 你吹牛逼吹没边了，你随便几个学生就能代表学校去？你不嫌丢人，学校还嫌丢人呢！
psyentistc 发表于 2024-09-24 02:12 这个比赛美国学校确实是基本学生自己组织的。。。国内都是学校组织的，前几名的学校都是会组织训练的，还有校内选拔之类的。基本是东欧和国内学校拿奖多。美国学校得看那年有没有竞赛出身的学生参加，variance比较大。。。
这就是培养打工民工，说什么西方不亮东方亮为时过早。 jeso1 发表于 2024-09-24 04:05
才明白"国际大学生编程竞赛"指的是icpc 几个高华大妈连acm / icpc这个算法界顶级竞赛都没听说过，也敢跳出来大放厥词 偏偏这种狗屁不通的大妈，一边diss 国际顶级算法竞赛不重要，一边信誓旦旦的说"美国还是ai创新的中心" 问她们证据是什么，她们是真的一问三不知 helloterran4 发表于 2024-09-24 02:49
jeso1 发表于 2024-09-24 04:06 加拿大大学连名次都没有。但是比赛最主要语言java就是加拿大卡尔加里大学生写的，还有php也是加拿大滑铁卢大学生创立 多伦多大学6个图灵奖。 人工智能围棋alphago是阿尔伯塔大学生david silver留学时搞的 还有hinton在多大带了两个学生Alex Krizhevsky 、Ilya Sutskever， 师兄alexnet卷积神经网络 CNN的 深度学习 架构，师弟ilya是chatgpt总设计师。 反观中国所谓高科技都是编程和应用，没有理论思维创新。 看看所谓高科 —王兴美团平台残酷压榨外卖小哥，利用算法象周扒皮一样不给外卖员活路，挤榨到每一秒，最近劳累死50岁外卖后不思悔改检讨算法，相反设置筛选，把所有40岁以上人都踢出。都用来不干人事。 —李彦宏百度一路抄袭谷歌，界面都是直接模仿。所有Google的产品，只要百度有能力抄袭的产品，它就会不遗余力地进行抄袭。百度地图，百度硬盘搜索，搜霸工具栏 ，邮件新闻订阅，百度知道，百度主题推广。。。每个都在模仿，但是内核却模仿不到。搜出来都是重复无用垃圾。还搞流氓软件，竞价排名。 虽然谷歌也不是什么好东西，被阿三现在败得差不多了，但是毕竟还有点技术内核，百度搜索什么也搜不出，比如你想知道东京，巴黎，上海，圣保罗人口密度，2小时折腾不出任何结果，都是网上信口开河回帖和重复粘贴。 现在开源，可以把别人研究成果拿来用，可以让民工996玩命改程序，但是这不说明技术层面上什么西方计算机技术完蛋，中国一枝独秀，独霸世界。 确实中国搞出许多应用，有些世界上受欢迎。但是近年也太膨胀了，飘得厉害，不知韬光养晦，主动引战diss。但是实际上这个比赛说到底是科技民工写noodle code比赛，和计算机技术，创新思维没有任何关系。 所以这个比赛46届出不了计算机领军人物，只能出劳作的工蚁和工蜂。
这种比赛到这个层次集训没用了。都是学生自己的实力。教练基本上就是帮着打饭的。 MIT几年前拿冠军的三名选手“二毛一邓”：一个是中国来的奥赛金牌；一个是澳洲来的奥赛金牌；剩下一个虽然是奥赛银牌却曾经是中国奥信息集训队最牛X的大哥，拿银牌可能只是临场发挥的问题。去年北大压MIT一头夺冠也是因为有Jiangly在。这些选手你去哪里给他们找超得过他们的教练做集训。 泥壳虫 发表于 2024-09-24 02:22
helloterran4 发表于 2024-09-24 02:49 才明白"国际大学生编程竞赛"指的是icpc 几个高华大妈连acm / icpc这个算法界顶级竞赛都没听说过，也敢跳出来大放厥词 偏偏这种狗屁不通的大妈，一边diss 国际顶级算法竞赛不重要，一边信誓旦旦的说"美国还是ai创新的中心" 问她们证据是什么，她们是真的一问三不知
回复 65楼 泥壳虫 的帖子 也许很多人是不如你懂得多，但是一个学校CS的实力要看ICPC还是头一回听说。参加ICPC的肯定是大牛学生，但是我看了一下近年代表MIT的参赛者，很少是美国人，美国学生拿IOI金牌的也不少，是不是他们中的大多数并没有针对ICPC去练习？ ZDI92JJ1 发表于 2024-09-24 07:53
psyentistc 发表于 2024-09-24 04:49 集训当然还是有用的。。。集训主要是一群人花很多时间练啊，跟教练自己做题水平关系不大。美国很多学校刷题全靠自觉，很大程度就是吃老底了。。。上交talent算不上顶尖吧，ICPC成绩经常不错，集训关系很大吧。 而且国内学校有组织不用操心经费啊，1队2队甚至可以出国打regional保出线。美国一些学校吧，还要学生自己去拉赞助。。。总之对ICPC重视程度差很大咯
adorp 发表于 2024-09-24 04:07 中美两国的“普遍性的”社会风气在对于学习、学习好的人和学问上截然不同！试问：一个充斥着吸毒、同性恋、多性人、DEI、种族配额和反向歧视并靠诱骗来自穷国的科技人才却被印度阿三就将计就计的滥竽充数及裙带关系反杀的却又本质上是华尔街犹太人殖民地的美国，如何斗得过“唯有读书高”、“十年窗下无人问”、“板凳宁做十年冷”、“卧薪尝胆”、“头悬梁锥刺骨”和“唯才是举”的坚韧的5000年璀璨的文明？？？？？？？ 美国只是人类历史长河中一段小小的走了狗屎运的小插曲，然，曲终人散！
不知道你说的“美国人”，是不是排除了所有黑头发？其实北美赛区很多参赛的黑头发都是美国人。还有，ICPC可以刷历年旧题，每个参赛选手都刷，没啥稀奇的。除此之外还有啥可以“针对练习”的？你倒是讲一两个出来听听？ 不要一讲比赛就以为都是“针对”出来的。一讲比赛就以为都是书呆子。到ICPC这种级别，真正高手的能力早已经滲透到骨子里了，到这个时候“针对”已经太晚了。很多计算机行业的求职者没有他们的能力，在面试前拼命刷LeetCode，那才叫“针对”。 ICPC北美区最大的赞助商是美国政府的NSA。为啥？因为坐在场子里的都是人才。华为是全球决赛的最大赞助商，为啥？还是抢人。这两个机构都不傻吧。 泥壳虫 发表于 2024-09-24 08:29
ZDI92JJ1 发表于 2024-09-24 10:05 不是啊，我指的是国籍。你看一下最近的竞赛名单，代表MIT的大部分不是美国籍。我同意参赛的都是大牛，只是发现MIT参赛者点进去后很多都不是美籍。比如这第48届代表MIT的点进去没有一个是美籍，但都是大牛。https://cphof.org/standings/icpc/2024
jeso1 发表于 2024-09-24 04:06 加拿大大学连名次都没有。但是比赛最主要语言java就是加拿大卡尔加里大学生写的，还有php也是加拿大滑铁卢大学生创立 多伦多大学6个图灵奖。 人工智能围棋alphago是阿尔伯塔大学生david silver留学时搞的 还有hinton在多大带了两个学生Alex Krizhevsky 、Ilya Sutskever， 师兄alexnet卷积神经网络 CNN的 深度学习 架构，师弟ilya是chatgpt总设计师。 反观中国所谓高科技都是编程和应用，没有理论思维创新。 看看所谓高科 —王兴美团平台残酷压榨外卖小哥，利用算法象周扒皮一样不给外卖员活路，挤榨到每一秒，最近劳累死50岁外卖后不思悔改检讨算法，相反设置筛选，把所有40岁以上人都踢出。都用来不干人事。 —李彦宏百度一路抄袭谷歌，界面都是直接模仿。所有Google的产品，只要百度有能力抄袭的产品，它就会不遗余力地进行抄袭。百度地图，百度硬盘搜索，搜霸工具栏 ，邮件新闻订阅，百度知道，百度主题推广。。。每个都在模仿，但是内核却模仿不到。搜出来都是重复无用垃圾。还搞流氓软件，竞价排名。 虽然谷歌也不是什么好东西，被阿三现在败得差不多了，但是毕竟还有点技术内核，百度搜索什么也搜不出，比如你想知道东京，巴黎，上海，圣保罗人口密度这样简单知识，百度3小时折腾不出任何结果，都是网上信口开河回帖和重复抄袭粘贴，而且把胡说八道东西又抄袭一遍。 现在到处开源，可以把别人研究成果拿来用，可以让民工996玩命改程序，但是这不代表技术层面上西方计算机技术完蛋，中国一枝独秀，独霸世界。看看下面发言：这就是实力，碾压世界。亚洲科技正确，欧美政治正确，亚洲时代到来。东升西降！毋庸置疑二十一世纪是亚洲中心。清场式的领先。国内真崛起了。西方科技夕阳西下。。。 确实中国搞出许多应用，世界上受欢迎，成为世界应用强国，也有些创新。但是近年也太膨胀了，飘得厉害，不知韬光养晦，主动引战diss。但是实际上这个比赛说到底是科技民工写noodle code比赛，流水线组装工比手速，需要点小聪明和手熟。和计算机技术，创新思维没有任何关系。 所以这个比赛46届了，出不了计算机领军人物，只能出劳作的工蚁和工蜂。
yuanyuanwhu 发表于 2024-09-23 17:19回复 1楼 understandu 的帖子 这就是实力！ 说啥都不好使， 纯靠实力碾压，啥嘴吹嘴炮都没有！是骡子是马，牵出来溜溜～不服就比！
tastycakes 发表于 2024-09-24 14:07 最后还不是给美帝打工吗？
全部排名在这里：
https://scoreboard.icpc.global/2024/scoreboard/
哈佛21名，斯坦福只位列46名。
没漏啊，北交第七啊
这就是实力！ 说啥都不好使， 纯靠实力碾压，啥嘴吹嘴炮都没有！是骡子是马，牵出来溜溜～不服就比！
就一个字，牛！
只看到卡塔尔分校的， 排名133。居然一半队员还是老中。
133
Carnegie Mellon University in Qatar
前些日子，咨询公司麦肯锡的最新报告没看吗？ 结论就是：世界正迎来亚洲世纪
为啥在美国印度码农碾压美华码农？
你们说说 ABC不去清华北大留学，行吗？
酸死了 😂
是把事实列出来：这个竞赛是学生自愿报名参赛，有的学校根本就很少有人报名。有的学校热衷有20多人同时参赛，而有的学校只有三人报名参加，比如哈佛有非计算机专业学生报名，反而计算机专业学生不感兴趣这种学生解题竞赛。在中国不同，是组织 “为国争光”。而且解答别人出的题目，是国内学生的擅长。
美国人比较重视舆论战认知站，不重视实打实的技术竞赛
小ABC拿着好简历进不了好大学的时候人家也说：这些ap是你自愿学的，这些竞赛奖人家都没报名，解答别人出的题目，是华人的擅长。
你也觉得这些说法对吗？
这种野鸡大学不提也罢。
你做贼心虚，倒打一耙，谁给你发狗狼，一清二楚：
2024年有三次吧，各学校的重视程度可能是不一样，也没有人会拿这个来衡量学校CS专业的水平。https://cphof.org/contest/icpc
KAIST是什么学校？有印度么？
韩国科学技术学院。
东升西降！
没错。CMU 等校没有人报名感兴趣参加。
不用怀疑了，二十一世纪的中心就是亚洲了。
竞赛还是有它水准的，但是在美国各校学生重视程度是随机的，有的学生对准备和刷它的题不感兴趣，或者感兴趣的是其它专业的（例如，有一次哈佛只有3人参加，都不是计算机专业的，而其它学校，可能有20多人参加），因此如果拿这个列表排名来想象各大学的水准是无效的。
水平的高低是由参选人决定的。美国大学生有几个吃饱了撑的去参加这种比赛，有那点功夫找找internship不好么。 国内参赛人多主要原因是学校会组织动员。
你吹牛逼吹没边了，你随便几个学生就能代表学校去？你不嫌丢人，学校还嫌丢人呢！
不是说了吗，政治正确。宁要民主的草，不要专制的苗。
他们敢让思维不被禁锢么？敢不主动送上去给禁锢么？
好多不懂的都在这里胡咧咧。ICPC是硅谷和HFT招人时各种参考值中最有说服力的一项。不用说ICPC冠军，金牌，银牌或者铜牌，就算是能走进决赛场的都是一路过关斩将闯，足够写进个人CV了。
ICPC决赛算得上计算机赛的顶尖比赛，参赛的都是编程和数学一等一的高手。如果说奥信息赛是中学生时代算法高手的决赛；那么ICPC就是全世界奥信息赛的金牌和一小撮银牌在进了大学之后的再一次拼杀。和奥信息赛不同的是，ICPC是从大一到大四到博士近十年奥赛金牌选手的同场角逐。学校 - 地区 - 国家 - 洲 - 全世界，一路删选，含金量多高，自己去算吧。
嗯，请你先移回去，留在这里的都清净了！
这个比赛美国学校确实是基本学生自己组织的。。。国内都是学校组织的，前几名的学校都是会组织训练的，还有校内选拔之类的。基本是东欧和国内学校拿奖多。美国学校得看那年有没有竞赛出身的学生参加，variance比较大。。。
这种比赛到这个层次集训没用了。都是学生自己的实力。教练基本上就是帮着打饭的。 MIT几年前拿冠军的三名选手“二毛一邓”：一个是中国来的奥赛金牌；一个是澳洲来的奥赛金牌；剩下一个虽然是奥赛银牌却曾经是中国奥信息集训队最牛X的大哥，拿银牌可能只是临场发挥的问题。去年北大压MIT一头夺冠也是因为有Jiangly在。这些选手你去哪里给他们找超得过他们的教练做集训。
几个高华大妈连acm / icpc这个算法界顶级竞赛都没听说过，也敢跳出来大放厥词
偏偏这种狗屁不通的大妈，一边diss 国际顶级算法竞赛不重要，一边信誓旦旦的说"美国还是ai创新的中心"
问她们证据是什么，她们是真的一问三不知
楼上的不说ICPC，你也未必比大妈好多少。
加拿大大学连名次都没有。但是比赛最主要语言java就是加拿大卡尔加里大学生写的，还有php也是加拿大滑铁卢大学生创立 多伦多大学6个图灵奖。 人工智能围棋alphago是阿尔伯塔大学生david silver留学时搞的 还有hinton在多大带了两个学生Alex Krizhevsky 、Ilya Sutskever， 师兄alexnet卷积神经网络 CNN的 深度学习 架构，师弟ilya是chatgpt总设计师。
反观中国所谓高科技都是编程和应用，没有理论思维创新。 看看所谓高科 —王兴美团平台残酷压榨外卖小哥，利用算法象周扒皮一样不给外卖员活路，挤榨到每一秒，最近劳累死50岁外卖后不思悔改检讨算法，相反设置筛选，把所有40岁以上人都踢出。都用来不干人事。 —李彦宏百度一路抄袭谷歌，界面都是直接模仿。所有Google的产品，只要百度有能力抄袭的产品，它就会不遗余力地进行抄袭。百度地图，百度硬盘搜索，搜霸工具栏 ，邮件新闻订阅，百度知道，百度主题推广。。。每个都在模仿，但是内核却模仿不到。搜出来都是重复无用垃圾。还搞流氓软件，竞价排名。 虽然谷歌也不是什么好东西，被阿三现在败得差不多了，但是毕竟还有点技术内核，百度搜索什么也搜不出，比如你想知道东京，巴黎，上海，圣保罗人口密度这样简单知识，百度3小时折腾不出任何结果，都是网上信口开河回帖和重复抄袭粘贴，而且把胡说八道东西又抄袭一遍。
现在到处开源，可以把别人研究成果拿来用，可以让民工996玩命改程序，但是这不代表技术层面上西方计算机技术完蛋，中国一枝独秀，独霸世界。看看下面发言：这就是实力，碾压世界。亚洲科技正确，欧美政治正确，亚洲时代到来。东升西降！毋庸置疑二十一世纪是亚洲中心。清场式的领先。国内真崛起了。西方科技夕阳西下。。。
确实中国搞出许多应用，世界上受欢迎，成为世界应用强国，也有些创新。但是近年也太膨胀了，飘得厉害，不知韬光养晦，主动引战diss。但是实际上这个比赛说到底是科技民工写noodle code比赛，流水线组装工比手速，需要点小聪明和手熟。和计算机技术，创新思维没有任何关系。
所以这个比赛46届了，出不了计算机领军人物，只能出劳作的工蚁和工蜂。
中美两国的“普遍性的”社会风气在对于学习、学习好的人和学问上截然不同！试问：一个充斥着吸毒、同性恋、多性人、DEI、种族配额和反向歧视并靠诱骗来自穷国的科技人才却被印度阿三就将计就计的滥竽充数及裙带关系反杀的却又本质上是华尔街犹太人殖民地的美国，如何斗得过“唯有读书高”、“十年窗下无人问”、“板凳宁做十年冷”、“卧薪尝胆”、“头悬梁锥刺骨”和“唯才是举”的坚韧的5000年璀璨的文明？？？？？？？
美国只是人类历史长河中一段小小的走了狗屎运的小插曲，然，曲终人散！
你照过镜子没？
集训当然还是有用的。。。集训主要是一群人花很多时间练啊，跟教练自己做题水平关系不大。美国很多学校刷题全靠自觉，很大程度就是吃老底了。。。上交talent算不上顶尖吧，ICPC成绩经常不错，集训关系很大吧。
而且国内学校有组织不用操心经费啊，1队2队甚至可以出国打regional保出线。美国一些学校吧，还要学生自己去拉赞助。。。总之对ICPC重视程度差很大咯
卡梅和加州理工确实牛，但是美国计算机真正的大牛还是在MIT。这一点ICPC就是证据。
也许很多人是不如你懂得多，但是一个学校CS的实力要看ICPC还是头一回听说。参加ICPC的肯定是大牛学生，但是我看了一下近年代表MIT的参赛者，很少是美国人，美国学生拿IOI金牌的也不少，是不是他们中的大多数并没有针对ICPC去练习？
哦，原来是这个比赛不够档次，不被美国大学生看重。要不你告诉我们这些外行，美国学生们最热衷参加的是哪些个主流权威国际大学生编程竞赛？
证据就是，凡是美国不是No1的领域，都不是因为美国人不行，而是我们不看重也不屑于卷这个。凡是美国人原来No1，后来拉垮的，也是因为那个领域不再高大上了，我们主动转移给下游民工了。
不知道你说的“美国人”，是不是排除了所有黑头发？其实北美赛区很多参赛的黑头发都是美国人。还有，ICPC可以刷历年旧题，每个参赛选手都刷，没啥稀奇的。除此之外还有啥可以“针对练习”的？你倒是讲一两个出来听听？
不要一讲比赛就以为都是“针对”出来的。一讲比赛就以为都是书呆子。到ICPC这种级别，真正高手的能力早已经滲透到骨子里了，到这个时候“针对”已经太晚了。很多计算机行业的求职者没有他们的能力，在面试前拼命刷LeetCode，那才叫“针对”。
ICPC北美区最大的赞助商是美国政府的NSA。为啥？因为坐在场子里的都是人才。华为是全球决赛的最大赞助商，为啥？还是抢人。这两个机构都不傻吧。
至少数学竞赛是 全靠 集训。 当年美国 IMO 成绩很差的， 开始搞集训以后， 一下就能和中国斗了。
讲得好
不是啊，我指的是国籍。你看一下最近的竞赛名单，代表MIT的大部分不是美国籍。我同意参赛的都是大牛，只是发现MIT参赛者点进去后很多都不是美籍。比如这第48届代表MIT的点进去没有一个是美籍，但都是大牛。https://cphof.org/standings/icpc/2024。另外，如果硬要根据ICPC成绩来说北交的CS比MIT和CMU好，有意思吗？
那只是说最后拿名次的很少是美国籍，并不等于美国籍不想拿名次。到ICPC级别，拼刻苦（刷题练习），拼知识（见多识广），更拼智商。智商不是刷能刷出来的。在智商的鸿沟前面，“针对“、”“集训”、以及刻苦都和要饭没区别。
应该是不重要了
碾压的又不是技术层面
卷王，这个世界上除了上帝，都有你可以鄙视的地方
最后还不是给美帝打工吗？
把fb打的落花流水的tiktok，在你眼里不存在的么？
输了就是我们美国人不敢兴趣。不会做题就是我们不解答别人出的题目。
高华们果然精神胜利法。