回复 1楼 jeso1 的帖子 3mm以下都不应该告诉病人。。。。。。 你脑子在国外呆的抽抽了吗? yluna 发表于 2024-09-20 12:52
abc2000 发表于 2024-09-20 15:26 我看YouTube上很多美国的四期癌症年轻患者都complain 这里的医生迟迟不给做CT检查,总说是哮喘或其他病,耽误了诊断。这些可怜的病人几年后95%以上都病逝了。 我姐姐说国内是1cm以上肺结节直接开刀切除,至少在上海的医院都是这样。台湾也是。
momo106 发表于 2024-09-20 15:46 1cm 以上当然要重视了啊。。。恶性的指标大小,大于1cm然后有毛刺之类的就会比较重视。又不是有了小结节都要开刀割掉的,当然是看具体情况了。我同学妈妈一直检测的小结节很多年了,后面癌变了做了手术现在恢复的不错。然后今年她自己也是以前微小结节小于4mm的,突然在几年内增大到接近1cm了因为疫情几年也没做体检,看了几个医生觉得有点不放心毕竟她妈妈是肺癌了。然后就微创割掉了,不是恶性的。不过她这种情况医生也只是建议,做不做都是自己决定的。以后恶变也是有一定概率的,这种还是当事人自己决定省的回头癌变了怪医生的。
这次去川西有些高原反应,晚上去藏族县医院看急诊,让做ct,看看有没有肺水肿。 我一直想做低剂量ct,况且只有200元,立等可取,就做了。 然后报告上提到肺结节,回到上海医生说肺挺干净的,片子上看不出结节, 而且这个ct 横扫太厚,每层8mm. 6个月复查一次吧, 扫薄一点
现在国内7mm肺结节就开始切除, 其实一个干净没有疤痕肺是不存在,3mm以下都不应该告诉病人
现在切肺,摘胆手术很普遍。 但是肺和胆都不能再生, 很多人切掉后一辈子残废,一活动就气喘。
这里小的息肉都不告诉病人, 也不用ct 筛查肺癌
做多了,老百姓都知道 不会轻易做手术 有参考 非常安全
美国限制你知情权和检测才危险 发现了晚期就死了
美国这种垃圾医疗制度才是应该纠正的
美国每次预约去不同地方 效率差几十倍 不如回国自费
3mm以下都不应该告诉病人。。。。。。
你脑子在国外呆的抽抽了吗?
肺结节是另一个问题, 台湾的结果是对低风险人群检查肺结节不影响晚期肺癌发病率和死亡率. CT太多本来就有健康风险。。
但是大陆空气污染太厉害, 早点切肺结节可能是有益的。不过大陆的医疗体系太差,做不出高质量的回溯和临床规范,只能都切了算完。。。
反正是病人倒霉, 好不好先放一边,你就说快不快吧
弱智医盲。
3mm以下结节受制于仪器,医生肉眼都难以分辨,都是AI估算,3mm以下结节癌变率仅为0.15%,千分之一,小于6mm的实性小结节,恶性概率低于1%。
任何人肺上都有结节,就像世界上没有一个人皮肤没有疤痕,没有必要大惊小怪 同样人的器官上cyst,卵巢肾脏肝脏单纯囊肿,完全没有必要过度治疗
像你这种怕死保命猥琐屌丝,看到3mm肺结节就去切了肺,你全家到最后就是下图这样, 短期医院创收,长期是太多你这种半残废喘不上气,一辈子废物了,给国家医疗劳保增加巨大负担,没法干活靠别人养着,害人害己。
如果一个症状恶性概率千分之一,不筛查也就死1个人,但是筛查让公众惊慌失措,300人过度医疗去切割了,社会就要养活这300个人造残废。
我家娃在西雅图儿童医院, 医生反复做CT, 训练新医生, 都是一群新的医生互相练。 出事了就杀人。
我们原来也没有太当回事, 结果CCHMC老护士都说咋这么短时间这么多CT
我姐姐说国内是1cm以上肺结节直接开刀切除,至少在上海的医院都是这样。台湾也是。
1cm 以上当然要重视了啊。。。恶性的指标大小,大于1cm然后有毛刺之类的就会比较重视。又不是有了小结节都要开刀割掉的,当然是看具体情况了。我同学妈妈一直检测的小结节很多年了,后面癌变了做了手术现在恢复的不错。然后今年她自己也是以前微小结节小于4mm的,突然在几年内增大到接近1cm了因为疫情几年也没做体检,看了几个医生觉得有点不放心毕竟她妈妈是肺癌了。然后就微创割掉了,不是恶性的。不过她这种情况医生也只是建议,做不做都是自己决定的。以后恶变也是有一定概率的,这种还是当事人自己决定省的回头癌变了怪医生的。
等你急了要到处找的时候 估计折腾不了几天了
参见圣地亚哥金牌女
是的。国内可以直接去看专科医生。如果要2nd, 3rd option, 也可以自己直接去找。这里好的专科医生都要referral, 即便是PPO 保险。如果要2nd opinion, 又要家庭医生再给你refer, 有时家庭医生还不见得愿意帮你再refer, 很麻烦。
这种高科技都没有享受过