maggiccat 发表于 2024-09-19 16:12 说这事的人觉得女孩做得太绝了，不愧是继承了她爸的那边一家子烂人的基因，low人的孩子天生会共情low人，自私自利的白眼狼，占便宜没占够，那就让她怎么吃进去的怎么吐出来，她觉得委屈那就把这些年养她的钱都还给他妈，
finishstrong 发表于 2024-09-19 16:21 这不是依法吗？依法她以后得付赡养费，或者现在付清赡养费断亲。
扶苏 发表于 2024-09-19 16:40 怎么说呢，女儿，母亲都不太感恩吧。这个房子是爷奶给儿子的。儿子死了，爷奶若是无情，收回或者要求分钱都是可以的。爷奶没有这么做，让媳妇孙女住着，甚至媳妇再婚，让媳妇的老公住着。然后爷奶退休人员，还时不时给钱帮助。这个当妈的也是一点感激之情没有。 说这个女儿，不管妈妈如何，也把她抚养长大。这个时候釜底抽薪，一般人做不出的。一般人最多就是不来往，少来往。现在逼着别人卖房给钱，是要逼着自己的母亲带着一家人露宿街头吗？ 日子自己过，路自己走。旁人也只有唏嘘罢了。
maggiccat 发表于 2024-09-19 17:15 她妈和公婆关系不好，不可能感恩的 公婆方面和女孩方面，你可以理解为公婆对女孩的善意和付出（不算多）并没有用刀孩子身上，她妈再婚没多久她中学就住校了，公婆眼里是跟自己关系恶劣的前儿媳占了孙女的便宜她跟后夫小儿子住那，公婆的孙女，死者的女儿，反倒被挤出死者的房子了，那当然非常不爽
happyTruth 发表于 2024-09-19 18:14 女孩也算不上白眼狼吧。7岁丧父，10岁被迫住校。自己亲爹的房子让别人住着一家人亲亲爱爱，自己孤苦伶仃在外面读书打拼。这个妈妈说是养了孩子多少年，大概也就出个学费伙食费，该给的亲情在哪里？如果把孩子笼络好了她未必要做的这么绝。更何况孩子和爷爷奶奶也没收他们房租啊，房租顶了学费杂费够不够？
maggiccat 发表于 2024-09-19 20:21 说这事的人就说女孩骨子里得low gene，受爷奶挑唆欺负她妈，有本事把她妈这么多年拉扯她长大花得钱都还了再说什么房子有她一半，她爸死了她妈带她，她未成年本就该由监护人监管，房子归他妈合情合理，她妈爱让谁住是她妈的权利，正经二婚，后夫住进来也可以，生了小儿子也是她妈的孩子，她妈让后夫小儿子住毫无问题。她不感恩，白眼狼 她妈也没说都给弟弟啊，亲妈还没死呢，还在房子里住，她又不住，为什么要做这么绝
greenpeony 发表于 2024-09-19 20:36 回复 16楼 的帖子 这爷爷奶奶没啥啥错。给儿子的房子，儿子死了，孙女也没住几年。都是外人住。他们肯定不爽。而且儿媳和儿子的后夫对孙女又不好。 你说孙女未成年的时候，房子儿媳一家住着没问题。 可现在孙女成年了呀。他们帮孙女主张孙女的权利这不是应该的吗。人家也是合法权利。 至于说这个女儿不该逼母亲卖房，这是她们母女之间的事。确实各有各的理
flyingforce 发表于 2024-09-19 20:42 这个说法里面最大的问题是，她未成年时候她妈监管房子没错，但是没道理直接变成她妈的；所以如果明确算帐的话，这个房子这些年的收益（她妈的后夫住在这个房子里面节省的租金）里面都有女孩的一部分，在这个案例里面应该是3/4。
Haishikankan 发表于 2024-09-19 20:45另外，她妈显然不是因为穷才找人打伙过日子的，那个养父更穷，她妈是扶贫去了。
法理上女孩应该占房子的3/4，而母亲只占1/4，所以实际上母亲并没有太多权利的；情理上女孩确实不应该把母亲、同母异父的弟弟赶出家门，但是显然女孩生长过程中，母亲并没有给予足够的感情。 flyingforce 发表于 2024-09-19 20:45
如果是婚后转给父亲的，就算只是转给个人，也算婚后财产。如果婚前转给父亲个人，按照国内婚姻法，那就是父亲个人的，虽然我一直觉得这样的法律很不公平。妻子跟老公过上几十年，自己住的房子都不是自己的，随时可以被扫地出门。 国内继承法，如果爷爷奶奶不再来争，那就是放弃，只能是继承或者放弃，不能说把我的份额转给孙女。所以理论上妈妈和女儿一人一半，如果房子是婚后财产的话，那妈妈75%，女儿25%。 假如算一人一半。现在国内小城市这种老公房都不值什么钱了。只要不是北上广深，普通城市估计市值也就几十万，妈妈可以算一下她十八岁以后的花销，抵掉之后，给她几万块钱，然后早点去过户，这样一搞，母女情分就彻底断了，或者不给钱，告诉她以后也不用她赡养。孩子爸死了这么多年了，房子都不过户，这妈也是心大。十八岁以后对她的花费，以后给她妈的赡养费，就抵消了，反正也没情分了。 abc456 发表于 2024-09-19 21:06
然后，说听了爷奶挑唆，坚决要跟她妈分房子，源自爷奶的他爹个人财产，依法她，她妈，爷爷奶奶，一人四分之一，爷奶倒没给自己争，但挑唆她要留心眼，起码得拿回来一半，说她妈和继父早就把房子当成他们自己的了，她不争房子就成同母异父的弟弟的了。
她妈和继父当然没有钱折现一半给她，她不依不饶，逼着卖房分一半钱给她。她孤身在外，成家立业的年龄，也需要基本保障，何况是她依法应得，脱了一阵，排到依法执行，她妈痛哭自己命苦，艰难拉扯孩子，前婆家一家子烂人，前夫劣等基因，女儿遗传白眼狼，自己拉扯女儿多年，多么辛苦，就该扔给她爷奶不管她了。
她爷奶，看着她妈后夫小儿子住在他们给儿子的房子里，肯定不爽 她妈，觉得自己丧偶而已，住在那天经地义，孩子未满十八岁分得的遗产本来也是父母代持，她妈没亏待她女儿，让她后夫小儿子住个房子上法院都是没问题 她继父，怎么打算的，成年人都知道，谁也别装傻 她本人，其实真没跟爷奶怎么过多来往，也没什么感情，只能说爷奶跟他说得这个拿回房子的事，说到了她的心坎上，她本来就想这么做。
这不是依法吗？依法她以后得付赡养费，或者现在付清赡养费断亲。
赡养费没说给没说不给还没提到，但她妈现在不到五十，收入低但不是没收入，以后老年了走法律判决的话不会多的
但是想要儿女赡养来提高水平的，扯法律要求没用，因为法律判得通常比父母想要的低得多
说这个女儿，不管妈妈如何，也把她抚养长大。这个时候釜底抽薪，一般人做不出的。一般人最多就是不来往，少来往。现在逼着别人卖房给钱，是要逼着自己的母亲带着一家人露宿街头吗？
日子自己过，路自己走。旁人也只有唏嘘罢了。
但是法律只能从问题的底线解决,
这件事上, 女孩有继承父亲, 祖父母那部分房产的权利, 但是她也有将来赡养她母亲的义务, 这就是法律解决问题的底线
她妈和公婆关系不好，不可能感恩的 公婆方面和女孩方面，你可以理解为公婆对女孩的善意和付出（不算多）并没有用刀孩子身上，她妈再婚没多久她中学就住校了，公婆眼里是跟自己关系恶劣的前儿媳占了孙女的便宜她跟后夫小儿子住那，公婆的孙女，死者的女儿，反倒被挤出死者的房子了，那当然非常不爽
女孩也算不上白眼狼吧。7岁丧父，10岁被迫住校。自己亲爹的房子让别人住着一家人亲亲爱爱，自己孤苦伶仃在外面读书打拼。这个妈妈说是养了孩子多少年，大概也就出个学费伙食费，该给的亲情在哪里？如果把孩子笼络好了她未必要做的这么绝。更何况孩子和爷爷奶奶也没收他们房租啊，房租顶了学费杂费够不够？
说这事的人就说女孩骨子里得low gene，受爷奶挑唆欺负她妈，有本事把她妈这么多年拉扯她长大花得钱都还了再说什么房子有她一半，她爸死了她妈带她，她未成年本就该由监护人监管，房子归他妈合情合理，她妈爱让谁住是她妈的权利，正经二婚，后夫住进来也可以，生了小儿子也是她妈的孩子，她妈让后夫小儿子住毫无问题。她不感恩，白眼狼 她妈也没说都给弟弟啊，亲妈还没死呢，还在房子里住，她又不住，为什么要做这么绝
这爷爷奶奶没啥啥错。给儿子的房子，儿子死了，孙女也没住几年。都是外人住。他们肯定不爽。而且儿媳和儿子的后夫对孙女又不好。 你说孙女未成年的时候，房子儿媳一家住着没问题。 可现在孙女成年了呀。他们帮孙女主张孙女的权利这不是应该的吗。人家也是合法权利。 至于说这个女儿不该逼母亲卖房，这是她们母女之间的事。确实各有各的理
这个说法里面最大的问题是，她未成年时候她妈监管房子没错，但是没道理直接变成她妈的；所以如果明确算帐的话，这个房子这些年的收益（她妈的后夫住在这个房子里面节省的租金）里面都有女孩的一部分，在这个案例里面应该是3/4。
法理上女孩应该占房子的3/4，而母亲只占1/4，所以实际上母亲并没有太多权利的；情理上女孩确实不应该把母亲、同母异父的弟弟赶出家门，但是显然女孩生长过程中，母亲并没有给予足够的感情。
国内继承法，如果爷爷奶奶不再来争，那就是放弃，只能是继承或者放弃，不能说把我的份额转给孙女。所以理论上妈妈和女儿一人一半，如果房子是婚后财产的话，那妈妈75%，女儿25%。
假如算一人一半。现在国内小城市这种老公房都不值什么钱了。只要不是北上广深，普通城市估计市值也就几十万，妈妈可以算一下她十八岁以后的花销，抵掉之后，给她几万块钱，然后早点去过户，这样一搞，母女情分就彻底断了，或者不给钱，告诉她以后也不用她赡养。孩子爸死了这么多年了，房子都不过户，这妈也是心大。十八岁以后对她的花费，以后给她妈的赡养费，就抵消了，反正也没情分了。
真依法分割的话，因为属于他爹个人财产（爷奶给她爹的），不是夫妻共同财产，应该是她妈，她，爷爷，奶奶，四个人平分，爷奶到没说给他们自己，就说女孩能拿回来一半就不错了
因为自身条件不好的人， 在再婚市场，通常只能找到跟自己差不多或者更不好的，她妈收入又低，要是不拿着有住处来招赘的话，别人也不是人人都能看得上她的
女孩跟爷奶来往很少，我听下来觉得女孩被挑唆可能性不大，只能说爷奶说得是她本来就觉得对的事，她肯定是认为自己被重男轻女，自己亲爹不管好不好但留给自己的东西被毫无关系的后爹和弟弟占用，她明显是相信她妈不会把房子还给她的，所以只能起诉逼她妈分割房子，她妈要是出得起钱就给他一半房款，既然出不起，那卖了分钱也是合理的。
这么说吧，她妈法律上占1/4, 她爷奶跟她觉得她妈占一半，不管她妈占多少，她妈的小儿子，算跟房子有点关系，继父那纯粹没关系的人。她妈有后夫热炕头小儿子早就偏心了
等一下，为什么总人身攻击女孩父亲一边呢？就冲这，我赞成女孩分毫不让，因为平时不知道怎么受到verbal abuse.
婚前赠与就不用说了，即使是婚后转的，规定是如无特殊说明视为对己方子女的赠送，她妈跟爷奶关系不好，爷奶只要脑子没进水都不会把房子赠给她妈一半，一定是给她爸个人的。
当然实际操作的案例里，假如是婚后给的，她妈怎么都能啃到一块，但她妈绝对啃不到一半，通常判个20%，判30%归他妈都叫有黑幕。
这没什么不合理，因为妻子要真跟老公过上几十年，你们应该有婚后共同财产去买房。
爷爷奶奶不争，并不是直接就放弃，确实分是转给孙辈，还是直接房子儿媳跟孙辈平分，不过时间久了，爷奶也未必有那个意识，所以跟她说得把一半给孙女，幸亏她爷爷奶奶都没死，不然直接被她妈都吞了
普通城市，如果二线左右，房价没那么低，她一个家里只出学费一路打工勉强毕业的，她妈大学四年能给她花了四万块么？国内大学学费又不贵，她妈欠她几十万是起码的。反正该给她的钱她妈继父远远拿不出来、
至于你说什么就当抵了赡养费，她妈四十多不到五十，现在起诉都不会判给她一分钱赡养费，我常说，如果父母指望子女赡养生活，一定不能闹到上法院，因父母想要预估德的比法律规定的永远高得多得多，法律之上想要的，得是出于感情。
现在女孩要得是法律上归她得甚至要得比法律规定的少（爷奶没给自己争，爷奶份额给她的话她占3/4, 就算爷奶不同法律就纯是自己放弃了，那也是她和她妈一人一半），她妈扯什么赡养费的话，法律规定的比她妈要得会低得多得多