Top Feeders to Tech (collegetransitions.com) https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-tech Adjusted for UG enrollment, Columbia ranks #2 after CMU.
bella2 发表于 2024-09-17 16:41 Top Feeders to Tech (collegetransitions.com) https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-tech Adjusted for UG enrollment, Columbia ranks #2 after CMU.
GT(州内) CMU UCB Columbia
如果选其中两个,哪两个比较好,怎么排序呢(考虑学费差别,和出来的工作薪水)?
🔥 最新回帖
For sports, Cal. Everything else, Berkeley. Nobody says Cal outside of talking about sports.
🛋️ 沙发板凳
为什么呢?
不考虑学费的话我选UCB>GT>CMU>Columbia
我们也倾向周内。孩子想去州外看看。
为什么Columbia这么低呢?
哥伦比亚和另外三个不一样,不是工科强校。
不考虑学费私校还是放在前面吧,UCB这种大公校选课都是问题,同学也良莠不齐,还有很多community college转过来的。
CMU 不该是最好吗
不该是cmu Columbia GT ucb?
columbia 工科不行。藤校里面只有康乃尔工科强
GT ECE好几个方向都是top 5专业排名,网络安全是top 1,很多人完全不懂在这儿瞎指挥
Columbia是不是商科学校?其他的都一般?
商科我个人也觉得麻麻,占个位置好
如果是PhD,我同意,也会这个顺序,如果本科,首先排除那个州外公校(课都选不上,别把博士或科研排名和本科排名搞混),不差钱就哥大和卡妹选一个,不舍得钱就大黄蜂也不错。
估计是想看ED哪个
本科哥大,研究生UCB
谢谢指点。Columbia拿掉。
GT的EE就很好,又是州内,不会配不上你家娃的。要是孩子不确定自己要学什么,则哥大转专业最方便。
不是吧,哥大工学院graduate school排名18,UPenn 16,康 12 https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-engineering-schools/eng-rankings
under 哥大排名19. P 12, 康 10 https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/engineering-doctorate
有考虑Cornell过,因为地点太差拿掉了。
Berkeley / CMU 工科声名远扬但是不容易
学生就专心学习。那些乱七八糟的不要去惨呼。
是的,康就是太偏,倒是个读书的好地方,但是很多小孩呆不住。
GT地理位置我个人是最喜欢的,大城市里,但是又不是太喧嚣。其次CMU。还有看你们是在东部还是西部啊。
对,省下的学费可以和孩子商量好给他当首付
以后毕业哪怕去硅谷工作,有20w首付也可以直接入手南湾一个2室TH/condo了,比租房划算太多
是的,差挺多的。省下的学费,可以投资房子什么的,毕业的时候是不小的一笔。
如果把 Columbia 换成 UPenn 或 普林呢?
GT--周内学费性价比最高 Columbia --提高娃以后发展上限的可能性
真有能力,哪里都不会埋没。Columbia工科弱,不考虑了。
哥大的录取难度仅次于哈佛,多少孩子梦想去的学校,虽然工科不能跟其他几个比,但是那是顶着藤校的光环,又在纽约,如果孩子水平高,录了,那就不用想别的了,以后的职业发展肯定比其他的强
问一句,Columbia和GT的EE毕业生比的话,薪水能高多少呢?
我的妈呀,你家孩子知道你唯薪水论吗?
回答你的问题,自己去学校官网找,毕业生去向和薪资水平都有。大藤MIT也有找不到工作的,州大也有一出来就去华尔街挖矿的。
哥大出名的是columbia college, 他家的core curriculum 没那么容易的, 虽然工学院只有half of the core curriculum,难度也是很高的, 读文科肯定首选哥大,理科即使不考虑学费我都不会考虑哥大, CMU 康奈尔都要强得多。
你逗呢 把哥大跟那几个学校并列?简直了
总要有个标准吧,不然没法比较。如果毕业工作薪水不高,那好在哪里?对普通家庭来说。
毕业工作薪水 比较到处都有呀。
州内学费都挺贵了, 还有生活费,一年三个学期, 加起来差不多5万一年 如果是外州费用差不x2, 一个孩子还行, 要是2个, 每个4年大学。。。
是的,对我们这样的普通家庭来说,很大一笔,不能像有钱人那么任性。
Adjusted for UG enrollment, Columbia ranks #2 after CMU.
CMU EE是在工程学院不是计算机学院。
这top employer 应该也不是招EE的吧。。。
那不明白还有啥好犹豫的,上GT 拿HOPE 都不用交学费。我觉得只有MIT 和 CMU的CS值得犹豫。
UCB 实习和就业非常好啊,毕竟在硅谷Tech机会比硅谷外面多,这么轻易就drop了。。。
UCB很多本科生日常intern都能把自己学费挣出来,硅谷那么多startup
如果是需要通过本科教育来学习提高技术,需要学习的,实惠点就是GT,想体验好一点就是CMU。这两个学校几乎所有大厂都会去招新,从哪里开始区别不大
Berkeley可不是普通州立,EECS全美国没几个私立有它强。
S创业氛围更好一些,毕竟就Sandhill边上,硅谷这两个学校,加 东部的M,H,算是VC投大学生最多的吧
Stanford暴发户气质,从教授到学生人人想着一朝发达,风气浮躁得很。名校里面它家出的骗子这么多不是没有原因的。读研究生还可以,本科实在不行
本科和博士混为一谈了吧
不管你信不信,我今天晚上问了Columbia大学的招生官,她说你要是hardcore stem就不要来了,这不是它的强项。
Berkeley EECS的本科一样很强
不懂就问,UCB多牛逼啊,这些除了选课费劲,其他的方面不影响学业吧?
要我就CMU>GT>UCB>C
对啊,疙搭不是文科比较强吗?
UCB找工作实习还是很占便宜的吧?
2000人 的基础大课。 还是能吓走 不少孩子。
骗子多也是因为骗人的机会多啊。这个不是好处吗?哈哈
我怀疑VC会主动到斯坦福挖人投项目。我一个朋友不是斯坦福的,但也是被人追着投钱。是先有钱再有项目。
哥大我觉得国内东亚更火一些。我周围的同事没有一个哥大的,也没听说有哥大的。牛人都是mit, ucb, cmu, gt。
re这个:差钱GT,不差UCB
不差钱的话 必须CMU > 哥大 > GT == UCB
这个是真正了解美本的,楼上所有推荐UCB的肯定不认识在UCB读本科的孩子,都是拿博士科研来臆想本科教育。UCB是楼主应该第一个排除的。