kmart 发表于 2024-09-16 18:25 Canyon Crest Academy students Litong Tian and Kevin Wang, both 17, pose at their school in Pacific Highlands Ranch on Friday, Sept. 13, 2024. Tian and Wang published an investigation of their schools foundation that focused on fees charged to student clubs, unidentified spending expenses and more.© Kristian Carreon/The San Diego Union-Tribune/TNS 凯文·王（Kevin Wang）是峡谷顶峰学院（Canyon Crest Academy）的一名17岁高年级学生。暑假期间，他感到无聊，需要找点事情做。 然后他想起了一件让他感到困扰的事情。当他还是学校机器人团队的财务官时，学校的非营利基金会，也是主要的筹款机构——峡谷顶峰学院基金会（Canyon Crest Academy Foundation）从他的团队那里拿走了一大笔钱。 凯文说，基金会从代表机器人团队筹集的每笔捐款中扣除了25%。其他学生俱乐部也有类似的情况，基金会还掌控着学校赞助的俱乐部的账户，比如机器人团队。 每个财政年度结束时，基金会会从团队的收入中扣除28%到34%不等的费用，凯文表示——这个比例每年都在变化，而且没有详细解释。 “我觉得他们的费用太高了——简直是敲诈。”凯文在采访中谈到这些费用时说道。“我觉得这真的非常不合理。” 暑假期间，他意识到自己仍然可以访问机器人团队的财务表格。于是他开始调查这些费用的钱到底去了哪里。 “我发现的东西非常令人震惊，而且问题越来越多。”凯文说道。 他的同学田力同（Litong Tian），也是一名17岁的高年级学生，作为演讲与辩论队的一员，他对基金会也有一些疑问，于是加入了凯文的调查。他们查阅了包括该组织的990表格、年度审计财务报表、网站和章程等公共记录，以及机器人团队的财务表格。他们还采访了峡谷顶峰学院和圣地亚哥联合高中学区的其他学校的学生和教练，以便进行对比。 一周前，他们匿名发布了调查结果，在一个名为“Ravens for Transparency”（透明之鸦）的网站上发布了一份长达15页的报告。 他们发现，峡谷顶峰学院基金会向学生俱乐部收取的费用明显高于圣地亚哥联合学区其他学校的基金会。其他学校的俱乐部通常只需支付5%或10%的费用，这些俱乐部的教练和学生告诉了凯文和力同。根据凯文的计算，在过去六年里，该基金会从机器人团队的捐款和资助收入中拿走了15万美元，而这些资金总额为24.2万美元。 两位学生还发现，在基金会最新的财年中，有超过67.4万美元的支出——占总支出的三分之一以上——在审计财务报表中被归类为“其他项目支出”，他们对这些捐款究竟支付了什么提出了质疑。 他们还发现，基金会在过去几年未按规定在990表格上报告其高管的薪资。 他们还声称，基金会从机器人团队收入中收取的大部分费用被用于管理开支，而不是学生项目。根据凯文和力同的报告，在过去六年里，机器人团队并未看到任何费用用于机器人的开支。 报告指出，基金会担任执行董事12年的乔安娜·库弗雷特（Joanne Couvrette）今年早些时候在没有解释的情况下离职。该组织在6月通过简短的通知向家长宣布了她的离职。 作为圣地亚哥联合高中学区的两所择校之一，峡谷顶峰学院大约有2,200名学生，大部分来自圣地亚哥县一些最富裕的社区，包括兰乔圣菲（Rancho Santa Fe）、卡梅尔谷（Carmel Valley）、索拉纳海滩（Solana Beach）和德尔马（Del Mar）。 峡谷顶峰学院基金会通过学生家庭和其他当地捐助者筹集私人资金，用以弥补学校在课程、设备和其他需求方面的资金缺口，这些缺口据称并未得到州政府资金的覆盖。其网站显示，基金会曾支付过毕业之夜、运动服、泳池租赁、实验室设备、学校健身房和举重室的升级费用，以及为学校艺术项目请来的客座教师等费用。 根据其最新的990表格，基金会在2022-23财年收入了190万美元。 “特别是在基金会对于处理家长捐款和举办学校活动至关重要的背景下，他们的活动影响了这么多学生，我们很失望地发现，基金会远没有我们期望的那么具有道德性和透明性。”力同在一次采访中说道。 基金会的前执行董事库弗雷特拒绝对此事发表评论。其财务经理吉娜·马哈穆德（Gina Mahmood）未回应电子邮件中的评论请求。但基金会上周在其网站上发布了一页内容，反驳了该报告的调查结果。 “严重错误” 对此，峡谷顶峰学院校长布雷特·基琳（Brett Killeen）谴责了这份报告，并在周四通过全校邮件批评了其作者。 基琳称该报告“严重错误且具有误导性”，但未具体说明他认为哪些内容不准确。他指责报告的作者存在不当行为，称他们“选择了匿名”，并且“未遵循适当的获取信息的程序”。 基琳表示，学校已经发现是学生撰写了这份报告。 “我们将继续教育他们如何以专业的方式安全合法地获取信息……以遵循适当的规范、文明、准确地进行有效沟通。”他写道。 在他发送电子邮件的两天前，基琳将凯文从课堂上叫到办公室进行询问。 凯文表示，学校官员不知怎么地把这份报告与他和力同联系在了一起。他说，基琳告诉他，他违反了一项与诽谤相关的行为准则，但未说明是否会受到处分。 这两名青少年今年秋天正在申请大学，并需要辅导员的推荐信。“我们真的承受不起被惩罚的后果，”凯文说道。 他说，周三基琳把他的父母也叫了过来，要求他们让凯文把网站下架。 凯文坚持要保留该网站。他和力同上周只是暂时将其下线，以调整报告的措辞。 基琳在一封电子邮件中告诉《联合论坛报》，“纪律处分并不是周二对话的一部分。”他没有回应《联合论坛报》关于是否曾试图让他们下架网站的提问。 他引用了学区关于文明的董事会政策，称虽然董事会承认《第一修正案》赋予的言论自由保护，但董事会“也期望所有的言论和表达在学区范围内反映出文明行为的规范”。 “失去社区信任” 基金会上周在其网站上发布了一个名为“诚信、治理和透明度”的新页面，反驳了学生们的报告。 与基琳的邮件类似，该页面称报告中的指控“失实”且“极不负责任”，但并未指出具体的事实错误。 基金会表示，25%的费用用于“普通基金”，这些基金支付给多个学生俱乐部共享的物品或应对突发开支。 它还举了一些例子说明“其他项目开支”类别的用途。根据基金会的说法，其中34.9万美元用于设施支出，例如教室家具、地板和音响系统。去年，这一类别还包括12.8万美元的学生俱乐部营地和培训费用，例如教练津贴。 基金会称，报告中一个事实性错误是其多年未在年度IRS报表中披露执行董事库弗雷特（Couvrette）和财务经理马哈穆德（Mahmood）的薪资。 根据LinkedIn上的资料，库弗雷特和马哈穆德都在12年前开始为基金会工作。990表格显示，在她们2012年被聘用之前，基金会完全由志愿者运行。 2014年，库弗雷特作为执行董事的薪酬为53,750美元。基金会直到2021年才再次报告她的薪酬，这时她的工资已达到129,038美元。去年，她的薪资上涨至161,152美元。 基金会仅在2014年的990表格上报告了马哈穆德的薪酬，当时她的收入为18,494美元。 该基金会在其网页上声称，只有年收入超过15万美元的高管需要披露薪酬。然而，联邦法规要求组织披露所有现任高管（如执行董事和首席财务官）的薪酬，无论薪水多少，以及其他年收入至少15万美元的关键员工。 对于基金会的反驳，凯文在一封电子邮件中表示：“我们认为大多数反驳毫无根据，也不认为这些问题会造成重大影响。” 基金会的回应主要集中在报告对其筹款工作可能造成的财务损失。 “该文件和网站最令人担忧的一个方面是，它将直接对CCA学生产生负面影响。社区信任的丧失和捐款的减少将立即影响到今年的许多学生项目，”其网页写道。 “这是一个学习和成长的机会，但只有在负责任、承认文件和网站所带来的伤害，以及愿意建设性地向前发展的情况下，成长才有可能实现。”它补充道。 凯文和力同表示，他们在发布报告之前匿名联系了基金会，希望得到回应，但从未收到回复。 相反，基琳分别给他们发了邮件，要求见面，并表示学区有一个不报复的政策。学生们拒绝了，因为他们不想暴露身份。 上周，这份学生报告在社交媒体上广泛传播，引发了一些家长和社区成员要求对基金会进行更多审查的呼声。 “我对勇敢质疑CCA基金会财务的学生们感到钦佩，”洪武（Hong Wu）在周四的圣地亚哥联合高中的董事会会议上说，她自称是峡谷顶峰学院毕业生的家长。“作为一名前CCA基金会的捐助者，我很想获得关于那三分之一年收入未分类部分的详细财务报告。” ©2024 The San Diego Union-Tribune. Visit sandiegouniontribune.com. Distributed by Tribune Content Agency, LLC.
黑悟空 发表于 2024-09-16 19:03 估计拿不到学校推荐信了 还藤校呢 连州大都堵死了 加州脱谱3公立高中校长权利非常大
nomorewaiting 发表于 2024-09-17 14:10 应该拉几个黑人同学一起来调查并挂名，如果遇到校方pressure，这几个黑人同学去闹一下。纯亚裔孩子做这个调查，风险太大了，校方一定会报复的
youyouzou 发表于 2024-09-17 14:15 这个炮姐哥未来的宇宙中心卷校，有黑人吗？
Canyon Crest Academy students Litong Tian and Kevin Wang, both 17, pose at their school in Pacific Highlands Ranch on Friday, Sept. 13, 2024. Tian and Wang published an investigation of their schools foundation that focused on fees charged to student clubs, unidentified spending expenses and more.© Kristian Carreon/The San Diego Union-Tribune/TNS
凯文·王（Kevin Wang）是峡谷顶峰学院（Canyon Crest Academy）的一名17岁高年级学生。暑假期间，他感到无聊，需要找点事情做。 然后他想起了一件让他感到困扰的事情。当他还是学校机器人团队的财务官时，学校的非营利基金会，也是主要的筹款机构——峡谷顶峰学院基金会（Canyon Crest Academy Foundation）从他的团队那里拿走了一大笔钱。 凯文说，基金会从代表机器人团队筹集的每笔捐款中扣除了25%。其他学生俱乐部也有类似的情况，基金会还掌控着学校赞助的俱乐部的账户，比如机器人团队。 每个财政年度结束时，基金会会从团队的收入中扣除28%到34%不等的费用，凯文表示——这个比例每年都在变化，而且没有详细解释。 “我觉得他们的费用太高了——简直是敲诈。”凯文在采访中谈到这些费用时说道。“我觉得这真的非常不合理。” 暑假期间，他意识到自己仍然可以访问机器人团队的财务表格。于是他开始调查这些费用的钱到底去了哪里。 “我发现的东西非常令人震惊，而且问题越来越多。”凯文说道。 他的同学田力同（Litong Tian），也是一名17岁的高年级学生，作为演讲与辩论队的一员，他对基金会也有一些疑问，于是加入了凯文的调查。他们查阅了包括该组织的990表格、年度审计财务报表、网站和章程等公共记录，以及机器人团队的财务表格。他们还采访了峡谷顶峰学院和圣地亚哥联合高中学区的其他学校的学生和教练，以便进行对比。
一周前，他们匿名发布了调查结果，在一个名为“Ravens for Transparency”（透明之鸦）的网站上发布了一份长达15页的报告。 他们发现，峡谷顶峰学院基金会向学生俱乐部收取的费用明显高于圣地亚哥联合学区其他学校的基金会。其他学校的俱乐部通常只需支付5%或10%的费用，这些俱乐部的教练和学生告诉了凯文和力同。根据凯文的计算，在过去六年里，该基金会从机器人团队的捐款和资助收入中拿走了15万美元，而这些资金总额为24.2万美元。 两位学生还发现，在基金会最新的财年中，有超过67.4万美元的支出——占总支出的三分之一以上——在审计财务报表中被归类为“其他项目支出”，他们对这些捐款究竟支付了什么提出了质疑。 他们还发现，基金会在过去几年未按规定在990表格上报告其高管的薪资。 他们还声称，基金会从机器人团队收入中收取的大部分费用被用于管理开支，而不是学生项目。根据凯文和力同的报告，在过去六年里，机器人团队并未看到任何费用用于机器人的开支。 报告指出，基金会担任执行董事12年的乔安娜·库弗雷特（Joanne Couvrette）今年早些时候在没有解释的情况下离职。该组织在6月通过简短的通知向家长宣布了她的离职。 作为圣地亚哥联合高中学区的两所择校之一，峡谷顶峰学院大约有2,200名学生，大部分来自圣地亚哥县一些最富裕的社区，包括兰乔圣菲（Rancho Santa Fe）、卡梅尔谷（Carmel Valley）、索拉纳海滩（Solana Beach）和德尔马（Del Mar）。 峡谷顶峰学院基金会通过学生家庭和其他当地捐助者筹集私人资金，用以弥补学校在课程、设备和其他需求方面的资金缺口，这些缺口据称并未得到州政府资金的覆盖。其网站显示，基金会曾支付过毕业之夜、运动服、泳池租赁、实验室设备、学校健身房和举重室的升级费用，以及为学校艺术项目请来的客座教师等费用。 根据其最新的990表格，基金会在2022-23财年收入了190万美元。 “特别是在基金会对于处理家长捐款和举办学校活动至关重要的背景下，他们的活动影响了这么多学生，我们很失望地发现，基金会远没有我们期望的那么具有道德性和透明性。”力同在一次采访中说道。 基金会的前执行董事库弗雷特拒绝对此事发表评论。其财务经理吉娜·马哈穆德（Gina Mahmood）未回应电子邮件中的评论请求。但基金会上周在其网站上发布了一页内容，反驳了该报告的调查结果。 “严重错误” 对此，峡谷顶峰学院校长布雷特·基琳（Brett Killeen）谴责了这份报告，并在周四通过全校邮件批评了其作者。 基琳称该报告“严重错误且具有误导性”，但未具体说明他认为哪些内容不准确。他指责报告的作者存在不当行为，称他们“选择了匿名”，并且“未遵循适当的获取信息的程序”。 基琳表示，学校已经发现是学生撰写了这份报告。 “我们将继续教育他们如何以专业的方式安全合法地获取信息……以遵循适当的规范、文明、准确地进行有效沟通。”他写道。 在他发送电子邮件的两天前，基琳将凯文从课堂上叫到办公室进行询问。 凯文表示，学校官员不知怎么地把这份报告与他和力同联系在了一起。他说，基琳告诉他，他违反了一项与诽谤相关的行为准则，但未说明是否会受到处分。 这两名青少年今年秋天正在申请大学，并需要辅导员的推荐信。“我们真的承受不起被惩罚的后果，”凯文说道。 他说，周三基琳把他的父母也叫了过来，要求他们让凯文把网站下架。 凯文坚持要保留该网站。他和力同上周只是暂时将其下线，以调整报告的措辞。 基琳在一封电子邮件中告诉《联合论坛报》，“纪律处分并不是周二对话的一部分。”他没有回应《联合论坛报》关于是否曾试图让他们下架网站的提问。 他引用了学区关于文明的董事会政策，称虽然董事会承认《第一修正案》赋予的言论自由保护，但董事会“也期望所有的言论和表达在学区范围内反映出文明行为的规范”。 “失去社区信任” 基金会上周在其网站上发布了一个名为“诚信、治理和透明度”的新页面，反驳了学生们的报告。 与基琳的邮件类似，该页面称报告中的指控“失实”且“极不负责任”，但并未指出具体的事实错误。 基金会表示，25%的费用用于“普通基金”，这些基金支付给多个学生俱乐部共享的物品或应对突发开支。 它还举了一些例子说明“其他项目开支”类别的用途。根据基金会的说法，其中34.9万美元用于设施支出，例如教室家具、地板和音响系统。去年，这一类别还包括12.8万美元的学生俱乐部营地和培训费用，例如教练津贴。 基金会称，报告中一个事实性错误是其多年未在年度IRS报表中披露执行董事库弗雷特（Couvrette）和财务经理马哈穆德（Mahmood）的薪资。 根据LinkedIn上的资料，库弗雷特和马哈穆德都在12年前开始为基金会工作。990表格显示，在她们2012年被聘用之前，基金会完全由志愿者运行。 2014年，库弗雷特作为执行董事的薪酬为53,750美元。基金会直到2021年才再次报告她的薪酬，这时她的工资已达到129,038美元。去年，她的薪资上涨至161,152美元。 基金会仅在2014年的990表格上报告了马哈穆德的薪酬，当时她的收入为18,494美元。 该基金会在其网页上声称，只有年收入超过15万美元的高管需要披露薪酬。然而，联邦法规要求组织披露所有现任高管（如执行董事和首席财务官）的薪酬，无论薪水多少，以及其他年收入至少15万美元的关键员工。 对于基金会的反驳，凯文在一封电子邮件中表示：“我们认为大多数反驳毫无根据，也不认为这些问题会造成重大影响。” 基金会的回应主要集中在报告对其筹款工作可能造成的财务损失。 “该文件和网站最令人担忧的一个方面是，它将直接对CCA学生产生负面影响。社区信任的丧失和捐款的减少将立即影响到今年的许多学生项目，”其网页写道。 “这是一个学习和成长的机会，但只有在负责任、承认文件和网站所带来的伤害，以及愿意建设性地向前发展的情况下，成长才有可能实现。”它补充道。 凯文和力同表示，他们在发布报告之前匿名联系了基金会，希望得到回应，但从未收到回复。 相反，基琳分别给他们发了邮件，要求见面，并表示学区有一个不报复的政策。学生们拒绝了，因为他们不想暴露身份。 上周，这份学生报告在社交媒体上广泛传播，引发了一些家长和社区成员要求对基金会进行更多审查的呼声。 “我对勇敢质疑CCA基金会财务的学生们感到钦佩，”洪武（Hong Wu）在周四的圣地亚哥联合高中的董事会会议上说，她自称是峡谷顶峰学院毕业生的家长。“作为一名前CCA基金会的捐助者，我很想获得关于那三分之一年收入未分类部分的详细财务报告。”
©2024 The San Diego Union-Tribune. Visit sandiegouniontribune.com. Distributed by Tribune Content Agency, LLC.
这真是BS！信任是做事赢来的, trust but verify，不是让基金会滥用的。有SD的华人可以用过social media转发报到，帮帮忙，也是对社区的贡献，防止更多的corruption。
怎么看着像个 电影的情节
不怕老美做不到 只怕你想不到。
棒棒哒
写推荐信的是老师，又不是校长。这件事跟老师应该没有利益冲突。
两个孩子太优秀了
这个炮姐哥未来的宇宙中心卷校，有黑人吗？
对，索性扩大舆论..不能让这两个优秀的少年走冤枉路！
西裔也行。