如果你住在有top公立大学的州，会让娃申请top私立吗？

私立公立都申，拿到通知书再焦虑

2wawa 发表于 2024-09-15 16:56
哪个州大那么难？

我儿子的同学就有MIT EA录取被UCLA拒了的。你也可以说是为了保yield

UM 的话估计要有哈耶麻和斯坦福才考虑掏钱读。工作中发现UM的人很抱团，对自己的学校很有荣誉感，校友关系网应该很不错。

公用马甲37 发表于 2024-09-15 12:49
大娃马上要申请大学了，感觉T5够不着，她想ED一所T10的私校，但我们的州大排名很高，她应该是可以进的，离家近，花钱也不多。值得花一年花9-10万去外州上私校吗？ 真是纠结，又不想因为这事影响亲子关系，咋办呢？

排名很高的州大不是说申请就能上的，经常看见录取t5被州大据的

LAWay 发表于 2024-09-15 13:36
数年前，在加州非CS专业，去了Berkeley，没有去Northwestern，有些后悔。

体验不了解但是名气上西北比不上伯克利吧

回复 193楼 cicilee 的帖子
UM 在花姐势力很强大的，估计因为体育强校，颇有那种义气兄弟的感觉

公用马甲37 发表于 2024-09-15 12:56
回复 4楼 blushpeony 的帖子
私校拿不到任何学费减免，我家双职工收入不低还有投资房。 私校学费不是付不起，只是我觉得没必要花这笔钱，毕竟州大就已经很好了

收入不低孩子上个学这么叽歪。孩子知道你们有钱也不舍得花给他不会开心的。

falcon1 发表于 2024-09-15 13:04
当然要申请top私立！说不定就中了T5呢！至于值不值的一年花10万去私立，那就看你自己了。在我看来，大学不仅仅是投资，更是消费和享受。你家孩子在 top 私立得到的经历（比如学业，交友，朋友圈，校友群，人生观世界观的形成，等等），是大公立不能比拟的。而且top私立都是need based aid, 你要是家庭收入低，有aid的。反正钱不是问题的话，肯定去私立。有钱人都送孩子去私立，他们不是傻子。

如果家里收入真的不够，比较吃力，那大州立也可以了。
有钱不舍得上，是选择，也是眼界。

这个说的还真不对， 按照这个图表，2024被花街投行雇佣的UM毕业生是耶鲁两倍还多一点。而且雇佣人数在耶鲁之上的还不止这一家公立旗舰州大，P和S比耶鲁还更少，好多事情不要拍脑袋想当然
https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-banking


cicilee 发表于 2024-09-16 01:51

这个排名居然没有MIT？
以前看过另外一个排名，也是版上贴的，那个列表上没有UM，倒是MIT 的位置很靠前，可见这些数据可能都不太准

Columbia 发表于 2024-09-15 13:13
文科或者生物之类选top10, 理科如果是ucb, um就去。其它州大选top10。

看专业吧，UW CS也很好，地点好，大厂实习机会也很多。

假如娃是理工科的话，要我也会犹豫。 T5-10 里比UM好的且确实有限，很多还不如。 文科的话我觉得可以试试私立，毕竟资源多一些，班小一些。


而且公立认AP的也多，能轻松上top 公立的，三年毕业非常轻松，私立很难说。

Swinging 发表于 2024-09-15 15:20

朋友家选州大的就属于你说的这种AP州大认很多，然后三年毕业去读法学院、医学院。这种孩子很知道自己将来要干什么，高中就开始准备的。不然会有GAP year。

私立出来找不到工作。直接sjsu，28岁之前财富自由退休。

falcon1 发表于 2024-09-15 13:04
当然要申请top私立！说不定就中了T5呢！至于值不值的一年花10万去私立，那就看你自己了。在我看来，大学不仅仅是投资，更是消费和享受。你家孩子在 top 私立得到的经历（比如学业，交友，朋友圈，校友群，人生观世界观的形成，等等），是大公立不能比拟的。而且top私立都是need based aid, 你要是家庭收入低，有aid的。反正钱不是问题的话，肯定去私立。有钱人都送孩子去私立，他们不是傻子。

一般说出这种话的都是没进过拍着脑袋想出来的“有钱人…”

sweetiemm 发表于 2024-09-15 20:45
如果不是父母W2工资高，孩子上那些top私校，会拿到很大的financial aid. 结果人家娃录了top 私校，因为父母报税收入太高所以没有FA，父母又不愿意掏钱，孩子会觉得委屈吗？如果我是孩子，我就会觉得挺委屈的。
所以父母有这份高收入，top私立因为父母高收入而不给孩子FA，做家长的就不要阻拦孩子上梦想中的私校了。能支持就支持吧。

和你感受一样！

Captaintoo 发表于 2024-09-15 14:37
她特别想去私校的话，你可以给她无息贷款，超出州大的部分让她工作了以后分期还给你，你以后养老的钱用不完剩下的，再平分给孩子们。

一家人搞这种无息贷款的主意就是一joke。最后要是不还，你去法院告自己子女吗？ 楼主的诉求里有一条不想破坏亲子关系。这种比较和谐 父母比较宠爱子女的家庭无息贷款就是一joke好嘛

公用马甲37 发表于 2024-09-15 12:56
回复 4楼 blushpeony 的帖子
私校拿不到任何学费减免，我家双职工收入不低还有投资房。 私校学费不是付不起，只是我觉得没必要花这笔钱，毕竟州大就已经很好了

钱不是问题 一两个小孩 让他们自己选吧

大娃马上要申请大学了，感觉T5够不着，她想ED一所T10的私校，但我们的州大排名很高，她应该是可以进的，离家近，花钱也不多。值得花一年花9-10万去外州上私校吗？ 真是纠结，又不想因为这事影响亲子关系，咋办呢？
公用马甲37 发表于 2024-09-15 12:49

我会送私立, 学校小, 班级小, 我觉得比较重要, 我不心疼私立的学费 不过肯定各家有各家的考量

cicilee 发表于 2024-09-16 01:51
这个说的还真不对， 按照这个图表，2024被花街投行雇佣的UM毕业生是耶鲁两倍还多一点。而且雇佣人数在耶鲁之上的还不止这一家公立旗舰州大，P和S比耶鲁还更少，好多事情不要拍脑袋想当然
https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-banking

UM 毕业生比其他私立大学多很多呀, pool本身就很大, 而且学费也不便宜 名单上明显是私立学校压倒性优势

tlybt 发表于 2024-09-16 08:07
一家人搞这种无息贷款的主意就是一joke。最后要是不还，你去法院告自己子女吗？ 楼主的诉求里有一条不想破坏亲子关系。这种比较和谐 父母比较宠爱子女的家庭无息贷款就是一joke好嘛

家里有 > 1个孩子的，尤其是别的孩子去州大的情况下，父母把资源全都花给那个最出息的孩子，这不公平，必然会破坏和别的子女的亲子关系，以及子女相互之间的关系。
当然你说你家特别富有，给每个孩子都留足了上私立大学的学费，愿意上州大的就把多余的部分提现，那当然是最优解了，但是显然 LZ并不愿意这样做，否则就不会来发帖了。
父母提供超出州大学费的无息贷款给去私立的孩子，这是对所有孩子表明的一个态度，借钱的孩子以后不还，可以从遗产里把她扣除出去。

hushuobadao 发表于 2024-09-15 14:24
你这样上来问就证明你家收入不够，孩子如果有选择能上清华北大你父母会为了省钱让你上家门口二本吗？Top公立未必比Top 20私立好进，等你家孩子拿到offer再来纠结也不迟

北大清华对应哈弗耶鲁，真的录了，家长也不会纠结。明显楼主纠结的不是顶私。
如果学费拿出去，孩子在大学读的不开心或者转专业等，家长这时候是否会心疼学费。如果无所谓，就可以考虑私立。

关键在
1。是否愿意满足娃的所有需求 2。是否愿意满足娃的所有教育需求 3。娃的所有需求都有预算约束
每个家庭不一样。自己决定。

回复 1楼 公用马甲37 的帖子
有能力而不愿意供孩子去更好的学校，家长留着钱干什么？钱要花在刀刃上

专业靠谱的话，top10私立值得。毕业找工作的资源支持相对多。当年全奖读研在一个排名不高的私校，学校给予的各方面是正面影响。

Captaintoo 发表于 2024-09-16 08:58
家里有 > 1个孩子的，尤其是别的孩子去州大的情况下，父母把资源全都花给那个最出息的孩子，这不公平，必然会破坏和别的子女的亲子关系，以及子女相互之间的关系。
当然你说你家特别富有，给每个孩子都留足了上私立大学的学费，愿意上州大的就把多余的部分提现，那当然是最优解了，但是显然 LZ并不愿意这样做，否则就不会来发帖了。
父母提供超出州大学费的无息贷款给去私立的孩子，这是对所有孩子表明的一个态度，借钱的孩子以后不还，可以从遗产里把她扣除出去。

应该不会吧？最有出息的孩子考上了不让去吗？另外一个没考上就留身边啃老呗，吃住父母家，也陪伴养老了。另外一个考出去了，飞出去了，天高任鸟飞了。 一般飞出去事业成功的也会帮家里老小的。有钱出钱，有力出力。一个家就那么多资源，用在该用的上，整个家族可能会越来越好。不会是每个人都出头的。 如果两个都好，也是先紧着老大，老大出来后一起帮着老二。如果家里资源不多全都减半平摊，可能哪个都不能达到最好。如果两个孩子岁数差不多，同时上大学出不起，会拿到助学金，如果没给助学金，说明是出得起钱的家不愿意给考上的孩子上，那可真会伤了孩子的心。

jingqq 发表于 2024-09-16 08:59
北大清华对应哈弗耶鲁，真的录了，家长也不会纠结。明显楼主纠结的不是顶私。
如果学费拿出去，孩子在大学读的不开心或者转专业等，家长这时候是否会心疼学费。如果无所谓，就可以考虑私立。

上了私校不光是学费问题，其实还有社交费用，如果别人暑假去一个项目，你没钱一起去就谈不上什么朋友圈社交圈了。当然特别穷能弄上暑假项目助学金的也不一样，难就难在中间这部分不上不下的，拿不到助学金又需要自出学费和各种费肉痛的。 我老公当年上私大的时候学费是免了，但生活费需要自己出的，别人在各种社交party的时候他在打工，所以私校那些社交活动对他来说没啥用。

我家邻居（加州）孩子UC全部录了，选了Emory。我家娃伯克利最好的专业。钱省了不少，但体验真是不好，有一年大课居然2000人。当然他没进私立，如果进我肯定选私立。

hellohey 发表于 2024-09-16 09:19
上了私校不光是学费问题，其实还有社交费用，如果别人暑假去一个项目，你没钱一起去就谈不上什么朋友圈社交圈了。当然特别穷能弄上暑假项目助学金的也不一样，难就难在中间这部分不上不下的，拿不到助学金又需要自出学费和各种费肉痛的。 我老公当年上私大的时候学费是免了，但生活费需要自己出的，别人在各种社交party的时候他在打工，所以私校那些社交活动对他来说没啥用。

那你老公回头看，他觉得上私立值不值得呢？

如果能负担的起，钱不是问题还是尽量送好的私立吧。不要心疼钱，孩子的教育更重要。如果收入一般，养老钱没存够，那要慎重选择。

如果学费尽是税后收入的1/5，还是要好的私立！

Captaintoo 发表于 2024-09-16 08:58
家里有 > 1个孩子的，尤其是别的孩子去州大的情况下，父母把资源全都花给那个最出息的孩子，这不公平，必然会破坏和别的子女的亲子关系，以及子女相互之间的关系。
当然你说你家特别富有，给每个孩子都留足了上私立大学的学费，愿意上州大的就把多余的部分提现，那当然是最优解了，但是显然 LZ并不愿意这样做，否则就不会来发帖了。
父母提供超出州大学费的无息贷款给去私立的孩子，这是对所有孩子表明的一个态度，借钱的孩子以后不还，可以从遗产里把她扣除出去。

确实是这样，一个娃给30万随便他们干啥比较好

books88 发表于 2024-09-16 11:32
如果学费尽是税后收入的1/5，还是要好的私立！

这么算是不是税后4,50 万才行,周围很多上私立的都没达到这个保准

sunshine18 发表于 2024-09-16 11:45
这么算是不是税后4,50 万才行,周围很多上私立的都没达到这个保准

还不如彻底躺平，一分钱不用交

purplebasil 发表于 2024-09-16 08:57
UM 毕业生比其他私立大学多很多呀, pool本身就很大, 而且学费也不便宜 名单上明显是私立学校压倒性优势

yale所有的本科生都可以竞争wall street的职位，而um，cal， uva， uiuc， madison之类的旗舰公立，他们的毕业生能够去wall street的其实是非常小的一部分，top的cs和头部的BBA商学院毕业生为住。 当初州大入学就是冷门专业或者热门专业DEI是没什么机会去投行的。所以从pool的size来说，要比的是yale的整个本科生数量vs州大BBA/CS, 这也是为什么有说法一个孩子不管去什么大学，最后其实结果不会有什么差异。因为最后就业竞争还是这些人里打转。

正好我们州大不行，我也不同犹豫了

我家当时面临这个问题的时候，跟跟孩子说，选一个dream school，Dream 专业，ed，不行就top州立，后来ed失败，孩子进了州立，大家都高兴

shuanfengcha 发表于 2024-09-15 15:11
我家就是弃ucb 到usc 的

我家外州孩子反过来弃USC去UCB。USC有半奖。

xdsqc 发表于 2024-09-16 06:55
收入不低孩子上个学这么叽歪。孩子知道你们有钱也不舍得花给他不会开心的。

那家长也可以开心了，这种不给钱就对爹妈不客气的，早点走远点对双方都好，反正本版图的都是缘分。

bodysoul 发表于 2024-09-16 11:53
yale所有的本科生都可以竞争wall street的职位，而um，cal， uva， uiuc， madison之类的旗舰公立，他们的毕业生能够去wall street的其实是非常小的一部分，top的cs和头部的BBA商学院毕业生为住。 当初州大入学就是冷门专业或者热门专业DEI是没什么机会去投行的。所以从pool的size来说，要比的是yale的整个本科生数量vs州大BBA/CS, 这也是为什么有说法一个孩子不管去什么大学，最后其实结果不会有什么差异。因为最后就业竞争还是这些人里打转。

有道理，就业竞争的确还是在优秀的孩子里打转。我家孩子去头部基金面试，发现被邀请面试的都是他小时候一起参加数学竞赛的娃，虽然后来去了不同的高中和大学，lol

bodysoul 发表于 2024-09-16 11:53
yale所有的本科生都可以竞争wall street的职位，而um，cal， uva， uiuc， madison之类的旗舰公立，他们的毕业生能够去wall street的其实是非常小的一部分，top的cs和头部的BBA商学院毕业生为住。 当初州大入学就是冷门专业或者热门专业DEI是没什么机会去投行的。所以从pool的size来说，要比的是yale的整个本科生数量vs州大BBA/CS, 这也是为什么有说法一个孩子不管去什么大学，最后其实结果不会有什么差异。因为最后就业竞争还是这些人里打转。

但是现在街上越来越多重视quantitative，还是很hardcore的，耶鲁的文科生能过笔试关吗？

mamajiajia 发表于 2024-09-16 12:13
有道理，就业竞争的确还是在优秀的孩子里打转。我家孩子去头部基金面试，发现被邀请面试的都是他小时候一起参加数学竞赛的娃，虽然后来去了不同的高中和大学，lol

这些数竞的孩子们当年都是什么水准？USAMO 吗？

回复 15楼 fukktuzi 的帖子
债不债的 政府搞不好为了选票就免了

mamajiajia 发表于 2024-09-16 12:15
但是现在街上越来越多重视quantitative，还是很hardcore的，耶鲁的文科生能过笔试关吗？

你太低估了耶鲁的“文科生”，他们录取进去的基本上都是圆娃加spike。大家都没有看到的是耶鲁很多毕业生是选择不去投行或者big law这样赚钱的行业，很多人毕业了选择去了政府部门拿一份低工资，是不为也非不能也

家长不差钱的话就让孩子去。经济条件比较吃力，那就上州大。我个人是看专业排名，专业排名比州大强的私校孩子被录了那就去，专业不如州大的所谓名校不值得花那么多钱。当然，这有个前提，就是孩子很明确自己的兴趣方向，知道要学什么专业。