民主党自杀，共和党也一样 - 2024年9月14日北美华人网存档

3 个月

楼主 (北美华人网)

by 魏谷子
1、卢比孔河
如果说川普会犯一万个错误，但是，极左，实际上一切极端的东西，都有一条勒死自己的绳索。因为他们必须极端，才能夺取权力，为所欲为。而极端必然会违背基本常识，践踏基本道德，从而会被反噬，自杀。从对川普的司法迫害，到对拜登的认知隐瞒，从疯狂发钱，到管制价格，从放弃边境，到听任犯罪，都是如此。因为必须这么极端，才能收买选民，阻止川普。但最后的结果都是自杀。川普因起诉而东山再起，拜登因硬扛被一击毙命。经济、边境、犯罪，则成为民主党的三大死穴，以至于犯一万个错误的川普，依然站在台上。最新的一例就是ABC在主办总统辩论时，彻底抛弃底线地偏向哈里斯。这实际上是美国媒体第一次跨过第四权力独立的卢比孔河。相比之下， 2012年大选辩论时，CNN主持人坎迪·克劳利错误地核查罗姆尼，对比起来简直就是个义人。 ABC对哈里斯大大小小至少25次谎言，没有一次当场事实核查。说到他自己，公认的谎言至少有：没有禁止水力压裂；没有呼吁没收枪支；美国不存在晚期堕胎；没有一名美国军人处于全球战区。对川普，公认的诬告至少有：赞扬夏洛茨维尔游行的新纳粹分子是好人；国会山骚乱导致警察死亡；实施2025计划；主张全国性堕胎禁令；反对试管受精；恐吓今年输掉大选会有大屠杀——实际上川普说的是，民主党的政策将导致汽车行业的金融大屠杀。而另一面，对川普当场大概进行了七次事实核查。很多时候，是主持人自己下场和川普辩论，更令人发指的是，核查经常变成了主持人的撒谎。当川普说犯罪飙升时，主持人引用FBI的话，全国的整体暴力犯罪在下降。他罔顾一些研究执法的权威机构所暴露的真相，FBI遗漏了大量放弃报案的犯罪，忽略了大量警察干脆渎职不管的案例，缺少了6000家执法机构的数据。而一些州的法律，甚至将零元购不当作犯罪。即便单拎出暴力犯罪，有所谓下降，其实和通货膨胀一样，相比于过去三年的飙升率，微不足道。当川普抨击过于残忍的晚期堕胎时，主持人竟然自己下场，谎称没有州允许部分分娩堕胎或晚期堕胎，即杀死可以存活的婴儿。实际上，至少有六个州对任何堕胎都没有限制。一些活动人士立即给堕胎诊所打电话，得到确认可以在34周时堕胎。显然，极左觉得不这样做，杀不死川普，而他们的逻辑又是，川普民主的敌人，应该被杀死，所以可以这样做。结果再一次给自己的脖子勒绳索。因为舆论现在对哈里斯辩论的所谓胜利，已经转变成美国媒体怎么能如此无耻的风潮。美国选民的愤怒再一次发酵。其情势有几分像上一次极左跨过司法的卢比孔河，发起对川普的猎巫行动，反而促成川普的支持率暴涨，进而重新主宰共和党。
2、民主党自杀
这股风潮当然是保守派和独立选民领头。如果舆论不好量化，反向看一些信息，就能观察情势，比如左翼怎么看。上一次哈里斯人工繁荣的突降，正是因为她宣布价格管制。当时的舆情究竟如何，极左的华盛顿邮报是最有说服力的指标，它带头批评这是走苏联的老路。再早前漏洞百出的封口费案，一些偏左翼的著名律师都看不过眼，比如哈佛大学的退休教授艾伦·德肖维茨。这同样正确反映了当时的舆论风潮。这一次也一样，ABC的完全党派化，它的双重标准，让CNN都看不过眼。该台批评了ABC不断对川普进行事实核查，但却让哈里斯逃脱了责任，可以肆意撒谎和回避问题。前总统克林顿和前纽约市长迈克·布隆伯格的前顾问道格·舒恩，也指出哈里斯得到了两名ABC主持人的帮助和教唆。马克·佩恩担任过克林顿和希拉里的顾问，他抨击ABC的偏见剥夺了选民本应拥有的公平辩论。他进一步复盘，如果主持人在哈里斯撒谎后直接揭穿她，考虑到她过往面对质疑时的反应，这场辩论可能完全不一样。大家现在可能正在讨论，她本来做得很好，然后无法控制自己，直到走得太远。而川普将不必花那么多时间辩白，全国选民也能更多地了解他的计划。他甚至说，当裁判把拇指压在天平上时，比赛就发生了变化。结果必须作废，选民的时间被浪费，民主也逐渐失去意义。他对ABC的这种干预进行了定义，那就是破坏了整个系统的公正。实际上，这就是跨过卢比孔河的意思。佩恩主张，ABC应该聘请外部律师，进行全面的内部调查，由独立第三方审查他们所有的内部短信和电子邮件，以查明他们在多大程度上，计划只对一个候选人进行事实核查，实际上等于操控了这次辩论的结果。甚至已经出现了5名左翼吹哨人。举报内容包括，主持人林赛·戴维斯不仅和哈里斯属于同一个姐妹会，事先还和哈里斯通过私人电话；哈里斯竞选团队得到的问题样本，与辩论中的问题基本相同。这一切，都能坚实体现不易量化的舆论，即民主党玩得太过火，再次引火烧身。
3、不买账
在川普中计一文中，我认为哈里斯赢得辩论，但川普没犯致命错误，依然守住摇摆州的优势，实际上就是宾州的优势。至于究竟会发生什么变化，需要进一步观察。舆论风潮是一个方面，数据也给出反映，那就是没有实质性变化。 CNN的焦点小组中，的确多数摇摆选民认为哈里斯赢得辩论。然而即便是CNN的场子，川普本就大幅领先的经济支持率，还是增加了2个百分点，而哈里斯则下降了同样的比率。左媒花魁纽约时报对五个州多名摇摆选民的采访，辩论后他们更倾向于投票给川普。同样左翼的路透社，辩论后采访10名摇摆选民，有6人投给或支持川普，仅3人投给哈里斯。英国左翼喉舌BBC记者在密歇根州的铁锈市萨吉诺的调研，结果也差不多。实际上新闻已经逐渐左翼化的华尔街日报的调查，显示的趋势同样如此。值得指出的是，在辩论后一段时间的新闻页面，该报充斥着对川普表现的厌恶，没有一个标题提到ABC的独立沦丧。概括而言，这些标准左媒或日渐左化的媒体，事后调查结果基本一致，体现以下几点：绝大多数摇摆选民认为哈里斯赢得辩论；但大多数人决定投给川普。这些人认为川普的疯狂性格一贯如此；自己的生活在四年前更好；川普的论点更有说服力；哈里斯和拜登没有不同；她的计划也没有实质的内容。一些具有典型性的另类数据，也能说明一些问题。截止一个时间点，川普最后两分钟的陈述视频，在左翼的TikTok上，观看次数飙升至近1200万次。哈里斯的陈述视频，观看次数只有川普的四分之一。再看更大范围的民调。偏右的特拉法加的权威性排名靠前。其辩论后对潜在选民的民调，大致吻合上述左翼机构对摇摆选民的低样本调查。哈里斯赢得辩论的领先度，超过13个百分点，而川普赢得投票的领先度，超过1.5个百分点，比辩论前超出1个百分点。右媒纽约邮报委托Leger进行的民调，哈里斯毫无疑问赢得辩论，但川普的支持率上升一个百分点，哈里斯却没有变化。其他诸如YouGov/泰晤士报、路透社/益普索、Morning Consult，充其量只能说他们的立场中左，一致显示哈里斯赢得辩论，但两人的支持率的变化，或者投票倾向率，哈里斯领先最多不超过1个百分点。目前的数据情况吻合川普中计的分析，哈里斯赢得辩论，但川普依然守住摇摆州的总体优势，实际上就是宾州的优势，如果不说他在摇摆选民中可能更进一步的话。
4、共和党自杀
ABC的辩论，和封口费案，实际上，这是美国真正的跨过卢比孔河，从司法和宣传两方面，都由民主党突破。至于所谓川普不承认选举，所谓国会山暴乱，都在法律范围之内，更可以在民主党那里找到先例。极左喜欢拿党派司法的34项猎巫，说川普是重罪犯。那么，川普的所有刑案，要么被地方法院，要么被最高法院，无一例外地搁置或延期，甚至是无限期的。为什么极左却说是保守派法官腐败，甚至要摧毁最高法院呢？这时候怎么不按他们钟爱的法律，说川普清白呢？这群双标的政治流氓。下一次跨过卢比孔河，一定是发生在决定性的非法投票上。此时，如果保守派还不觉醒，那将死无葬身之地。如果说极左是极端激进而自杀，保守派则是极端无组织无纪律而自杀。 2024年大选，考虑到民主党对经济、边境、安全的彻底摧毁，共和党派德桑蒂斯和黑利上去都能赢，也许赢得更多。但因为至少三次愚蠢自杀，搞成现在这样的胶着状态。一是保守派最高法院，不考虑时间和国情，从国家层面推翻了罗伊诉韦德案。你的确捍卫了虚幻的宪法精神，但没有什么实际效果，很多州的法律依然支持堕胎。可代价是激怒了左翼选民，推开了中间选民，丢掉了参议院。拜登得以通过一系列把美国拖入通胀深渊的法律，得以推进一系列把美国彻底左化的议程。在没有掌握白宫的情况下——民主党做任何事都是三权一体行动——就如此草率地我行我素，最后就是给共和党的总统大选，平添这么大麻烦。这六个保守派大法官如果不被暗杀的话，又不会一时半会死，根本没有必要这么着急。再一个就是川普本人，轻率地接受民主党蓄意的提前辩论。英超足球界有一句俗话，科学养滕，指的是对曼联主教练滕哈格别发力过猛，把他打下课了，大家就从孱弱的曼联身上拿不到分了。川普不懂得科学养拜，发力过猛，把他一下给打死了，结果哈里斯上位。本来巡航状态的摇摆州的巨大领先优势，给抹掉了十之八九。川普依然不接受教训，贸然接受明知道绝对不会公正的ABC辩论。本来他完全有理由拒绝。因为哈里斯拒绝了福克斯辩论，因为ABC辩论本来是跟拜登定的，你们人都可以换，为什么我辩论不可以换？不接受也就算了，他还过于轻敌，准备不充分，情绪不自控，现在的敏锐度也跟不上，导致无法捕猎哈里斯，无法揭穿主持人，还莫名其妙地陷入不必要的陷阱。就这样连着三次自杀，以至于民主党可以在经济、边境、犯罪上作死到这种程度，还能来一场势均力敌的竞选，甚至可能赢。
5、觉悟
吃过这么多亏，川普现在总算觉悟，拒绝与哈里斯进行第三次辩论。这也是川普中计一文的建议。他的理由很正义。面对美国新闻业的这等耻辱，还要继续那简直就是助纣为虐。他的台阶也不错，毕竟输家才会说，我要再打一场。他的说辞很到位。她没有出席福克斯的辩论，也拒绝了NBC和CBS。她应该把注意力集中在过去近四年里她应该做的事情上。不会有第三次辩论了！一个保守派女人，阿甘的母亲，早就给出了忠告，犯傻的才是傻瓜。不和民主党比自杀，不犯傻，是保守派反击的第一步。从目前看，川普幸运的是，摇摆选民并不傻。他们知道，公正大过性格。他们知道，事实胜于雄辩。他们知道，行胜于言。