理论上说，只要利息不超过财政收入，就没问题 dayou 发表于 2024-09-13 20:21
Namama 发表于 2024-09-13 20:30 看了好几遍，没看懂你是认真的，还是故意说反话
dayou 发表于 2024-09-13 20:21 理论上说，只要利息不超过财政收入，就没问题
gokgs 发表于 2024-09-13 20:32 超过了天也踏不下来。 2008 时候看 Fed 怎么买公司的债就知道了， 无非就是把国债 的 balance 搬到 Fed 的 balance 上， 我相信老炮儿一个人就能轻松搬动。 当然， 最终就是看美元贬值多少， 印钱稀释美元， 肯定会有后果。
yanhren 发表于 2024-09-13 20:36 财政收入不止是支付国债利息。 财政收入有很多固定支出军费、政府支出、外援等，在这些支付之外的金额是否仍能支付国债利息呢？不够的话，就是财政赤字，还得继续发行国债。
dayou 发表于 2024-09-13 20:37 FED不能凭空接盘，要政府发债，FED买。利息超过财政收入意味着永远无法还清了，会动摇市场信心 但美债距离那一步还很遥远，参考日本债务规模，美债还有巨大提高空间
美国可以发行新债 而融资， 同时支付利息。 但是 这个发债事实上 让海量的美元出现在市场上， 要么美元贬值， 像津巴布韦一样， 这样， 就无所谓了， 最多别人不用美元。 如果要维持 美元的地位， 那你就得稳定美元的价值，不能过多过快的发债， 同时必须支付利息。 这个是限制。 那么来了， 老的债， 他的利息很低， 所以政府的支持可以维持； 最近在美联储升息周期的新债， 利息很高。 每年的支出已经超出国防支出了， 又不让激进的加税，那你说这个钱哪里来？ robindog 发表于 2024-09-13 20:42
ggyft 发表于 2024-09-13 20:04 是一种宏观经济指数用于衡量经济增长，通胀等的综合数据。它和通胀一样只会增长并且是指数型的，但只要符合规律就代表经济健康。 这不是欠钱要还的那种"债"。
gokgs 发表于 2024-09-13 20:33 有些人不懂装懂， 故弄玄虚。 跟那个小蜜蜂一样， 哈哈。
这不是欠钱要还的那种"债"。
超过了天也踏不下来。 2008 时候看 Fed 怎么买公司的债就知道了， 无非就是把国债 的 balance 搬到 Fed 的 balance 上， 我相信老炮儿一个人就能轻松搬动。
当然， 最终就是看美元贬值多少， 印钱稀释美元， 肯定会有后果。
有些人不懂装懂， 故弄玄虚。 跟那个小蜜蜂一样， 哈哈。
财政收入不止是支付国债利息。 财政收入有很多固定支出军费、政府支出、外援等，在这些支付之外的金额是否仍能支付国债利息呢？不够的话，就是财政赤字，还得继续发行国债。
FED不能凭空接盘，要政府发债，FED买。利息超过财政收入意味着永远无法还清了，会动摇市场信心
但美债距离那一步还很遥远，参考日本债务规模，美债还有巨大提高空间
所以我说“理论上说”
但是 这个发债事实上 让海量的美元出现在市场上， 要么美元贬值， 像津巴布韦一样， 这样， 就无所谓了， 最多别人不用美元。
如果要维持 美元的地位， 那你就得稳定美元的价值，不能过多过快的发债， 同时必须支付利息。 这个是限制。 那么来了， 老的债， 他的利息很低， 所以政府的支持可以维持； 最近在美联储升息周期的新债， 利息很高。 每年的支出已经超出国防支出了， 又不让激进的加税，那你说这个钱哪里来？
没什么本质区别， 政府先弄个数在政府账上， 然后 Fed 再写个数在 Fed 的账上。
通俗的说， 就是印钱。 当然， 美国的印钱比较透明， 有个小本本记着， 记着就记着， 记着记着， 可能就不一定有人 care 了。
印钱就是变相加税，其实是最简单的加税方式， 相当于向所有美元持有人加税。
美债大部分都是政府借美联储的 是美国个大富豪的钱 实际上也是美国的钱 就是美国富豪用来榨取老百姓剩余价值的手段 所以美国的财富也就一年一年的积累 就如同 你父亲把给你的开销当作贷款 你必须偿还利息本金 迫使你工作挣钱交税
嫉妒心太强, 职场股场你都走不远.
理论上美联储可以和日本央行一样把利息永远调到零，这样政府可以借无穷多的钱，但代价就是通胀。