好私立高中录取本来就对亚裔还不错的，它们要是注重黑命贵那么大学录取上要丢脸。你看看全美国第一私立高中，菲利普斯，the 2021–2022 school year, Andover reported that 36.5% of its students were white, 33.0% were Asian, 10.2% were black, 10.5% were Hispanic, 0.5% were Native American/Alaska Native, and 9.3% were multiracial. 就是至少有1/3纯亚裔和10%的混种。
CK 发表于 2024-09-13 17:15 好私立高中录取本来就对亚裔还不错的，它们要是注重黑命贵那么大学录取上要丢脸。你看看全美国第一私立高中，菲利普斯，the 2021–2022 school year, Andover reported that 36.5% of its students were white, 33.0% were Asian, 10.2% were black, 10.5% were Hispanic, 0.5% were Native American/Alaska Native, and 9.3% were multiracial. 就是至少有1/3纯亚裔和10%的混种。
这个新闻里没有那两个学校的数据，有的话欢迎补充啊。
白人学生倒是比例都上升了吧？
同一个学校专业不不变的情况下的数据啊 这个数据不是只影响升大学的，藤校的口子开了， K-12的好私立也会增加亚裔招生。甚至好的feeder托儿所的口子都会被撬开。
哈佛，普林斯顿、耶鲁，布朗、哥大
你看不到吗？
基本上就是忙了个寂寞，还被其他族裔的家长和学生厌烦。
根据teabucket的数据 (原帖里面有 data source) 哈佛class 2021 亚裔比例是23.8% 哈佛class 2022 亚裔比例是18.1% 哈佛2023 亚裔比例是37% 哈佛2024 亚裔比例是37%
teabucket 的本意是说前面monmon的数据错了, 但是不管是谁的数据, 都能看出哈弗里面的亚裔招生比例去年大幅提高 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3046614&posterid=459803
Columbia，Brown这种文科大学倒是升了不少，Princeton这种有prestigious硬核stem的倒是下降了
普林肯定想办法卡了
MIT 增加了 Brown and Columbia 说明文科以前对亚裔的歧视更为严重
为啥加上MIT？ 以前有AA的时候MIT 利用AA 也不严重啊
这两个工科学校原本也不是靠AA 招人啊，有啥参考价值
所以我有点不理解，普林不是稀罕学习好的孩子吗，为啥亚裔变少呢？还是要看stem专业录取人数才好知道它是啥意思。
好私立高中录取本来就对亚裔还不错的，它们要是注重黑命贵那么大学录取上要丢脸。你看看全美国第一私立高中，菲利普斯，the 2021–2022 school year, Andover reported that 36.5% of its students were white, 33.0% were Asian, 10.2% were black, 10.5% were Hispanic, 0.5% were Native American/Alaska Native, and 9.3% were multiracial. 就是至少有1/3纯亚裔和10%的混种。
你这个数据只说明白人比例比藤校白人比例低很多
亚裔有33%+5%左右我猜测是亚白混种，还觉得不够高吗？
这是东岸的学校，不是加州啊。
这个学校从全世界招生。
普林斯顿是用家庭收入多元化代替了种族多元化。用收入卡肯定白人比例上升。
普林用的收入多样化，可能是申请普林的亚裔里来自穷人家庭的少。
MIT 招生总数只有其它几个学校中任意一个的20%。比例高但是绝对数量少了很多
我是说那个学校白人比例36.5%比藤校低多了，亚裔应该包括了国际生，和藤校差不太多好一点
1）不应该和2023年比，而应该和被起诉之前的年份比 大量学校眼看高院要判违宪，就已经开始改录取方式了
2）推翻AA，并不是为了增加藤校录取，更是为了保住亚裔在州立大学，乃至在高中阶段的名额 这些年老黑老墨一直在用AA，不断挤占亚裔在整个教育系统里的资源，
P很多是招legacy，体育生，和NJ本地高中
M每年也就1000-1100左右的学生，这些年commit 年年走高，生源里几十个人的变化占百分比就很高。