不要不懂瞎说八道，要么就是带党派观点。 看法律到底是怎么规定的，这里 https://www.hhs.gov/healthcare/about-the-aca/index.html 就有人会抠那点破钱，正解释在这里 https://www.irs.gov/affordable-care-act Pro and Con 看这篇文章好了（fact checked）既然是改革，就不可能没有问题。 https://www.findlaw.com/healthcare/patient-rights/the-pros-and-cons-of-the-affordable-care-act--obamacare-.html 人总有变老的那天。 只有合法移民才能有资格。
保证条款，禁止保险公司因投保者有既有身体状况而拒绝承保。 禁止对基本医疗保险福利设定年度和终身覆盖的上限 禁止保险公司在投保人生病时，停止保险覆盖 所有保单必须载明个人或家庭的医疗费用（不包括保费本身）的年度自付额（maximum out of pocket（MOOP））上限。达到上限时，超过的费用由保险公司负担
保证条款，禁止保险公司因投保者有既有身体状况而拒绝承保。 禁止对基本医疗保险福利设定年度和终身覆盖的上限 禁止保险公司在投保人生病时，停止保险覆盖 所有保单必须载明个人或家庭的医疗费用（不包括保费本身）的年度自付额（maximum out of pocket（MOOP））上限。达到上限时，超过的费用由保险公司负担
ananan 发表于 2024-09-12 15:14
保险公司赔多了，就会退出， 好多保险公司在加州的车险房险都撤了。 所以，医保纯私有制不 make sense. 医疗不单纯是生意， 有很多道义的成份。 类似于见死救不救的问题， 不是单纯赚钱的问题。
看法律到底是怎么规定的，这里 https://www.hhs.gov/healthcare/about-the-aca/index.html
就有人会抠那点破钱，正解释在这里 https://www.irs.gov/affordable-care-act
Pro and Con 看这篇文章好了（fact checked）既然是改革，就不可能没有问题。 https://www.findlaw.com/healthcare/patient-rights/the-pros-and-cons-of-the-affordable-care-act--obamacare-.html
人总有变老的那天。
只有合法移民才能有资格。
可惜只扩大了覆盖面，没压低医疗价格。。
所以啥时候可以走这第二步，把医疗价格打下来？
巴马还是很了不起的， 尽管这个蠢货开启了男女同厕， 但成就归成就。
做梦呢， 根本没戏。 看看到处乌央乌央的川粉。
保险公司赔多了，就会退出， 好多保险公司在加州的车险房险都撤了。
所以，医保纯私有制不 make sense. 医疗不单纯是生意， 有很多道义的成份。 类似于见死救不救的问题， 不是单纯赚钱的问题。
就美国因为狗屁党各种阻挠，没法全民健保。 有人喜欢吃屎， 非得拉着全国人民一块儿吃。
众所周知美国医疗毒瘤严重， 其中几个关键点比如医生，医院收费过高， 而医生数量供给严重不足（被人为限制）， 导致医疗成本实际上是被小团体控制而非市场决定。 药物价格太高且多渠道价格混乱 服务，收费不透明，参与其中的多方player 都不愿向患者透明其价格内幕 患者被保险公司bully 只能屈服等等
奥巴马 care 的问题是， 其他核心问题（医疗成本畸高不下）都不解决，只压保险公司这个player 让它必须给大家提供保险 --- 保险公司是傻子么？ 当然不是，于是羊毛出在羊身上（而且还得有富裕。。。）
于是别的羊发现自己身上的羊毛被割得更狠了。。。。。 更别提这个体系得运作跟自古以来得官办whatever 一样必然是狗屎一堆
俺认为obama care 得理念是好的，但是凡是复杂的事情想简单解决，结局必然是拍脑门（哎呦，俺这天才得主意啊）之后 拍大腿 （哎，又搞砸了），最后拍屁股 （操，老子拿credit 走人了，屁股谁爱擦谁擦。。。）
等你失业没收入的时候，有奥巴马保险，那就是救命的事情了。
锦上添花 vs 雪中送炭。
保险公司没有赔多了的时候，无非是赚的不够多不能在CEO的package上再多加一个零
韭菜们这么担心保险公司的盈利啊，你离CEO有多远？
奥巴马上任的时候宏图大志，也是想彻底改革医保的，后来发现重重阻力，只能先搞一个不完美的解决方案。尤其是第一次投票的时候，麻州的参议员脑癌没赶上投票，失去了最重要的一票，最后不得已砍了public option，成为更加不完美的法案。
我从来就没有觉得奥巴马医保有多完美，只是在正确的方向上走了第一步。理想情况下，后任在他的基础上一步步完善，让美国人有更加好的医保才是正宗。没想到后任上来川普，以把奥巴马做的任何事都抵消为己任，他考虑的不是美国的利益，而是为了报一己之仇，幸亏老麦肯在关键时候投了反对票，没让他的concept of plan永远成为没有的plan。但是川普任上把必须有医保的法律取消了，让医保更加糟糕。
所以我希望选为美国做事的总统，不是拿美国人民的利益给自己报仇的总统，也不是把自己的宗教信仰强加给所有美国人民的总统。
你以为保险公司都跟你一样傻。
It should be Health Reform not Health Insurance Reform. 不从药厂医生医院的源头开始改革，就只能改一点皮毛
绝大多数 group insurance 也是不许歧视 pre-existing condition 的
比如你公司给买的
还有就是medicare medicaid 之类
Obama care 的这个条款，惠及 的是小手工业者，小三产从业人员等 没有办法获取group insurance 的，还有失业者
俺认为这个理念是非常好的， 但是解决问题的方法差的太远，这不是啥不完美的第一步的问题，而是一头就扎在了粪坑里
尤其是惩罚 不买保险者的条款一下子激怒了所有保守派， 当年这个法案是没有一个共和党议员支持下强行通过的
Obama在通过以后若干年的采访里也讲过，这是个多方妥协的结果。也没有达到他的预期。但是framework 是建立起来了，以后慢慢再做。