mtwash 发表于 2024-09-04 01:14 这个事看得我很气愤! 那个小孩的父亲有重大责任,政府也没有尽到责任,司机好冤!
2021majia 发表于 2024-09-04 00:57 应该告市政啊,未通车的路为什么不设路障拦着?
suixin111 发表于 2024-09-04 01:46 好像不那么依法治国
Fayee 发表于 2024-09-04 03:53 哎,市政的责任,父母的责任,组织者的责任估计统统不会追究!最后让可怜的司机抗下所有责任!
wantU 发表于 2024-09-04 01:02这件事里最大责任人是亲爹啊 怎么不追查他的责任呢 孩子也好司机也好都好冤啊
TEMUPDD 发表于 2024-09-04 12:54 司机有一定责任,但是全推到司机头上就太欺负人了。 这个事件里司机主动撞死人和行人摔倒在车前不幸被压死的性质是完全不一样的。 这里的相关方或多或少都要承担部分责任。
Slou9900 发表于 2024-09-04 12:31 还是实事求是的好,亲爹的责任只是作为家长感情责任上的,没有法律责任。他的失责不至于让他有法律上的处罚。 司机,道路管理局,都得负一定的责任,assign blame 得有法可依
angelamela 发表于 2024-09-04 12:39 在机动车不能通行的路上开车,难道不是司机全责? 其次是政府的责任,允许在此地搞骑行文化节,然后有机动车通过又不管!
wendy9494 发表于 2024-09-04 13:21 亲爹怎么没有法律责任?作为监护人严重失职,带着未满12周岁的儿童上街骑行,违反了未成年人保护法啊。 我们在西安古城墙上想租个自行车骑一骑,租车店的人都不让我们9岁的娃自己骑,只能跟大人骑双人的那种。
poorms 发表于 2024-09-04 13:14 司机的责任关键在于开上了禁止通行的路。不开这条路,后面的事情就全没有了,司机当然全责。
辣手摧花 发表于 2024-09-04 13:28 自己把自己孩子的命送了 让司机跪下 给了20w还不接受 这是打算要多少? 司机真是冤
猪儿吃了食欲旺 发表于 2024-09-04 13:39 孩子爹,骑行队的领队,别倒孩子的骑手,这些人都有责任,要想撇清自己的责任,最好的办法就是盯住司机咬,尤其是孩子爹,只有咬死是司机全责,他才能撇清自己,对家人有个交代,把日子过下去。所以,多少钱都没用
照你这逻辑,亲爹不带这么小的娃,参加娃体力安全意识都不适合的骑行,后面的事情就全没有了,当然亲爹全责。 saynomore 发表于 2024-09-04 13:37
Bmhr01233210 发表于 2024-09-04 13:49 从道德角度来说,司机是比较冤。但从法律角度来说,谁让他开上了禁止机动车通行的道路呢?要不然他只要不超速,就没有任何责任。 他老婆并没有辩称他没看到路障警示牌,只是说那个路上也有很多车子行人,可见他是知道不能通行的。但你不能说其他很多车子也在那开,所以你也没责任。那是别人运气好没出事,出了事照样也要受罚。所以人不能凭侥幸心理干违法的事情。
strawberrykiwi 发表于 2024-09-04 13:37 怎么感觉小孩家应该赔偿司机精神损失和殴打 这个案子和西雅图最近的案子有一拼 20年闹BLM的时候一帮Antifa夜里堵高速抗议 一个白女Antifa被黑人司机撞死了,可怜的司机被判了6年半大牢。最近白女家人又把州政府告了,理由是警察没封路保护抗议者。可是本来堵高速就是违法的,还有你们不是要defund police吗? 唉,左左法院真不是讲理的地方,目测纳税人又要出血了
pwwq 发表于 2024-09-04 00:29双方 都没有按规矩 做事, 最后小孩子把命送了
playplay 发表于 2024-09-04 14:14 这位父亲固然有错,但是司机一家利用舆情试图翻转判决,也有些问题吧。失去了孩子,还要遭受网暴。那个自行车队正是因为在未通车的路上骑车,以为不会有车辆经过,所以才大意了,谁知道这时候开来一辆车。
说的太对了,全部人都需要找一个替罪羊,才能把自己的心理包袱卸下来。能常规搞骑行的人,最差也是个城市中产,比一穷二白的农村司机不容易欺负,所以司机成了替罪羊。 这些人可能已经自我洗脑,到了真的相信自己无辜,没有一点错,全都是可恶司机的问题。 saynomore 发表于 2024-09-04 13:46
mt.everest 发表于 2024-09-04 16:33 你这想法虽然是人之常情,但是不科学。 如果真的想找替罪羊,肯定是中产钱更多。找个苦哈哈的老婆白血病的一穷二白的司机,哪儿会比找个cbd上班的,买个十几万骑车配件的,平时有闲心出来骑车的中产赔的钱多。 所以,应该不全是算计,也有一点真的愤怒在里面。
替罪羊是心理需求,并不是金钱需求 Namama 发表于 2024-09-04 16:35
Namama 发表于 2024-09-04 16:35 国内很多事情很难说。。 我就知道有地方上道路建设,道路造好了,但最终验收流程还没走完,所以从法律上讲这路是不能走的。。 但也因为道路已经造好了,所以上面整天车水马龙的。。 越往地方上走,类似情况越多。。 这个司机真心就是纯粹倒霉。。
jogging66 发表于 2024-09-04 20:02回复 1楼 leilani 的帖子 美国自行车骑行也是在公路边。我每次开车就怕他们不小心各种原因倒下来。这一倒下来,车子怎么能躲得过? 这件事情,司机的过错主要是,车道还未修好,禁止车通行。 如果是可以通行的车,不知道该怎么判?我觉得这种情况下,应该司机没事。
singlemummy 发表于 2024-09-04 22:35 司机在这个两年未验收却早就车水马龙的道路上行驶,固然违反了”法规“,但并不是 司机主责的证据 固然司机上了”未验收“ 的道路,可是你骑自行车的也上了呀。在这里机动车和骑自行车的都违反了”法规“ 所以造成事故的责任认定还是要看谁在碰撞中的具体责任分担 孩子摔倒对面车道,对面正常司机都无法反应过来, 这说明司机没有过错 合理的判决是, 司机在小孩子死亡事件中无过错 (狗屁国的法规规定无过错也要承担不超过10% 的赔偿责任) 然后司机上了未验收道路,路政给开一张违章罚单
andrea_li 发表于 2024-09-04 22:44 不过怎样,这种交通事故拿刑事逮捕算怎么回事。
helewisee 发表于 2024-09-04 01:15 我也看到说他媳妇有白血病 他随时在加班工作挣钱 哎..........
dubidd 发表于 2024-09-05 08:25回复 74楼 singlemummy 的帖子 机动车和非机动队在非机道路发生意外。无论非机有多大的错误,主责都跑不掉
blushpeony 发表于 2024-09-05 00:27 司机真倒霉 这条道不是不允许机动车 是不允许所有车辆 包括自行车 自行车行驶在这条道上 责任跟机动车一样大
8月底,姜某亲属告诉潇湘晨报记者,姜某于8月25日因“涉嫌过失致人死亡罪”被批捕。在此之前,亲属曾在当地组织调解下凑够20万元(人民币),希望能够对小孩家属进行补偿,但未被接受。
8月26日,周兆成律师被家属委托担任姜某的辩护人。
9月4日,周兆成律师告诉潇湘晨报记者,目前即使取得小孩家属的谅解书,司机仍然会面临刑罚,只是在量刑上会有区别。
“司机如果主观上存在疏忽大意或者过于自信,那么有可能会涉嫌犯罪。但通过我们掌握现有的这个证据来看,他的行为是难以避免的,我们认为是无罪的。”律师表示将为姜某作无罪辩护。
此外,事发路段处于“已竣工未交付”状态,周兆成律师认为需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务,是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。据周兆成律师了解,目前,施工方、发包方等暂未出面。
司机妻子发声
潇湘晨报此前报道,8月22日,潇湘晨报记者从司机亲友处了解到,此前备受关注的“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事,小车司机和小孩家属双方间没有达成协商,交警未出具责任认定书,目前此案已经移送至检察机关,“以涉嫌过失致人死亡罪”。潇湘晨报记者随后从容城县检察院核实到,目前此案确已移送给检察机关。
8月11日,河北一父亲带小孩跟队骑行时,小孩摔倒被对向小车碾压一事引发众多关注。
8月13日,有知情人向潇湘晨报记者讲述事发细节,称视频中趴在孩子身边痛哭的男子就是小孩父亲,小孩年纪不能确定,撞到孩子的司机也是附近村民。事发路段是未交工验收路段,没有通车,该路段系南拒马河右堤,位于容城县贾光乡南后台村附近。
涉事司机亲属随后告诉记者,事发时来不及闪躲。而由于事发路段未开通,此起事故转由刑警处理,尚不清楚双方应负责任。
潇湘晨报记者注意到,事发路段有多人发布过在此晨骑的视频照片。此外当地还于今年5月举办了首届骑行文化节。
8月14日,潇湘晨报记者从当地多名村民及骑行者处获悉,事发路段为一段防洪堤,施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行,但因更为便捷,不少村民会选择开车经过此路段去上班,此外附近村民会上堤散步,骑行者也常选择此路段。
一名当地的胡姓骑行者告诉潇湘晨报记者,在他个人理解里,该路是郊野公园的一部分,属于开放式公园,不是公共道路,印象里该路有15码的限速标志。该路属于景观工程的一部分,所以在此打卡骑行的人很多,早晨有很多人在此骑行跑步。有路障阻挡,此路总体往来小车并不多。
“像我们骑行的话,要是有车,我们会靠边减速,因为路况较好,车辆速度会比较快。”该骑行者称。
8月底,姜某亲属曾就事发道路情况向潇湘晨报记者补充道,有部分路段确实有限速15码,但姜某当时已经过了该路段。
那个小孩的父亲有重大责任,政府也没有尽到责任,司机好冤!
现在国内的判决就是以和稀泥为手段,以维稳为目标,啥公平正义道理都靠边站。。。
小孩和司机才是最大的受害者
代入小孩的父亲,他显然就是过于自信,不听人劝,导致孩子出事,他的行为本可以避免,所以他才是有罪。 这个父亲不能因为是受害者家属就抵消对他的惩罚。
我相信应该是有路政通知禁止通行的,你也不是没在国内呆过 所有江河湖泊都有禁止游野泳的告示,照样每年夏天淹死人
不要拿法律当挡箭牌!
足球队0-3输了,枪毙守门员 哈哈哈哈
同感!!!!
同意。明明是小孩他爹的责任! 说句实话,我非常烦在车道上骑行的人,真是人为造成车祸的可能。尤其是这里那么多可骑行的,不让机动车辆行驶的路,有些人就非要在限速很高的车道上骑单车,任何时候一个司机稍有不慎撞上就是大事。
还是实事求是的好,亲爹的责任只是作为家长感情责任上的,没有法律责任。他的失责不至于让他有法律上的处罚。
司机,道路管理局,都得负一定的责任,assign blame 得有法可依
竟然这么多点赞,都仔细看帖了吗?
司机全责,完全不冤。禁止机动车通行的路,还要开,难道不该全责?
这个事件里司机主动撞死人和行人摔倒在车前不幸被压死的性质是完全不一样的。
这里的相关方或多或少都要承担部分责任。
国内网友一片声讨父亲,不过没人捐款,没人抗议。也就在一个热搜之下,之后这事只有当事人痛苦。
司机的责任关键在于开上了禁止通行的路。不开这条路,后面的事情就全没有了,司机当然全责。
亲爹怎么没有法律责任?作为监护人严重失职,带着未满12周岁的儿童上街骑行,违反了未成年人保护法啊。
我们在西安古城墙上想租个自行车骑一骑,租车店的人都不让我们9岁的娃自己骑,只能跟大人骑双人的那种。
道路未开通,并不是机动车禁行⛔️,非机动车也不应该进去。
关键在于那条禁止机动车通行的路能不能算“街”?
中国道路交通安全法实施条例规定,未满12岁的儿童不允许在道路上骑自行车。这里的“道路”,指的是公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
所以“上街骑行”这个认定大概率不成立。但这个需要法院给出正式司法认定。这个案子判完就知道了。
这个案子和西雅图最近的案子有一拼 20年闹BLM的时候一帮Antifa夜里堵高速抗议 一个白女Antifa被黑人司机撞死了,可怜的司机被判了6年半大牢。最近白女家人又把州政府告了,理由是警察没封路保护抗议者。可是本来堵高速就是违法的,还有你们不是要defund police吗? 唉,左左法院真不是讲理的地方,目测纳税人又要出血了
照你这逻辑,亲爹不带这么小的娃,参加娃体力安全意识都不适合的骑行,后面的事情就全没有了,当然亲爹全责。
孩子爹,骑行队的领队,别倒孩子的骑手,这些人都有责任,要想撇清自己的责任,最好的办法就是盯住司机咬,尤其是孩子爹,只有咬死是司机全责,他才能撇清自己,对家人有个交代,把日子过下去。所以,多少钱都没用
说的太对了,全部人都需要找一个替罪羊,才能把自己的心理包袱卸下来。能常规搞骑行的人,最差也是个城市中产,比一穷二白的农村司机不容易欺负,所以司机成了替罪羊。
这些人可能已经自我洗脑,到了真的相信自己无辜,没有一点错,全都是可恶司机的问题。
你说的除了“当然亲爹全责”都没错。但现在官方没有认为亲爹的行为违法啊。没有违法的行为,亲爹当然没有法律责任了。
同意。很多人法律,逻辑,感情,道德,混在一起谈
支持把这种事情搞清楚,到底是谁的责任,或者谁的责任更多。清清楚楚地展示给大家看
假如按照法律规定,12岁的小孩不骑车上路也不会有这个事儿了。但我同意司机是有责任的,但不是主要责任。任何人违反法律规定的时候,都是在take 风险,一旦事故发生就要承担责任。 小孩家也一样。
从法律角度来说,小孩的父亲和组织者都有一定的责任,但司机是主要责任。为什么说他是主要责任呢?因为他的违法行为直接造成了受害者的死亡。
不觉得司机有问题,除非是超速
那责任也是市政的责任,路障不放好,让车能通行
你最好看看视频,并不是一辆车,而是一直有车在开
不是说路已经交付使用了吗?
有别的车,所以骑行不是不知道路上有机动车。
司机违法上路,肯定不会一点儿责任没有。但是骑行的,也是知道路上有机动车的,所以不应该对方全责。
而施工或市政监管不力,也应该担一定责任。
但是主责应该是小孩他们骑行团队的。
你这想法虽然是人之常情,但是不科学。
如果真的想找替罪羊,肯定是中产钱更多。找个苦哈哈的老婆白血病的一穷二白的司机,哪儿会比找个cbd上班的,买个十几万骑车配件的,平时有闲心出来骑车的中产赔的钱多。
所以,应该不全是算计,也有一点真的愤怒在里面。
你们也不要太搞笑了,搞中产35岁下岗的时候,你们就说中产是最大的韭菜,这件事情里面,中产又变成了“不容易欺负”。。。其实中产和底层比起来,肯定是中产更容易欺负。底层撕破脸宁可进去坐牢,宁可叫自己的白血病老婆躺在地上哭号,他也没钱培,或者不情愿拿钱出来。中产完全不是这个道理。中产肯定是要脸的,软弱的,所以搞中产更有可能弄到钱。
归根到底,我觉得这个白血病老婆的“据说”应该就是“据说”,没有这个“别车“的中产吸血包存在,这才是孩子爹只能赖司机的原因。
我就知道有地方上道路建设,道路造好了,但最终验收流程还没走完,所以从法律上讲这路是不能走的。。 但也因为道路已经造好了,所以上面整天车水马龙的。。 越往地方上走,类似情况越多。。
这个司机真心就是纯粹倒霉。。
替罪羊是心理需求,并不是金钱需求
我更新了一点点,我觉得应该就没有那个”别车“的人。
这个事情现场视频还挺多的,骑行的人都很烧包,喜欢录制运动视频。所以如果有这么一个人,他没办法完美隐身。
司机老婆说这条路已经被用了两年多,附近的人都在上面开车 所以以后也别夸国内基建快了,有什么用?两个月建好路结果两年多都没验收 你看着边上人都用这条路,然后你也去用,就等着祸从天降吧
美国自行车骑行也是在公路边。我每次开车就怕他们不小心各种原因倒下来。这一倒下来,车子怎么能躲得过?
这件事情,司机的过错主要是,车道还未修好,禁止车通行。
如果是可以通行的车,不知道该怎么判?我觉得这种情况下,应该司机没事。
你有没有看视频啊,那条路上一直是机动车来来往往的,那个当爹的在没有机动车跟他并行的时候就大剌剌的占着整个车道,车子要超他还要越线逆行。有一段视频是小孩在后面喊慢一点,然后那个父亲还站起来加速蹬车,镜头扫到时速表都超20多公里了。
这条路上很多车和人好嘛
司机在这个两年未验收却早就车水马龙的道路上行驶,固然违反了”法规“,但并不是 司机主责的证据
固然司机上了”未验收“ 的道路,可是你骑自行车的也上了呀。在这里机动车和骑自行车的都违反了”法规“
所以造成事故的责任认定还是要看谁在碰撞中的具体责任分担
孩子摔倒对面车道,对面正常司机都无法反应过来, 这说明司机没有过错
合理的判决是, 司机在小孩子死亡事件中无过错 (狗屁国的法规规定无过错也要承担不超过10% 的赔偿责任)
然后司机上了未验收道路,路政给开一张违章罚单
看了录像, 如果没加速的, 自认我是司机的话 肯定是栽了。
死了个小孩, 舆情汹涌, 政府用司机坐牢来平息事态, 至于对错公正,都靠边站,只要能平息事态就行
各位美国高华,知足吧, 国内还是党国天下, 时不时就有无根无背景的萝卜头被时代的一粒砂压上
好可怜
机动车和非机动队在非机道路发生意外。无论非机有多大的错误,主责都跑不掉
就是啊,你用一个 more powerful tool, 就应该承担 more responsibility。能在一群骑行的人当中“正常行驶”,这人得多冷酷。
补充:西雅图市先被告,已经赔了一千万,最近告华盛顿州
未验收道路,有没有明确的警告。如果很多车辆长期行驶,说明政府并没有真正不允许同行。出了车祸就以这个理由罚款,这是政府的责任。
当然,我说的是美国的法规会这么看。就是如果这条路不允许同行,必须有明确的标识,以及公平执法。如果有车通行,而且是长期的,那么会给普通人造成错觉,这个责任在政府。
是的,如果这条路并不是自行车专用道,不管是否通过验收,汽车和自行车都要按照交通规则来判断。也就是这条路是自行车汽车共享的。那么,自行车倒地越过中线,对方来不及反应,应该是无责的。
如果真的要论责任,肯定是政府的责任。但是,法律政府定的,政府解释,普通老百姓没办法。
不能通行的马路,是必须要明确标识,同时要有禁止通行的措施。如果not sufficient,责任肯定是在政府。这就跟商品的标签一样。必须写清楚,不然就是商家的责任。
谁告诉你在非机动车道路的? 那个就是机动车道路
啥叫无论? 等你定义交规算了
你简直是碰瓷犯的福音啊