美国国家的正当性，成问题！

美国国家的正当性，存在质疑 一个现代文明国家是怎么样对待公民，选民，对待国家主人？在民主选举的这一天就可以充分体现这个国家政府，国家权力的属性，正当性。他们的权力结构是被谁授权？他们把自己的公民是否看成为具有尊严“公民”，“选民”还是都看成为“儿童，残疾人，老年痴呆和非法移民”？这些决定了这个国家的属性，正当性。权力构建机制和基础？ 就在民主选举的一天反映出，美国政府对待美国公民的态度，是否尊重他们的人民，公民？这比一万部好莱坞“拯救美国大兵”的电影更有说服力，和影响力！就在这一天在全世界眼光瞩目之下的对待公民选举的投票的不严肃，马马虎虎，玩忽职守（不查身份，纵容非法移民投票，循环往复多处投票），拖拖拉拉的计票工作，特别是以休息片刻上厕所, 大厅漏水为由，几个小时，几天，甚至于几个星期不出结果的恶习的中断计票，和数据做假神神秘秘的拜登曲线！对于美国形象的破坏性，就是好莱坞拍一万部好莱坞“拯救美国大兵”的电影都挽救不了，美国人自我形象毁灭的损失。 从美国民主选举过程，全世界对于美国国家正当性，存在根本性质疑，美国根本不代表自己公民选民的国家，而是代表舞弊，弄虚作假，非法移民和罪犯利益的国家。他们欺骗，愚弄自己的公民选民在选举日当天，就已经表现的淋漓尽致。以休息片刻上厕所, 大厅漏水为由，几个小时，几天，甚至于几个星期不出结果的中断计票，和诡异神神秘秘的拜登曲线！把美国公民，选民当猴耍，让全世界看“儿戏”“猴戏”。当美国人民公民都是吃瓜群众而已。想怎么样糊弄就怎么样糊弄，地方政府想怎么演就怎么样演。这个国家的正当性，成问题！

民主是圣神时刻，要有仪式感 民主是公民，选民行使造物主上帝赋予自己管理这地“神圣”权力的时刻，是国家主人正式“授权”政府与总统“候选人”的权力的“交接”仪式。因此，是显示自己身份地位，权力，国家主人的“荣耀”的“神圣”时刻。一定要仪式感！严肃，和认真对待。只有我们每一位国家公民与选民神圣地对待这一时刻，我们的仆人，被授权的政府，总统候选人才会认真地履行他们被赋予的责任！ 这方面台湾的民主选举做的比美国好，严肃，认真，也仪式感！他们拒绝了邮寄选票，和拖拖拉拉好几天，好几个星期的（非洲部落时间意识），和美国民主党的中断计票，休息片刻上厕所, 大厅漏水为由，几个小时，几天，甚至于几个星期不出结果的恶习！台湾选举，投票时间自上午8时至下午4时，投票站大排长龙，还必须携带身分证、印章、投票通知单投票。这种仪式感与严肃认真态度，值得提倡与我们学习。具统计全球有53政治实体要求亲自投票，我认为这是必要的。 只有每一位公民，选民严肃，认真的对待自己手中“神圣”的一票，被授权的政府，总统候选人也才会认真地神圣的履行被赋予的责任。公民选民对于民主选举的态度和自己授权总统候选人的态度是一对“量子纠缠”。如果每一位公民选民随随便便填写几张，重复复印，或者用打印机批量生产几百万张选票，往垃圾桶邮箱里面一扔，不知道十天半个月谁来取？有没有人取？的这种“儿戏”式的民主“态度”，那么有什么理由要求政府和总统候选人认真履行他们的责任呢。美国人今天就是已经把民主过程当“儿戏”“猴戏”的心态来对待。今天，美国各地方政府把美国神圣的民主过程当“儿戏”“猴戏”来耍，把公民与选民当成为“儿童，残疾人”，“猴子”来耍，他们肆意改变民主过程与规则。 从他们对待公民，选民的态度就知道在他们心目中美国公民，选民的地位！权力意识的起源与公民选民与总统候选人的”关系“。当一个政府把民主过程当“儿戏”“猴戏”来耍的时候，民主国家的老百姓是有权拒绝的！政府不严肃认真，公民与选民可以不”授权“，拒绝完成权力交接仪式。例如：政府不验证身分证、印章、投票通知单投票？公民选民可以集体拒绝投票，然后起诉政府，玩忽职守罪。因为，严肃认真的民主过程是由选民自己决定的。不是政府决定的。政府只是履行职责，按照公民与选民的要求和程序完成民主选举过程。政府是无权制定民主选举过程和程序的。民主选举过程的程序，仪式制定都是必须公民选民自己最基本，最开始的权力。这个权力都没有保障，公民还有其他权力的保障吗？ 民主选举的本质在于公民的自我管理权和对国家事务的参与权。这种权利的行使不仅关乎选举结果，更关乎公民的尊严和国家的正当性。通过严肃认真的选举程序，公民的权利才能得到保障，政府才能有效地履行其职责。 公民有权决定民主选举的过程和程序，而不是由政府来决定。政府的职责是按照公民和选民的要求完成民主选举过程，确保选举的公正性和严肃性。 如果政府在民主选举过程中失职或玩忽职守，公民有权通过法律手段拒绝投票或起诉政府。这是公民保护自己基本权利的重要手段。 特别是当民主选举制度遭遇挑战或质疑时，确保选举过程的透明和公正尤为重要。通过严格的程序、明确的法律框架和有效的监督机制，能够增强选举的合法性，减少争议，从而维护民主制度的健康发展。借鉴其他成功的民主实践，如台湾选举中的严格程序，也是一种明智之举。这种对选举过程的严肃对待可以帮助防止选举舞弊，提升选举结果的可信度。

政府对待公民的态度: 选举日反映了政府如何对待其公民选举权和被选举权的尊重。如果政府被认为是不尊重公民权利、不重视选民意愿的，国家的正当性就会受到质疑。正当性的削弱可能会导致公众对政府的不信任，甚至影响国际社会对美国民主的看法。美国作为全球民主的象征，选举过程的任何瑕疵都会在国际上引发广泛关注和批评。选举日的任何问题都会被放大，影响到美国的国际形象和其作为民主灯塔的地位。增加透明度和公信力: 为了恢复和增强国家的正当性，美国可能需要进行选举改革，例如确保选票的透明性，改进计票技术，确保选民身份验证，并减少选举过程中可能出现的任何形式的舞弊。 重建公民信任: 民主的核心在于选民对选举过程和结果的信任。任何损害选民信任的行为都需要通过透明和公正的改革措施来纠正。选举日是展示国家合法性的重要时刻。美国的选举过程应该是透明、公正和可信的，以确保政府的权力真正来自于公民的授权，政府需要通过改革来恢复公民的信任，并确保美国在国内外都能继续作为民主的典范。