国内太残酷了，平台这么大权利

一个电商把价格设错了，搞成进货价的50%.
一个晚上被薅羊毛将近7000万。发货就赔将近3000万，不发货平台罚款30%.
电商正在跪求薅羊毛的退货。
话说中国资本主义还是蛮残酷的。

前段时间，也有个例子，电商自己设错价格了。平台不是权力大，而是作为电商一定要搞清楚平台各个环节和设置。

laohua001 发表于 2024-09-02 19:58
一个电商把价格设错了，搞成进货价的50%.
一个晚上被薅羊毛将近7000万。发货就赔将近3000万，不发货平台罚款30%.
电商正在跪求薅羊毛的退货。
话说中国资本主义还是蛮残酷的。

是什么商品啊？

回复 1楼 laohua001 的帖子
想太多了，扯不到主义。电商自己需要设可售出商品的上限。平台并不希望看到这种事情。

如此想起来，我刚来美国的时候通过deals的网站买到过价格设错的东西，商家也发货了。。。。几百块的东西，写好15% off的coupon，填进去是50% off
当时还乐得屁颠屁颠的觉得自己能干，现在看真的很不堪，商家大度让我占了便宜而已
正好要买一部电脑，就从这个商家买吧，现在就去下单罗

美国这种情况经常无理由坎单的。

现在美国这种情况直接砍单。

看了这个消息，商家自己的问题很大，一台洗衣机1000多，被薅羊毛7000万这是写了7万台洗衣机的库存？这种local商家怎么可能呢。有多少库存就应该写多少库存，这样即使出问题也不至于这么夸张

国内平台的权限确实大,但这个明显是商家的问题.犯了错误就上网哭穷,和杀了人就说后悔有啥区别.成年人的世界错了不就应该承担相应的后果嘛.

国内平台的权限确实大,但这个明显是商家的问题.犯了错误就上网哭穷,和杀了人就说后悔有啥区别.成年人的世界错了不就应该承担相应的后果嘛.
54aha 发表于 2024-09-03 11:27

所以说很残酷，犯了错误就要被屠杀的命。
而且你用杀人来比喻不恰当。电商犯了错，但是没损害任何人。
好比，一个人丢了钱，就活该被饿死一样，丛林社会太残酷。

laohua001 发表于 2024-09-02 19:58
一个电商把价格设错了，搞成进货价的50%.
一个晚上被薅羊毛将近7000万。发货就赔将近3000万，不发货平台罚款30%.
电商正在跪求薅羊毛的退货。
话说中国资本主义还是蛮残酷的。

“不发货平台罚款30%” - 这个可以打官司的。。。

为啥不能砍单？还不允许别人不做生意了吗？这是啥强盗逻辑？

确实，这种明显的失误让商家废除订单合情合理。 其实拼多多上大量商家被拼多多压榨得根本赚不到钱，随时处于倒闭边缘，很多人竟然还成天夸赞拼多多。

这个肯定要罚的，比如我看到竞争对手在打折20%，然后我挂牌弄个40%，反正我不发货，竞争对手也卖不了货，不罚钱肯定一堆人这么乱搞。

littlevivi 发表于 2024-09-03 12:05
为啥不能砍单？还不允许别人不做生意了吗？这是啥强盗逻辑？

这要求没问题吧 - 下单基本上就等于是双方签了个合同，违约自然可能有惩罚，平台只不过就等于是提供了一个普适性的合同违约惩罚的基准而已。
但楼主说的这个特别情况，是可能可以考虑打官司做调整的。

拜建国 发表于 2024-09-03 12:22
确实，这种明显的失误让商家废除订单合情合理。 其实拼多多上大量商家被拼多多压榨得根本赚不到钱，随时处于倒闭边缘，很多人竟然还成天夸赞拼多多。

从来没用过拼多多，只是觉得你这个逻辑好奇怪： “大量商家被拼多多压榨得根本赚不到钱，随时处于倒闭边缘” 这和是不是有很多人夸拼多多有半点关系么？咱大伙儿听到的“夸”，绝大部分是从买家那里来吧？有多少买家是会在乎商家能不能赚到钱的？

拜建国 发表于 2024-09-03 12:22
确实，这种明显的失误让商家废除订单合情合理。 其实拼多多上大量商家被拼多多压榨得根本赚不到钱，随时处于倒闭边缘，很多人竟然还成天夸赞拼多多。

我对拼多多非常反感。