关于拜登曲线及选举舞弊

Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 14:26
拜登政府如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下全方位的，完全开放的进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。相反拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾变曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让全人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！ 政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就应该像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。当时他们真是 完全有可能有机会为自己证名。继续成为全世界民主的灯塔，可惜 美国民主的灯塔被他们彻底熄灭了吗？为了自己的权力私欲。而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了，不仅仅是拜登，也是美国民主党，也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。让人类对于自己的文明，民主制度丧失了很多信心。就像上帝的真理，面对诸多被创造物，魔鬼和人类的质疑那样。造物主阻止人类背叛与质疑了吗（除了以色列）？上帝让所有其他人类的背叛与质疑自然发生，而上帝的真理经得起任何质疑和挑战，正是因为它的完美和绝对性。这种真理不怕质疑，反而通过让人们质疑和探究，最终使人类更加深刻地理解和认识上帝。 拜登政府和拜登曲线犯了欲盖弥彰，做贼心虚的大罪！在处理公众质疑和争议时，政府和领导人的态度往往是决定性因素。如果一个政府表现出不愿面对质疑或抵制独立调查的态度，无论实际情况如何，都会被公众视为缺乏透明度和诚信。这种态度上的错误可以削弱政府的合法性，并引发更多的不信任和社会分裂。如果一个政府或领导人选择阻止质疑或调查，而不是欢迎和正面回应，引发对其合法性和诚信的怀疑。这种做法不仅削弱了公众对政府的信任，还可能导致社会的分裂和不满。在选举过程中 选民 才是最初的权力机关和源头， 被选举人是嫌疑人， 选民才是授权者！ 在没有得到选民认可以前政府不是 权力机构！ 选民是国家主人， 政府必须接受选民的监督，和授权！才能够成为合法政府。谁是国家主人， 谁是被授权的？ 这些秩序关系要清楚。

这真是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。 川粉的世界。

Silong06 发表于 2024-09-02 08:27
是的，大家尝试了网购的方便，再要回到以前费时费力去实体店的日子，是不容易了。除非像公司威胁不work on site 就解雇这样打压WFH, 也许能行，但是也会打击了员工的积极性。

每四年一次的投票，怎么能跟网购和每天的工作相提并论？
选举最重要的是公平公正，而不是方便和效率

majia2023 发表于 2024-09-02 10:02
果然，四年了川粉话术依然没变 1. 大选舞弊：拜登曲线、桌子下面拖出不明来历的选票、一个地址几十张选票… 倒是不提多猫腻投票机了，为啥？ 2.为什么大选舞弊的60+官司全输：川普是政治素人没玩过deep state
也印证了我说的这句：川粉如果讲道理讲得通的话，那就不是川粉了

对投票机的质疑并不是2020以后才有的, 你去搜一下2016年前后的关于投票机的新闻吧, cnn的, 有多少在说2016年的vote被Russian hacker manipulate了. 还有说"The computer scientists believe they have found evidence that vote totals in the three states could have been manipulated or hacked" 链接 https://www.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/index.html 除此之外还有纪录片, 都是2020年甚至更早之前的, 跟Trump毫无关系. 倒是2020年以后没有人再提了. 从vulnerable突然变成most secure.

Silong06 发表于 2024-09-02 10:16
我只是選擇看credibility 的新闻渠道，opinion这类节目得看人，物以类聚真是很对的，像The Five， Tucker，这些人的节目我是看不下去的。网红们的噱头就不浪费时间了。X上的算法，你看了一类帖子，它就不停推送，你就深陷其中了。

How do you prove their credibility?
The MSM repetitively told you that "Biden is sharp as tack" a few weeks before he dropped out of the race? Now they told you Kamala is qualified to be the president, do u buy that?

谁反对voter ID谁支持大规模邮寄选票，谁就有作弊嫌疑。也难免不让人置疑。