Jahi McMath was a thirteen-year-old girl who was declared brain dead in California following surgery in 2013. This led to a bioethical debate engendered by her family''s rejection of the medicolegal findings of death in the case, and their efforts to maintain her body using mechanical ventilation and other measures. Her parents considered these measures to constitute life support, while her doctors considered this to be futile treatment of a deceased person.[3][4][5][6][7][8] In October 2014, the McMath family attorney made the unprecedented request that Jahi McMath''s brain death declaration be overturned. The attorney later withdrew this request, saying he wanted time for the court-appointed medical expert and his own medical experts to confer.[9][10][11][12][13] In March 2015, McMath''s family filed a malpractice lawsuit against Children''s Hospital Oakland and against the surgeon who performed McMath''s surgery, indicating they were prepared to argue as part of the lawsuit that McMath was not dead, but profoundly disabled.[14] The family lawyer stated that a preliminary second death certificate was issued on June 22, 2018, listing extensive bleeding relating to liver failure as the cause of death.[15]
美国一堆渣渣的土壤中出来的几个奥赛娃可以发明大部分新技术，中国一堆奥赛娃却只能跟在后面学习新技术？这是人种问题还是制度问题？
因为大多数都是普通医生按本子来不出错就可以。另外质子治疗概念最早是物理学家而非医生。机器人手术也是各种科学家工程师及某些爱发明创造的医学专家共同创立推动的。牙科三D打印技术也是跟科学家工程师及某些牙科医学专家合作有关。AI医疗先驱者Edward shortliffe 也是移民计算机医学专家。版上好像有个说过她老公原来是外科医生后来去了Google团队。Google现在都有可以考过美国医生执照考试的医疗AI。
中国一旦学了新技术也发扬光大，也创造了新技术及新手术方式对整个世界也是有好处的。高长青院士就是。要不然也不会得到中英法三国院士外加美国机器人外科学会常委。他是英国皇家外科学院院士、法国国家医学科学院院士、法国国家外科学院院士。国际微创胸心外科学会常委，美国机器人外科学会常委。 有的医生是学了新技术又发明了符合国情更便宜的手术工具替代造福更多病人。比如王俊院士发明了便宜工具代替贵的，使得新技术可以在中国广泛推广。由王俊开创的这套技术被英国医生命名为“王氏技术”，并登上了《柳叶刀·肿瘤》杂志。与此同时，该技术也被写入美国经典胸外科专著《胸外科疑难决策》（第三版）。https://m.sohu.com/a/619038309_120008250/?pvid=000115_3w_a 全世界都有为人类科技进步做贡献的医生。
当然即是人种问题也是制度问题更是文化问题，满意了吧
JHU毕业，还在旗舰州立大学医学院教学有十来年的庸医都碰到过。
算了吧。外行评价内行，态度很好拉高了分数
钱的问题。一个忙着要挣钱，另外一个不用太多考虑这个，可以遵循兴趣。
可以骗病人钱啊。。。
赢了才能骗病人钱。如果1％的成功率，医疗诉讼的市场很快就没有了。
所以根本不是医疗教育本身的问题？
你自己去试试，有几个律师是赢了才收钱? 看到广告就信以为真？你当律师个个都是活雷锋？
我不知道几个医生赢了才收钱，但是如果一个市场，投进去的钱比产出的钱少，这个市场是如何长期存在的？ 你要说是几百年来一代一代的原告病人都被律师割韭菜，倒是也行。
比如这里一个ID叫hualihu, 他控诉医院谋杀他儿子，你说医院应该如何调查他的指控？
难道外科医生找工作的时候都不会被问问之前都做过啥手术，成功率如何？
需要提供以前做过什么手术及数量，但是没法计算成功率。
你以为律师就靠打官司挣钱？平时医生不买保险？保险费不就是有部分养着律师？ 律师又不是只有病人一类客户。
既然医疗官司及其难打，同行包庇，行会黑手。医生为什么要买保险？原告律师划水收钱，被告为什么要花大钱在律师身上？
医生行医，必须加保险啊。申请成为某个保险的in network,保险是必备申请文件啊。行会规定啊，当然医生有种可以不加保险。
如果‘’在美国，告医生几乎不可能‘’， 你觉得这个保险是不是应该很便宜？起码不应该比汽车保险贵吧。
Lol 保险就是雷锋，专为你打官司？ 保险贵就不能是为了赚钱？
这种玩意儿也能当神经外科？
既然没有医疗官司保险还贵，行会还规定医生必须买，行会和保险要联手骗医生钱？ 医生行会不是医生抱团保护自己的利益吗？自己坑自己是为什么？
质子治疗因为费用高昂，保险公司经常不愿意cover，所以已经有好几个质子治疗中心倒闭了，几个月前好像阿拉巴马大学的质子中心就关门了。
Dr. Death
我感觉我比他强。毕竟我有YouTube.
醉驾一次就要吊销驾照，手术台杀人居然还可以继续行医？
以后科技发达，也许某一年成本会降低，变成可以普及的治疗。 类似当年大哥大和目前人手一机。科技进步造福人类。
不需要还是不可以？这绝对是系统的问题。
酒驾很容易确认。医疗事故需要很长时间。就算这个医生被告了，没判以前这都不是医疗事故。医院调查更复杂,这是手术事故，你难道把病人打开看看是不是手术做的有问题？ 如果是医生给错药，或者医生上班期间被查出吸毒，这种处理起来就很容易。
这怎么能查到呢？一般医院医生都不会给患者看履历表的吧？就算有也是自己写的，会暴露这种信息吗？
这怎么查？
那个ID说话是偏激， 但我相信她说的都是真的。美国的医疗系统腐败邪恶，烂透了。
一般的公司还有个年底review，医院对医生没有年底评估？尤其是一起做手术的医生都看出问题了还不上报？第一个聘用他的医院应该最清楚这医生有问题的，也不通知医疗协会啥的，那岂不是纵容谋财害命么。
好奇医疗协会是不是和工会一样，只保护医生的权益
一般人去看病顶多看看网上的review，咋可能知道医生曾经的手术成功率？
医院有的是办法。
最简单的就是把孩子抢走 你没有监护权 连说话都不行。
或者诱骗你进入法律程序 不许出来胡说八道 我猜。
医院根本不怕你打官司。
怕的是你外面胡说，，不打。 医院是专门给我送过来律师的。不敢用。
频繁跳槽的医生不能用？
可怕，相对来说还是国内医疗放心，虽然国内可能医生压力大 但美国这个太可怕了，害死人不偿命 前面有个人说得对，这医生说不定是故意的
有可能只给巨富阶层使用 普通人就算了
前面说的很对，你自己试试就知道了，编个故事你去免费咨询一下律师会不会给你打官司。有些东西，有，不代表能用 就像美国的公交系统，存在吗？存在。平时通勤能用吗？
应该是这样。
如果是家庭医生推荐，一般他们🈶比较熟悉的专科医生。找从业时间长的肯定放心些。
美国律师比医生更恶心 医生已经够烂了，但你接触一下律师，都是人渣中的人渣。譬如华人的刘某猪，都是没底线的，而且律师知道怎么合法犯罪
感觉这边医院真的不管医生，就是提供一个场所而已 连普通公司考勤制度都没有
加州这里医生都不是雇员，而是 affiliated 关系, 本来就不是雇主雇员关系
本来这里大部分医生就不是医院雇员。医院和医生的关系类似于KTV和小姐的关系，护士类似于KTV服务员。
怎么查呀？
不能因为你相信就确定医生谋杀hualihu他儿子，活摘他女儿吧？起码得调查一下。
律师医生是吃这碗饭的，你真觉得你编个故事就能让人相信你，去给你打官司？
目测你没接触过律师，不了解这行，所以你才会对前面别人说告医生很难这点一点都不了解
有case告就容易，没有case就很难，这不是很简单的道理吗？这个Dr. Death, 我敢保证一堆律师追着受害者要代理上庭，绝对不会先要病人付钱。 Hualihu 在网上控诉了十年医生谋杀他儿子，你看有律师理他吗？
美国人被手术后遗症和高额账单压得喘不过气，没精力闹了
想起美国的警察系统， 每个city的警察局都那么独立。无法监管。
纸上谈兵。这几个字没听过？不识字？
我说你这辈子从来没有接触过美国律师，我没有说错吧？像个傻逼一样在那说告医生很容易，别说告医生了，你这辈子连律师都没接触过你在这儿瞎几把说不觉得自己是个sb吗？
当然有了，是医院派来的。我打算谈谈，我老婆怕我被弄死，不让我去。
这个律师那里我去过一次，那次他没有接，只是告诉我一个医生该给的建议，他指导说你可以用医院没有监视血糖来起诉。的确护士有忘了一次，也是好心怕影响孩子睡觉。但是后续的作假杀人可是医生干的，冤枉好人是我不愿意干的。
可是按他的思路找律师很难。律师说你家死了再来，活着没有人同情。我心里骂，死了的黄皮才是好黄皮。
眼看到了时间，这个律师说愿意接，但是我们得放弃所有医疗记录的所有权。我跟老婆说，放弃就放弃，不过就是不清楚他能弄来多少，最糟糕的是如果我们要的多，可能谈完就回不来了。老婆就死活不让我去谈去。。
那个律师的事务所很怪，两层楼，湖边，只有他一家。极少这样的。而且他周围似乎是平房，街道似乎干净得不住人，鸦雀无声。。 我第一次去就很警觉，似乎那是个杀人直接抛湖里的地方。
这个人我一下子想不起名字。忘了，不过他代表微软员工起诉过微软，现在也许接近退休了吧。
其实如果你不懂为啥要挡 看看加州一个黑人女孩脑死亡的案子就清楚了 没有大后台请律师 律师最后可能被迫走程序 眼睁睁看着自己的客户被邪恶医疗系统故意杀死。
Jahi McMath was a thirteen-year-old girl who was declared brain dead in California following surgery in 2013. This led to a bioethical debate engendered by her family''s rejection of the medicolegal findings of death in the case, and their efforts to maintain her body using mechanical ventilation and other measures. Her parents considered these measures to constitute life support, while her doctors considered this to be futile treatment of a deceased person.[3][4][5][6][7][8] In October 2014, the McMath family attorney made the unprecedented request that Jahi McMath''s brain death declaration be overturned. The attorney later withdrew this request, saying he wanted time for the court-appointed medical expert and his own medical experts to confer.[9][10][11][12][13] In March 2015, McMath''s family filed a malpractice lawsuit against Children''s Hospital Oakland and against the surgeon who performed McMath''s surgery, indicating they were prepared to argue as part of the lawsuit that McMath was not dead, but profoundly disabled.[14] The family lawyer stated that a preliminary second death certificate was issued on June 22, 2018, listing extensive bleeding relating to liver failure as the cause of death.[15]
medical malpractice能接的律师少之又少 基本不是死人，切错部位，很难找律师打官司 而且美国律师这个行业比医生还黑暗
我其实对美国律师印象很不错
我小儿子的事情没有律师接，其实说明没有人想害我。
我大女儿出事后，三个律师帮忙，免费提供各种咨询，甚至有一个凡事帮忙盯着。终于把闺女弄回家。都心眼很好啊。
接触太少
行会之间互相庇护
过程是这样的。不过这个医生在哪里工作都很短，也许来不及记录在案，或者正在对病例审核阶段，这个医生就跑路了
确实，很多医生的培训就限于他们能独立行医的时候，而且如果他们的教学医院水平不够，自己当初学习不努力，水平是很差的。之后能不能长进，还看他们是不是好学，肯投入时间精力，而往往很多医生好不容易可以挣大钱，哪里想着去提高自己。很多老医生知识陈旧，还很固执，自我感觉太好，不容病人质疑，如果病人质疑还会被他们在病例上做标签，美国的医疗性价比如此之差也是醉了。
相反国内对于医生的培训更多些，而且因为是医院的员工，医疗水平的好坏大家都看得见
美国的医生独立执业后，就是个小作坊性质。有的诊所就一个医生，虽然有的是几个医生组成一个group，但是也是各自看各自的病人。这种模式首先就是个赚钱的商业模式，其他任何事情都只能排在赚钱以后。。。。
很多老医生知识陈旧，还很固执，自我感觉太好，不容病人质疑，如果病人质疑还会被他们在病例上做标签，美国的医疗性价比如此之差也是醉了。
非常同意这个，其实不止老医生，所有医生基本都不准你质疑他们，一质疑，他们就在你的病历上乱写。什么病人不配合啊，病人不愿意做什么啊，病人怎么怎么，反正医生永远正确，要错都是病人的错。也不知道是不是美国医生培训的时候，就是这样培训医生的？
“所有医生基本都不准你质疑他们，一质疑，他们就在你的病历上乱写。什么病人不配合啊，病人不愿意做什么啊，病人怎么怎么，反正医生永远正确，要错都是病人的错。”
还有这种事情？在病历上乱写是不是下一个医生就能看到这些notes了？
不知道你所在的州有没有MyChart 之类？自己login可以查看每一次visit note之类，就是医生写的。
他们根本不会如实写，比如，病人问了啥，他们自己怎样回答。直接就是写病人怎样怎样。有些纯粹胡说。但是除非你拿个录音机录下对话，要不你也不能反驳。
自己看看就知道了。