gokgs 发表于 2024-08-30 21:02 你显然不懂 AI, 句号。
Salad777 发表于 2024-08-30 21:05 楼主真的用过chatGPT吗？或者任何其他AI tools？
esnqtrade 发表于 2024-08-30 21:13 客观说用的不多。 但我实在看不出来，这东西美国有多大优势，而中国卷不出来.
YYFLy 发表于 2024-08-30 21:16 你这话说的太外行了
esnqtrade 发表于 2024-08-30 21:16 刚又搜了下… 这几年做语言模型的华人面孔可不少… 不知道open ai 员工是不是华人也不少？ 真看不出老美控制话语权使劲吹Open AI, 技术上能领先多少. 也许我这几年真落后了…
esnqtrade 发表于 2024-08-30 20:51 感受过中国卷出来的应用…以后软件硬件结合大概率会跟老美拉开距离… open ai现在就是话痨… 看看波音这掉的… 以后机器人管家还得看中国.... 老美把科技应用和花姐金融绑到一起…结果就是吹leadership, 玩数字游戏.
jedi2006 发表于 2024-08-31 10:35回复 9楼 qiminxin 的帖子 中国最近一个AI 展，全是各种工业运用，比如一个机器人摊煎饼，但是在仔细一看，那根本不是AI，只是个自动摊饼机而已。这个跟A I完全不是一个概念
esnqtrade 发表于 2024-08-31 12:05 谁发明不重要. 五彩灯泡卖的出去换成利润才算. 这里不讨论中美AI以后谁发挥更多. 讨论未来变现的可能. 比如美国软硬件初期也是泡泡很多，过了快10-20才变现. 现在感觉老美吃不了独食，工业太虚空，以后不好变现.
anadigusa 发表于 2024-08-31 12:14美帝以坚船利炮作后盾，以金融美元为工具，以科技制药为先锋，指哪打哪，至少目前看不到被谁撼动的可能。俺们实话实说，虽然很喜欢去中国爽歪歪😂
anadigusa 发表于 2024-08-31 15:28 回复 23楼 的帖子 哈哈，坚船利炮只是比喻嘛。实事求是点儿，您觉得中国的军力真能抗衡美军吗？
大队书记 发表于 2024-08-31 16:58 不懂就问， 现在那些只是归纳整理， 而不能提供知识创新的能算是AI吗？还是只是AI初步。打开Google,第一条都是AI, 其实就是搜索的结果的第一条
hrNetworkId_123 发表于 2024-08-31 21:45 如果哪位由衷的认为GPT在编码或者写作方面给予了自己在工作上革命性的帮助，那真的考虑一下你自己岗位的job security。
facet 发表于 2024-09-01 11:28 说得好像中美之间没有直接交过手似的，又忘了朝鲜战争啦？ 现在的中美差距，在任何一方面都远远小于1951年
goneaway 发表于 2024-08-31 11:26 感觉你压根没弄懂啊，这相当于人家爱迪生发明了电灯，然后你做了五彩灯泡，然后说爱迪生弱爆了是个大泡泡
看看波音这掉的… 以后机器人管家还得看中国....
老美把科技应用和花姐金融绑到一起…结果就是吹leadership, 玩数字游戏.
我以前做过一两年语言模型… 可能这几年不接触了，落后了…
客观说用的不多。 但我实在看不出来，这东西美国有多大优势，而中国卷不出来.
真看不出老美控制话语权使劲吹Open AI, 技术上能领先多少.
也许我这几年真落后了…
你这话说的太外行了
说了，大概率我落后了… 我还停留在几年前的transformer, encoder 这种上面…
可以预见，美国AI以后会产生出好看的PPT，更多的主题综述，和更好的翻译器。
中国的AI会更加与硬件绑定，无论是生产线还是机器人。
大家都有光明的未来。
不是所有扛过枪打过炮的都能成为 虾蟹大将军， 哈哈。
战略眼光， 哈哈。
你们可以说说Open AI到底是哪里跟中国拉开差距了…
没太大差距那不是泡泡是什么…现在市场上那么多话痨
理性讨论.
谁质疑小蜜蜂，ta忒谁，你懂的。
中国最近一个AI 展，全是各种工业运用，比如一个机器人摊煎饼，但是在仔细一看，那根本不是AI，只是个自动摊饼机而已。这个跟A I完全不是一个概念
感觉你压根没弄懂啊，这相当于人家爱迪生发明了电灯，然后你做了五彩灯泡，然后说爱迪生弱爆了是个大泡泡
现在感觉老美吃不了独食，工业太虚空，以后不好变现.
自动驾驶 医疗器械和服务 这些呢
二是对大模型进行硬件加速，在不损失性能的前提下，模型越小越好，最终要放在手机之类的asic 芯片上做训练和演绎。
这两方面，美国的研究都是王者。
中国缺乏训练数据 训练芯片，和硬件工程师
跟着美帝后面跑，能超过才算本事。
美国坚船利炮？笑死了，美国船都造不出来，飞机飞船直往下掉，美军轰炸机机龄平均50年，战斗机27年。不是不想更新，不是军费不足，但造不出来，徒唤奈何。
这年头，最尖的船，最利的炮都是东方大国生产的。
你是懂美国生产力和领导力的。
一个朋友，也是说以前做AI啥的（现在不做），用了微软的AI搜索引擎，问了个白痴问题得到了白痴结果，说openAI技术不行， 其实把那问题给chatgpt，结果完全不一样，搜索结果很全面具体 应该是从来没用过chatgpt，基本就是拍脑袋觉得openAI不行
是不是以前做过跟AI沾点边的，都有一种自己离AI不太远、不想承认自己根本不懂AI的错觉？
你用过以后就知道了
哈哈，坚船利炮只是比喻嘛。实事求是点儿，您觉得中国的军力真能抗衡美军吗？
既然如此，就少说几句。
中帝追求的是弯道超车好不好。
也对，无非就是主机用了点洋人的东西。
甲午战争时候中日的差距比现在中美差距小多了
ChatGPT的跳跃主要在于能理解问题和上下文的能力，这个用了Token之后可以理解的深度增强很多，回答方面也有很多突破，就是整体逻辑性增强，本身语法相当强，当然还不完美，对于创新不要奢求，因为创新很可怕（能创新好的，就可以他们创新坏的，很多科幻片就是假设AI觉醒开始自己干坏事）
同类的搜索在之前还处在用Search Keyword来定义搜索结果的阶段，而不是关心你到底在问什么
1.正确性有待提高，关于历史进程的描述，不少时间点是错的； 2. 对事情的分析倾向于空泛的内容，比较难有深刻的理解并加以合适的举例。
AI好，但是目前看来，也没那么好。后续会怎样，期待做这块领域研究的朋友们解答。上面那些问题能被解决吗？
在常规军力上，中国碾压美国；美国真正保命的是核武器，这也是为啥前几个月美军忽然公布自己的核武器存量，约3400多枚。
也许没有GPT，你的岗位存在的理由也不充分，或者你不qualify
说得好像中美之间没有直接交过手似的，又忘了朝鲜战争啦？ 现在的中美差距，在任何一方面都远远小于1951年
需要能发现问题，提出问题，然后正确和chatgpt交流的能力，chatgpt才能提出解决问题的方案，所以不觉得chatgpt能替代，它还是辅助作用
换个角度分析一下给你听，朝鲜战争中美损失比是1：10到20，而那时候的解放军是标准的百战之师，都是枪林弹雨里面下来的，打出这样的战损比，现在的解放军几十年没打仗了，你觉得战损比会下降？
中共那些武器都是纸面数据，基本没有实战的例子，而武器吹得天花乱坠然后参加实战的例子，隔壁就一个，老毛子吹得那样的武器，被一个美国淘汰的F16狂虐，老毛子纸面数据比F16强的飞机比比皆是，号称高两代的苏57了？
Re。朝鲜战争全靠人头，就连80年代的中越边境战也靠人数。中国人命就那么不值钱？？？进入高科技战时代人海战术估计不好使了。我想tg包括大大本人都没那几位层主自信😂
爱迪生是发明了直流电灯 可以让富豪家的庄园夜夜笙歌
特斯拉发现了交流电 可以实现高压电远程传输 点亮了万家灯火