对于人性,有了更深刻的理解

s
sorasky
楼主 (北美华人网)
有人说,人一定会出手,只要诱惑足够大,我不信。 但今天我信了,因为柯文哲。 我艹,我一直以为他是个纯粹的理想主义者呢!
W
WhiteSalvia
人心是世界上最诡谲多变的,要不怎么会有这世界上只有太阳和人心无法直视的说法呢。 所以我从不对人性抱有任何的期待。
头文字D
其实诱惑也没多大,就一两千万人民币的事,我是绝对不会为了一两千万做会让自己坐牢的事
原来对他还有点好感,现在呵呵了
x
xfx
政客。
p
pathdream
多读书看报 看电影
好郁闷
我觉得政客就是演员
索楠嘉措
回复 1楼 sorasky 的帖子
其实就是人性有多差,自己就有多差。
但是人们总喜欢,反思别人,不喜欢反思自己,所以人性永远无法进步。
s
sorasky
头文字D 发表于 2024-08-30 11:34
其实诱惑也没多大,就一两千万人民币的事,我是绝对不会为了一两千万做会让自己坐牢的事
原来对他还有点好感,现在呵呵了

感觉也算是被他老婆害了,女人没富养,一两千万就很欢喜了,哎😑! 据说智商157,LOL
b
birdffly
穷人家孩子… 眼皮子浅
头文字D
所以我一向说了,我从来不相信男人,除非真的非常非常了解
色的诱惑比钱的诱惑还更猛烈,钱的诱惑你还有时间冷静分析一下风险,色的诱惑基本就不给时间你考虑,而且来得更直接,更粗暴。不然为什么自古英雄难过美人关
能挡得住色诱的男人,100个里面有一个吧
p
poopooh
sorasky 发表于 2024-08-30 11:30
有人说,人一定会出手,只要诱惑足够大,我不信。 但今天我信了,因为柯文哲。 我艹,我一直以为他是个纯粹的理想主义者呢!

你认为他是个纯粹的理想主义者?他就是个自私自利的小人。否则蓝白合怎么会变成一出闹剧。
V
Vorlon
头文字D 发表于 2024-08-30 11:34
其实诱惑也没多大,就一两千万人民币的事,我是绝对不会为了一两千万做会让自己坐牢的事
原来对他还有点好感,现在呵呵了

"我是绝对不会为了一两千万做会让自己坐牢的事" 如果是100%会让自己坐牢(而且还要把钱吐出来 - 如果不吐出来,那就不好说了),那我相信绝大部分人不会做。
问题不就是不是100%嘛。
如果概率足够小(当然,准确的判断这个概率也是本事),你一定不会做么?未必吧。。。就算不是为了一两千万,比如,平时出门开个车,也有一定的概率让你坐牢的(存在一定概率造成manslaughter的可能吧?),这个不会给你一两千万,但大部分人还是做个不停的。。。
大衣被禁
Vorlon 发表于 2024-08-30 12:17
"我是绝对不会为了一两千万做会让自己坐牢的事" 如果是100%会让自己坐牢(而且还要把钱吐出来 - 如果不吐出来,那就不好说了),那我相信绝大部分人不会做。
问题不就是不是100%嘛。
如果概率足够小(当然,准确的判断这个概率也是本事),你一定不会做么?未必吧。。。就算不是为了一两千万,比如,平时出门开个车,也有一定的概率让你坐牢的(存在一定概率造成manslaughter的可能吧?),这个不会给你一两千万,但大部分人还是做个不停的。。。

只要不是dui 保险买足。不会坐牢的。
V
Vorlon
大衣被禁 发表于 2024-08-30 12:18
只要不是dui 保险买足。不会坐牢的。

你肯定?如果明确判定是疏忽造成的人家死翘翘,比如“ was acting in a grossly negligent manner”,这个是可以是felony的。
大衣被禁
Vorlon 发表于 2024-08-30 12:21
你肯定?如果明确判定是疏忽造成的人家死翘翘,比如“ was acting in a grossly negligent manner”,这个是可以是felony的。

你举个例子?
V
Vorlon
大衣被禁 发表于 2024-08-30 12:22
你举个例子?

法律上比如:Under Maryland law manslaughter by vehicle or vessel is a felony with a maximum prison sentence of 10 years if the state proves that the driver or operator was acting in a grossly negligent manner.

具体的例子我一时不知道哪儿找,但比如这里有某个law firm关于这方面的介绍: https://www.kevinkuliklaw.com/types-of-vehicular-manslaughter-that-do-not-involve-dui/ 这里人家专门针对的就是不属于DUI的那些撞死人的官司。
如果你觉得没有这种坐牢的例子,那么人家事务所为啥要做这方面的生意?
无名ID
sorasky 发表于 2024-08-30 11:30
有人说,人一定会出手,只要诱惑足够大,我不信。 但今天我信了,因为柯文哲。 我艹,我一直以为他是个纯粹的理想主义者呢!

柯一点都不纯粹好吗?私德很差:栽赃连胜文;祖父的N种死法;多次对女性侮辱性语言;叛出绿营等等不胜枚举。顶多算是说话比较blunt,没有很多传统政客的老油条味而已…
n
nvyuom
好郁闷 发表于 2024-08-30 11:44
我觉得政客就是演员

赞同
W
WernerCA
头文字D 发表于 2024-08-30 11:57
所以我一向说了,我从来不相信男人,除非真的非常非常了解
色的诱惑比钱的诱惑还更猛烈,钱的诱惑你还有时间冷静分析一下风险,色的诱惑基本就不给时间你考虑,而且来得更直接,更粗暴。不然为什么自古英雄难过美人关
能挡得住色诱的男人,100个里面有一个吧

后来发现就那一个还是生理有问题的。
大衣被禁
Vorlon 发表于 2024-08-30 12:32
法律上比如:Under Maryland law manslaughter by vehicle or vessel is a felony with a maximum prison sentence of 10 years if the state proves that the driver or operator was acting in a grossly negligent manner.

具体的例子我一时不知道哪儿找,但比如这里有某个law firm关于这方面的介绍: https://www.kevinkuliklaw.com/types-of-vehicular-manslaughter-that-do-not-involve-dui/ 这里人家专门针对的就是不属于DUI的那些撞死人的官司。
如果你觉得没有这种坐牢的例子,那么人家事务所为啥要做这方面的生意?

你的link不是举了例子了吗? Drag racing or street racing; Excessive speed; Attempting stunts; and Driving on the shoulder to avoid heavy traffic;
不要做就可以了。