前天晚上一个年轻英俊笑容满面的年轻人来敲门，自我介绍说说他是本镇长大的，刚生了第一个宝宝。他最近刚被提名民主党和独立政党的参议院候选人。他说他不是很满意民主党的一些策略（当然更加不同意共和党的策略），想要有所改革，所以他也参与了独立党派的提名。小伙子是耶鲁本科，哈佛研究院毕业的，确实非常善于抓重点。一席话下来，我们俩都纷纷表示极大的可能性投他（我），肯定会选他(老公）。相对我这个比较坚定的民主党人，观望中的老公（当然他不选川普）居然十分坚决。 他的口号是 common sense solutions, people first result. 主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 看着他一家一家兴奋地奔走，干劲十足，我俩忽然觉得对未来还是有期待的。😍
河边垂钓 发表于 2024-08-23 08:34 前天晚上一个年轻英俊笑容满面的年轻人来敲门，自我介绍说说他是本镇长大的，刚生了第一个宝宝。他最近刚被提名民主党和独立政党的参议院候选人。他说他不是很满意民主党的一些策略（当然更加不同意共和党的策略），想要有所改革，所以他也参与了独立党派的提名。小伙子是耶鲁本科，哈佛研究院毕业的，确实非常善于抓重点。一席话下来，我们俩都纷纷表示极大的可能性投他（我），肯定会选他(老公）。相对我这个比较坚定的民主党人，观望中的老公（当然他不选川普）居然十分坚决。 他的口号是 common sense solutions, people first result. 主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 看着他一家一家兴奋地奔走，干劲十足，我俩忽然觉得对未来还是有期待的。😍
前天晚上一个年轻英俊笑容满面的年轻人来敲门，自我介绍说说他是本镇长大的，刚生了第一个宝宝。他最近刚被提名民主党和独立政党的参议院候选人。他说他不是很满意民主党的一些策略（当然更加不同意共和党的策略），想要有所改革，所以他也参与了独立党派的提名。小伙子是耶鲁本科，哈佛研究院毕业的，确实非常善于抓重点。一席话下来，我们俩都纷纷表示极大的可能性投他（我），肯定会选他(老公）。相对我这个比较坚定的民主党人，观望中的老公（当然他不选川普）居然十分坚决。 他的口号是 common sense solutions, people first result. 主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 看着他一家一家兴奋地奔走，干劲十足，我俩忽然觉得对未来还是有期待的。😍 河边垂钓 发表于 2024-08-23 08:34
天真的年轻人，都没有搞清楚现在左右的根本认知，也不明白现在政治的险恶。他这样的思想在奥巴马佩洛西圈子看来就是右派，这个年轻人的思维和川普的基本思维是一致的。现在的政治可不是20年前的包容不同政见，而是对政敌整得你死我活。比较一下： 他的口号是 common sense solutions, people first result. 民主党的口号是 change，woke,弱势群体 first。 trump的口号是 common sense，American first。 他主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 现在民主党主张增加富人税企业税，投入非移弱势，无窗口堕胎，禁枪。 现在trump主张减税，投入真正的教育，又各州决定自己的堕胎政策（基本都是有窗口期的堕胎），打击犯罪。
https://www.cnn.com/us/abortion-access-restrictions-bans-us-dg/index.html 有大约十个堕胎州Abortion remains legal with no gestational limit，包括明尼苏达州, Tim Walz 州长signed into law允许堕胎at all pregnancy stages.
夜夜苦读 发表于 2024-08-23 08:59 天真的年轻人，都没有搞清楚现在左右的根本认知，也不明白现在政治的险恶。他这样的思想在奥巴马佩洛西圈子看来就是右派，这个年轻人的思维和川普的基本思维是一致的。现在的政治可不是20年前的包容不同政见，而是对政敌整得你死我活。比较一下： 他的口号是 common sense solutions, people first result. 民主党的口号是 change，woke,弱势群体 first。 trump的口号是 common sense，American first。 他主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 现在民主党主张增加富人税企业税，投入非移弱势，无窗口堕胎，禁枪。 现在trump主张减税，投入真正的教育，又各州决定自己的堕胎政策（基本都是有窗口期的堕胎），打击犯罪。
我去看过mother Thereasa的演讲。她当然是反堕胎的，在她看来堕胎等于murder.不过我注意到她从没批评堕胎的母亲是道德低下。相反她说的是"it is a proverty to decide that a child must die so that you may live as you wish." 是贫困，包括物质上的和精神上的，个人的和整个社会的，导致堕胎。就象法律没办法消灭贫困，靠法律是没办法真正解决堕胎问题的。
不知道这里多少人是“military age men from China”. fox主持人问川，从中国来的参军年龄的人增加了十倍，这些人是不是共党指使来美国的。川说我觉得是的。 请各位华人成年男性不到60岁的自证不是共产党派来美国的。川大大觉得你们是共产党派来的。 After Bartiromo said she’s “been told that Chinese are paying $35,000 a head, $50,000 a head” to enter the U.S. from the southern border with Mexico and that the number of “military-age men” from China is “up 1,100% year over year,” she asked, “Are they being directed by the Communist Party to come over here?” believe so, I believe so,” he replied. “And I believe we’re going to have a terrorist attack 100%, 100%. You know, during my term I had no terrorist attacks. You know that, right?” https://www.yahoo.com/entertainment/trump-tells-fox-news-believe-192644357.html
一听就不靠谱，无非是民主党+减税。
讲减税就必须讲清楚会砍掉什么支出，否则就是纯忽悠，还不如民主党不许诺减税来的诚实。
我们州貌似比较富裕，可能还是可行的？
我不是很懂，猜一下哈，耶鲁和哈佛商学院毕业的，可能比较重视减税带来的整体经济效益？
Andrew Yang我也捐款了
天真的年轻人，都没有搞清楚现在左右的根本认知，也不明白现在政治的险恶。他这样的思想在奥巴马佩洛西圈子看来就是右派，这个年轻人的思维和川普的基本思维是一致的。现在的政治可不是20年前的包容不同政见，而是对政敌整得你死我活。比较一下： 他的口号是 common sense solutions, people first result. 民主党的口号是 change，woke,弱势群体 first。 trump的口号是 common sense，American first。 他主张减税，投入教育，保证堕胎权利和控枪。 现在民主党主张增加富人税企业税，投入非移弱势，无窗口堕胎，禁枪。 现在trump主张减税，投入真正的教育，又各州决定自己的堕胎政策（基本都是有窗口期的堕胎），打击犯罪。
减税这个话很讨喜，这个谁都想说。但不砍开支怎么减？实际上，民主社会选民要求少干活多发福利，开支越来越大，加税才是必然的结局。
你看拜登，从来不提减税，因为拜登是当代政客里比较诚实的。
你再看彭斯，在穷州当州长时勒紧裤腰带过日子，能做到无赤字不加税，已经是极限了，但全国老百姓不喜欢这种生活。
你说这个就纯忽悠，真上台了肯定狂加税。以现在之美国，要减税只能重新建国。
我们区一直税低，吸引了很多有钱人搬这儿。所以虽然是蓝州，但是我们区多年来是共和党人执政的。他在这种氛围里长大应该是从小就知道这个是本区的根基的。而且良性循环，很多富人捐款，捐图书馆，普通居民的福利也很好。
总统和州议员的议题又不一样了，那也是可能的
既要又要还要。。。既要口头上民主党的伟光正，又要共和党的务实政策保障社区利益。 现在的政客不可能打得了擦边球，都是走极端，特别是民主党。
川普U Penn，奥巴马 哥+哈，布什耶鲁
量入为出，还是可行的吧。他虽然是民主党，但是是个想适当改革的民主党，我觉得这样的人其实也不少。反观共和党很多人跪川普，才是失了建制派的根基。
never trump 根本不了解trump的政策，为了反而反，就是蓝区被民主党洗脑的结果。 理性的支持者（包括你和这个孩子）应该好好逐条分析一下trump的政策和Harris的政策，比较一下他们政策和你们赞同的政策的异同，然后在判断，而不是幼稚的先入为主的给一个竞选者扣顶帽子站边。
不觉得完全是坏事
其实就是美国制造业空虚，如果没有贸易壁垒是根本无法恢复制造业的。
至于美国是否应该恢复制造业另说，我个人是支持美国制造业回归的。不过这个需要2-3代人付出一些代价。这个代价的一部分就是你说的每个家庭每年多花几千刀买东西。
当然，美国现在的消费习惯是不可长期维系的，这个泡泡迟早要破。如果要治理，建立贸易壁垒，制造业慢慢回归是一条路。如果要捅破，打仗也是有可能的。
同时走贸易壁垒的路会引发一些其它的问题。全球化会进一步萎缩。美国的世界布局也会暂时进入一个萎缩的时期吧。
Trump 搞白人至上歧视华人，鼓励冲击议会，失了大义，肯定不行的。 大框架不能变，建制派，平等
是的，其实我也同意这些
主要Trump把自己排在首位，自己的皇位，自己的ego, 当他这么排了后，有任何对他的挑战，他都会恼羞成怒，不按规矩办事。
这人情绪不稳定，容易失去理智，乱来。太随己意。所以他的任何政策，即使听起来不错，可能都没有用。任何政策，规矩，都得排在他自己之后。
什么职位的候选人？
别的不说。川普党保证堕胎权利？ 现在的右派也不是20年前的右派了。排外。保护主义。这都不是保守派的价值观。是alt right, 新纳粹的价值观。还川普支持教育。教育部都要被废除了。你没看传统共和党人都没有站队川普了。布什都没支持他。都是一群MAG A 在支持他。 Roe v Wade 就是堕胎权。给整没了。
对头。在保持美国基本制度的基本前提下，任何政策都是次要的。川普一直都在羡慕普京金正恩，他打心眼里不喜欢美国的制度。这也是为什么素质高些的共和党人都反水了。
执政没有那么风光。是很多很细很琐碎的工作。川普对认真推行政策没有兴趣。所有他当初雇来的能人基本上最后都说他是idiot。作为一个8年前的前川粉，我比川粉都了解川普。
真想要用independent的身份在兰州赢，必须要和民主党切割，讲出自己独立的政见。不反对主党，那你独立个什么？
废除的是教师工会这种covid lock down school的机构。取而代之的是voucher，让家长想去哪个学校去哪个学校。covid期间，兰州私立都开着门，公立关着门，这才是赤裸裸的不公平呢。
RFK is not independent candidate, he is a very dependent candidate, see how he negotiated deals with both sides, lol
川普明明说了既然全美国不能达成一致，就让各州自行决定。 如果你的州不能保证堕胎权利，那就是你的州超过半数人不同意。你能去劝说这些人改变他们的想法，而不是强迫他们同意你的想法。否则他们的感觉就是你现在的感觉。
你那只眼睛看见Trump 搞白人至上歧视华人啦？他喊的China virus和佩洛西喊Go back to China比比那个对美国华人伤害性大侮辱性强？ 哪里有证据trump鼓励冲击议会啦？把原始证据贴出来让大家看看。 都是左派政治迫害，煽动洗脑。
客观的讲，川普如果上台，肯定不会推动联邦立法保障堕胎权，但也不会推动联邦立法取消堕胎权。
川普对堕胎权的看法就是：各州自决。
我个人支持联邦立法保障堕胎权。但我也支持最高法院的裁决：堕胎权不是宪法权利。权利不等于宪法权利。
国会立法保障堕胎权才是正道。
谁不让RFK独立参选了？我挺喜欢他的，但是他自己票数不够有啥办法。你咋不说共和党不让他独立参选呢 作为一个中间温和派不行吗？政策上肯定跟民主党共和党不完全重叠。但是也不用上升到专门反对某个党。
最后结果就是穷人小孩连基本的学校都没得上。
宪法是可以改的。以前女人还不能投票呢。宪法不保障就不能加到宪法里？你自己还说你支持堕胎权被宪法保障。共和党现在输选举就是输在堕胎问题了。
是谁的集会和支持者们经常打出邦联旗和纳粹旗的？以前的共和党集会有这样的吗？川普因为搞种族歧视早在80年代就吃了很多官司了。要我列出来吗？不知道你是真不知道还是装不知道
如果你不是加州的川粉，那就当我没说。 如果你是，那你也像你说的一样看开点。以后也别抱怨了。你也要尊重你的邻居的意见。
你还有一个认知错误。禁止堕胎即使在红州也不是超过半数的人支持。他们因为根本不敢把堕胎单独作为一个提案给人民来选。
完全不同意 超过半数的人不同意不代表超过半数的女性不同意 作为被胎儿寄生十月的宿主 决定权应该在宿主这里 而不是sperm donor
当然可以走修宪程序把堕胎权加入到宪法里，关键是要走程序，程序正义很重要！
我之前说支持国会立法在联邦层面保障堕胎权，并不是说“被宪法保障”。当然，既然你提到了，我也支持修宪让宪法保障堕胎权。
但在修宪前，我也支持最高法院的判决，按照当前的宪法，堕胎权还不是宪法权利。
法律和宪法，权利和宪法权利是不一样的，
因为按照R v W的先例在法律角度来维持堕胎权也没毛病。但是你觉得不行，所以把这个权利在全国层面给取消，是吧？
当然要给出原始证据，要不然就是煽动造谣人云亦云。
除了极个别红州，大多数红州都是16～20州窗口期堕胎。而兰州的放开堕胎考虑过成型胎儿的权利了吗？什么都不能走极端，不能极左也不能极右。
有没有考虑超过20周胎儿的权利呢？他们就活该被XXX。 16～20周堕胎窗口期是比较理性照顾各方面女性胎儿的权利的方案，禁止堕胎或6星期以下堕胎窗口基本算极右，没有任何窗口期的放任堕胎是极左。极左和极右都是毒瘤要祛除。
啥证据？川普集会的视频照片你没看过？集会的室内现场就有打邦联旗的。 你搜一下。民主党集会啥时候打过邦联纳粹旗的？ 你对川普真是一无所知。你搜搜。trump no vacancies for blacks. 新闻一大把。 其实大家的价值观都差不多。你要是对川普有足够的了解你也会反对他的。
美国最开放的州就是把堕胎卡在24州。加州医院就是24周。不会真的有人相信民主党给post birth abortion 的吧？ 共和党要的是任何时间都不可以。而且唐氏儿和被强奸的也不可以。你觉得哪个合理？
你给出一个没有任何窗口期限制的堕胎州，就算你赢。来吧。
不是我觉得不行，我算老几。现在的最高法院认为当年的Roe vs Wade在法理上不对。
现在的最高法院是宪法原文派主导，认为解读必须忠实于宪法原文。相应的另一派就是宪法进步派，认为解读也要跟上时代发展。
https://www.plannedparenthoodaction.org/abortion-access-tool/US
好一个极个别...
有视频他亲口说的”下次美国的恐怖袭击就可能是中国移民造成的”。需要我贴链接说话。
但是我跟你的区别是我保持之前的状态。你支持现在的状态。你自己亲自说的话。不要抵赖。
去你的吧 还胎儿的权利呢 被强奸的女性不能堕掉渣子基因才是社会的悲哀 谁考虑被害女性的身心摧残
https://www.cnn.com/us/abortion-access-restrictions-bans-us-dg/index.html 有大约十个堕胎州Abortion remains legal with no gestational limit，包括明尼苏达州, Tim Walz 州长signed into law允许堕胎at all pregnancy stages.
你说的是有问题的堕胎。比如有medical complication. 没有问题的堕胎一般就是20周左右. 加州24州就不可以自愿堕胎了。有问题的堕胎当然可以被允许。难道要大人死掉？
请再读一下CNN的文章或者你自己google "Abortion in Minnesota". 我知道可能会surprise you.但确实在这些州，堕胎完全不受限制，不需要medical necessity.
State senator
那是不是这些州女人就特别喜欢拖到大月份去堕胎？
不是。大月份堕胎is rare.但在这些州大月份堕胎是被法律保护的。这是我们现在讨论的 -知道你喜欢跑题，先预防一下。
OK。我确实不知道这个。或许明尼苏达确实是一个特例。我个人觉得自愿控制在24州。医疗原因不限制。是最好的方案。 但是在明尼苏达的政策和德州爱达荷的堕胎政策之间选，我选明尼苏达的。禁止被强奸堕胎简直就是反人类。禁止给问题婴儿堕胎也不应该。
不作任何限制，是因为蓝州州议会里的老白男自知没有医学专业知识，所以不让医生救人治病时有任何法律上的顾虑，放开手脚干。事实上德州自推翻Roe以来婴儿死亡率更高了。
州议会的老男人先去practice 20年的ob，否则就是没资格作任何限制. 查了下数据 third trimester abortion MN，19到22年每年一例。
完全同意。abortion should be legal and rare.现阶段禁上24周后堕胎，除非是medical necessity或是强奸等的exception,可以是个common ground.只可惜左右都靠这个话题来拉选票，谁也不想seek common ground.
好多美国脑残女的也跟着凑热闹。说什么她们支持自由。支持把孩子生下来送人的自由。谁不让他们送了？哈哈哈
这位川粉最近好积极哦。
你得出这个结果的理由是什么？
现在穷人小孩就能好好上学了？纽约高中孩子都得在家Online，因为政府一句话，学校让给非移了。好多差区学校，钱拿了不少，教室的秩序都保证不了。是因为老师不想管吗？是因为政府不让管。一个老师要求一个手机外放的黑人高中女学生交手机，她拒绝，要求不外放，拒绝，要求离开教室，她还是拒绝。最后老师把她拖出去，video被公开，你猜老师最后如何了？
如果有voucher，家长就可以选择想去的学校，学校之间才能有真正的竞争。也不会被bureaucracy左右。
我去看过mother Thereasa的演讲。她当然是反堕胎的，在她看来堕胎等于murder.不过我注意到她从没批评堕胎的母亲是道德低下。相反她说的是"it is a proverty to decide that a child must die so that you may live as you wish." 是贫困，包括物质上的和精神上的，个人的和整个社会的，导致堕胎。就象法律没办法消灭贫困，靠法律是没办法真正解决堕胎问题的。
我是同意你的。不过制造业不是一朝一夕回得来，所以如果制造贸易壁垒，就要看人民能不能忍受这中间可能不短的时间里必须吃的苦。能不能？我觉得大概率不能。这可能就是good times create weak men，大概是自然规律。
佩洛西喊的没有导致asian hate增加，川普的可是实实在在的asian hate增加还是你只看大纪元？
我觉得教育部废除了挺好的。和堕胎法案一样，左的左，右的右，既然不能统一，就让州里自己决定。现在很多家长对学校的教育意见很大。
那如果妈妈决定把孩子生出来，爸爸不愿意抚养，可以不养吗？现在都只提女人的堕胎权，那肚子里孩子的生命权谁来维护？如果现在的医学，27周早产的婴儿能活，那27周以后的堕胎就是谋杀。那种支持30周，40周都可以堕胎的人要的是什么自由？自由杀人的权利吗？
堕胎问题上，6周就不让堕胎是极右，没任何限制可以随意堕胎就是极左。如果只能选一个，我觉得极右也比极左稍微好一些。
哦不错