加州估计都给犹太人领导发工资了 The total overall funding (federal, state, and local) for all K–12 education programs is $124.3 billion, with per-pupil spending of $21,596 in 2021–22. For 2020–21, per-pupil funding increased from $16,881 in the 2020–21 Budget Act to $23,089 in the 2021–22 Budget Act. 一个小孩两万三 给我直接在家教育了
🔥 最新回帖
如果我没记错的话，这个楼主在的San Marino的地税也是包括了city的额外收费的，所谓的学区费。
有些人就是脑回路简单, 只看眼前一件事, 完全不清楚体制是怎么运作的, 无法connect the dots。 家长一听是孩子的需要, 当然要支持学校, 也不想想共产加州交的那些万税万万税, 都被挥霍到哪儿去了。 别跟我说地税少, 是个人都知道要live below means, 钱不够用的时候就得把钱花在刀刃上。这个时候最体现价值观, 什么是priority。 本来property tax的基本用途, 无非就是公立教育, 公共设施建设, 公共治安, 以及行政办公人员。 你们加州的治安已经一塌糊涂, 公立学校也穷到这种地步, 请问钱都花在谁身上了? 好好研究一下你们county一个学生身上花多少钱, administrators & bureaucracy身上花多少钱, 下次选举的时候发挥点作用。 否则没有accountability, 反正也不是他们的钱, 花完了就继续跟家长开口要呗。
公立per pupil也就10，000，捐3000也才13000 私立学费多少？
加州真好这么少，还是富人区 ………… 坐标东部每年学区费$12000多的飘过😥 穷人都是泪呀
🛋️ 沙发板凳
San Marino?
这个我们这边也有，但是学校建议的是每个娃30刀而已啊
大部分公立学校应该都要让家长捐款吧。我娃学校是交给专门的公司来宣传筹办，搞一些活动，比如让孩子们跑步，家长承诺一圈捐多少。第一次我们没经验，填了10刀，结果孩子跑了60圈，我们要捐600刀，孩子老师看不下去了，把圈数写少了，我们只捐了300刀。这还只是每年中的一次捐款，每年都会向家长要几次捐钱，不包括捐给学校和班里的用品。
建议捐$80，真的够了
你真捐$3,000，就是华人的stereotype，华人都很有钱，就坐实了，别人反而恨你了
哪个私校一年10万？
我每个娃都捐几百…..不至于大家都不捐吧
火眼金睛
这是什么神仙逻辑？
然后似乎某项体育是一个学期一千 音乐课是一个学期七百五 如果音乐体育一年就是三千五 其他另算
还没有party
我家娃不吃油腻，不参加那种体育，对音乐没有兴趣 我觉得捐一分钱都多
你们哪里地税这么便宜？ 富人区学校多狠多program都是fundraise来的.
我娃学校也为这些费用筹款，我们也是捐人均再往上加一点，一年也就 100块/娃，要3000的大概是指望学生能凑个新楼出来
我在纽约和加鸽的时候，学校很少提捐款，捐也是少许，因为经费充足
南加每个小学生的拨款是一万，纽约长岛近3万，加鸽郊区2万多
南加的公立小学能不破么？
有些好学校做了一些学生得利的实事我觉得值得捐，但那种拿了钱说不出来干嘛了的就洗洗睡吧
The total overall funding (federal, state, and local) for all K–12 education programs is $124.3 billion, with per-pupil spending of $21,596 in 2021–22. For 2020–21, per-pupil funding increased from $16,881 in the 2020–21 Budget Act to $23,089 in the 2021–22 Budget Act.
一个小孩两万三 给我直接在家教育了
前面人说了，不捐也不会让你孩子少拿一个a, lol
是用在孩子身上，但不一定是你孩子。别人捐了，自己的孩子也能用上，这也算一种逻辑
班主任有班级捐款目标。
what。。。。。？ 你的地税难道不是学校最大的funding么？一家一年一两万呢
加州地税都被拿去养流浪汉了 而且很多房子买的早的交税交很少
加州学校只有20% 的funding 来自地税。
那地税呢？ 如果所有这些活动 都靠家长捐款了 那地税用来干嘛了 以后是不是教师工资也靠家长捐款
很多年前，纽约公立小学就也要捐款了
一说要捐款很多人就缩了各种理由。买房的时候都看学区多掏10万几十万都愿意小钱扣扣索索。殊不知学校排名都是靠学生挣来的PTSA的各种活动课外班啥的都是家长捐钱才能做起来。
做过班妈，建议数字一般都考虑一般人不捐
比如一个四口之家住一百万的房子， 房产税大概6000， 3000 去学区， 但两个孩子要花学区25000。 老人一百万没交易过的房子大概就2000 房产税， 一千给学区做贡献。
只说知道的学区的dp： 小学普遍都是1:26， 1:30的比例，除了Spanish和science，老师不带喘口气。但这个时间也是要拿来给家长写条子，回邮件，处理杂事的。 但凡能捐出来哪怕一个体育老师的钱， 一个美术老师的钱，一个音乐老师的钱， 班主任就可以多休息三次30分钟喘口气。
加州地税税率低，而且prop 13 按买价算房产税，根本不够
加州学费靠收入税和消费税
是的，我娃读的SELECTIVE SCHOOL，师生比是1：28，那所CHARTER SCHOOL的师生比是1：30 他们给低年级捐了好几个老师，K班的师生比可以达到1：12左右，就捐这点钱，真的不要太太太划算 而且留在公立系统里也有很多好处，每年的MAP, STAR之类的标准化测试都在参加，数据都公布在政府网站 我去仔细查过，那家CHARTER SCHOOL的所有标准化考试的成绩都是非常强的，比许多SELECTIVE SCHOOL都好 （SELECTIVE SCHOOL的孩子都要考试入学，本来基础就强很多） 因为录取的抽签政策，他们有相当一部分的家庭来自比较差的社区，低收入家庭比例不低，能有这样的成绩可以说是老师和家长共同努力的成果。
的确是，尤其是好一点的公立，PTA每年要组织很多活动，学校还要提供各种额外学习资源，这些钱都是家长捐出来的。如果大家都不捐，学校资源减少，倒霉的还是孩子。当然，捐多捐少按自己的能力来定。
老师工资，其他相关人员lunch lady，清洁工工资，校车，学校building的maintain，学生上课的必修课的课本，学校管理运转需要的资金，这些是靠地税。
我列举出来的其他的，都是靠PTO像家长募捐，一般会有个goal，然后给个整个学年的预算，向大家募捐。很直观的一个例子，同一个town的两个学校，募捐多多学校，孩子可以去museum field trip，募捐少的，就是图书馆field trip，有余钱足charter bus，没有就租school bus。
估计是加州地税政策不同导致的差异。以前给娃学校的PTO做过财务我们中西部大农村城郊的公校，600个学生的小学，每年的goal是$25K，年年都能达标，基本上每年都能到$30K。我在的最后那年，board申请把goal干脆提到$30K，后来也达到了。最直接的收益是疫情那两年，学区给每个学生两个口罩，我们学校直接一人追加了10个，朋友孩子在隔壁同一学区的学校，就可着两个口罩用。后来换不过来了，朋友微信上摇人去她们学校义工给孩子们做extra的。
那是你们州的问题. 我们学区school tax 今年又涨了. 但是教学质量真是差. 因为学区大，school tax 平均分配. PTA fundraiser不给力就没有另外一个学校activity多.
这些都在公立学校里啊。你说的field trip，就是你捐的那$100给PTO fund出来的啊。那个，地税不管。$3000那是加州地税政策导致的数目，其他地方都是地税cover绝大多数，family募捐cover extra的。
我们学区被脑残学监搞得割草都是pto出钱 pto没钱的学校质量和体验真的是极大下滑 我们作为家长当然要捐 不但要捐 还一定要上公校support公校，不能遂了某些人的意
加州prop19的关系，地税房屋估值一年涨幅不超过2%。市场估值3百万的房子，一年地税可能不到5k。加上地税这么低，老房子基本不卖，年轻人搬不进来，学龄娃也日渐减少，从州里拿的人头费也越来越少。导致所谓的富人区，学校funding少得可怜。我们一年建议捐款2k多，不捐苦的是孩子。大部分还是会捐的。 boomers吃了几代人的红利
我觉得pta组织活动完全可以收钱。我们这儿就是这样。我觉得挺好的。谁享受谁付钱。
这是加州人自己投的。真的跟boomer没关系。 我们这儿就是地税是房价的2%。boomer都是家里没孩子上学交着4，5万的地税。
加州boomer交的地税很低。 既要吃房价涨幅， 又要吃低地税现金流。 加之加州public K-12只有20% 白人, 老白人更不想出钱给学区了。
加州的property tax收上来不是直接去local学校的，是交给state然后state均贫富发给各个学区。有些新建的区平均购入房价很高了，学校也是funding少，都被拿去均贫富了。
这个厉害。我家娃最喜欢体育课，要是我没捐够钱让娃没了体育课，有我好看的！
这个的确太难看了，公共的课怎么可以把一些小孩排除在外。
确实不该把孩子involve进来。 但体育课的funding source就是捐款的话，也就是demonstrate一下不捐这个课就没了。
所以有的学区精，在property tax里加个educational bond之类的，不管家里有没有孩子上学，统一扣几千，专款专用。每次投票这个bond都能过，说明学区的人比较重视教育，也算好事吧。
可以发信号召大家捐款，卖卖惨说funding不够的话以后就不能开体育课了，直接一部分学生上课一部分不给上，就羞辱人了吧。
我们那大部分是捐的，在门口可以看见捐款后发的小旗子。我觉得说不上冤大头，州政府那点拨款真不够，没捐款就会从美术、音乐、体育这些开始砍，校舍、师资都有影响。主要还是看你对学校的满意程度吧。
怪不得越来越多人都上私立学校。 公立学校生源不足要关闭学校。 私立学校就越开越多也没生源问题。
我也不喜欢筹办捐款的公司，他们会从捐款里抽一部分钱走，直接捐给学校，起码还能花到孩子身上。我娃回家说他跑了60圈，我都很困惑得多小的圈才能跑到60圈，我娃属于没有运动天赋那种。估计也是给孩子瞎报的圈数。我娃也是拿了一堆不值钱的奖品回家，美滋滋地要多捐。
捐款不就是这样，多捐少捐往哪儿捐，都是自己的决定。
比如我比较计较， 学校公共活动就需要这么多钱，我只捐这么多。PTA活动如果是我爱参加的就多捐一些，没什么兴趣（和校长吃饭啥的）就只交会员费。学区教育基金会花钱在学生能力提升（办夏校，学生艺术展）的那几年就多捐一些，多花钱在所谓名人讲座那些年我就少捐或者不捐，捐钱多的时候名牌会在学区办公室墙上挂着。南加不是容易山火么，市里某年额外花钱花人清理山上的树木，从那开始也年年捐钱。这些钱也不是都花到我或者我小孩身上，但起码都是符合我价值观的。
加州真好这么少，还是富人区 ………… 坐标东部每年学区费$12000多的飘过😥 穷人都是泪呀
公立per pupil也就10，000，捐3000也才13000 私立学费多少？
有些人就是脑回路简单, 只看眼前一件事, 完全不清楚体制是怎么运作的, 无法connect the dots。 家长一听是孩子的需要, 当然要支持学校, 也不想想共产加州交的那些万税万万税, 都被挥霍到哪儿去了。 别跟我说地税少, 是个人都知道要live below means, 钱不够用的时候就得把钱花在刀刃上。这个时候最体现价值观, 什么是priority。 本来property tax的基本用途, 无非就是公立教育, 公共设施建设, 公共治安, 以及行政办公人员。 你们加州的治安已经一塌糊涂, 公立学校也穷到这种地步, 请问钱都花在谁身上了? 好好研究一下你们county一个学生身上花多少钱, administrators & bureaucracy身上花多少钱, 下次选举的时候发挥点作用。 否则没有accountability, 反正也不是他们的钱, 花完了就继续跟家长开口要呗。