NeweTowne 发表于 2024-08-20 11:04 UC Berkeley UC LA UC San Diego UC Santa Barbara UC Davis California Polytechnic State University Univ of Wisconsin Univ of Washington Univ of Illinois Univ of Michigan Georgia Tech Cal Tech Cornell University MIT CMU Stanford Only Univ of Texas and Univ of Maryland accepted his application. 这个是stanlry家的list, 有明显的申请盲区。
组里讨论多年的结论啊。。。怎么是坑。。。
进大厂,州大CS足够,省下一笔钱还能早点买房。。。
那当然,性价比多高。父母不用花钱就得到一头cash cow。
我说了站在你的立场,你说的都对。
我们组也这么说,到了申请的时候人人都找consulor使劲儿往top20挤,挤进去了的还没见过不去的。一问就是小孩一定要去。一个人这样可能是特例,每个人这样就是…..
你还是见得太少了
真的要看孩子情况和家庭经济实力的,任何一个决定只要理性思考过的,就一定是有道理的。如果非理性决定,那就得看运气了
UC有好几个TOP20的。。。CS。。。
想有个好的体验也不是要证明多有钱吧。就是选择自己能上的学校里自己最喜欢的学校。 有的孩子prefer公校也不是因为考虑钱的问题,单纯就是这种环境。
体验可以去好莱坞。。。
我们这儿讨论的主要是某些人眼里的top20二流私校,uc排名再高在讨论中也是划在公校的
我也觉得西北比Usc强,各个工科都很不错,可进可退,就是比Usc难进很多是真的,但是它转专业比康奈尔容易很多,这是很大的优点
你喜欢好莱坞,也不是人人都喜欢好莱坞啊。有那么难理解吗? 就算是同一个环境,同一个活动,每个人的性格不一样,体验就不一样。
那当然,大公校存在总是有意义的。
我只是举例,在中产偏高的选择里,很多时候会心口不一。至于为啥会这样,这就是个谜底了。但大家心里跟明镜似的,毕竟一个人可以说真话假话,但是假动作基本是没有的。
运气成分肯定有。看自己高中啊,如果高中每年进10% top UC, 娃只要在10%即可,不需要是第一名。
估计楼主孩子不会学Mechanical吧,这几个学校入学转专业都挺容易的
别激动,小中男T5 希望有,但不大,lz自己排的其实是合理的
就是面子呗,还有啥?
大多一毕业就不提了。。。和之前主动介绍各种经验,对比强烈。。。你周围不是这样?
T5 我相信肯定没争议,中了没见不去的
小腾,USC,Duke,西北,etc 就T20私校吧,加州孩子非常多选择UC的,就真不是家里缺钱😂
没办法跟你聊,本来每个人的情况不一样做出的选择不一样很正常,但是肯定不是人人都为了“面子”做选择的。top20录取率摆在这儿,申请人多人少就不是我在这儿讲故事
楼主说ME, 我才提ME
有钱人家的孩子多去私校对普通家庭孩子是好事儿啊。跟买名牌包似的,干嘛非劝人考虑性价比
薪水啥的。。。统计数据都有。。。大厂里面有没有优势,都看得到啊。。。
那除了面子,只能是体验喽。。。
YouTube CEO娃选大公校,一定是差钱
咱就不在一条道上,我不把教育当tool,很多人最后的选择也没把这个“口号”作为人生的选择
性价比最好像stanely那样不用上大学,还能多四年赚钱
这个选法没问题, 但assume一定有top uc不去申请这些学校可能会被动。
盲区在哪?T10 申请太少?
他背景一看就是人造的啊。。。
你要看那个层次的人选校的整体情况,不能单拉一个人出来看选择。个人选择上总是有一些独特的因素。比如女友在那里,父母那儿的等等等等。 你要是说大部分high level的都去的大功效,那能说明问题。
UCB vs. 二流私立(DUKE这种),CS
选择非常简单吧。。。
都不用自己造,就能实现cs学生终极梦想,这性价比还不高吗?
毕业了,还人造?最后都是拼能力。。。
大厂里面升的快的,可不是看你哪里毕业的。。。
疙瘩很难录的啊,和康差一个数量级的,这是有啥误解。 基本没人能保证进疙瘩。
我觉得都是孩子还没上大学的在这儿吵
其实就是双方想通过争论来不断加强自己的想法是对的,同样的事情在版上发生过无数次,比如:
大家都20多岁的时候吵存钱还是消费 30多岁的时候吵要不要转码去硅谷 奔40了吵小孩读私立还是公立 现在奔50了开始吵要不要花钱上T20私大
我觉得都是人生成长中各种迷茫的选择过程,人在迷雾中是很难看清的,小马过河只有自己走过才知道结果
疙瘩还挺喜欢stem背景的孩子的,不盯着cs就行
你这就偏离讨论的择校主题了。没有人会否认个人发展长期在自己的能力+运气吧。
你说的对
日裔小哇学习成绩如何?小众体育如果成绩不好,很多B, 甚至C, 没什么AP, 确实申不到top的学校,而且会被中等UC据。 但是如果成绩好,那不一样。
我同意有钱人通常是去私校。既然“二流”了,USC NYU跟西北区别我get不到。有钱人主要是“我圈子里去哪儿我去哪儿”, “我家族一向去哪儿就去哪儿”, 并不obsess学校排名除非是T5
T5也有CS不行的。。。比如HY。。。面试好几个了,说的都好,做题就。。。
反正你家去的也是大功效嘛,这些区别还真不用考虑。对我来说top5是一个类,top20是一个,大功效是一个类。 前面有人说的对,小马过河,最后大家的选择于情于理都是最适合自己的。
我家男娃妥妥的例子呀,翻翻我以前的帖子就知道了
我家一向坚定UC党,除了T5其他的还真“看不上”😂
哈哈 肯定有很多人跟你一样的:)
有钱的话。。。可以S,M,P。。。其他的都不如UCB,UCLA。。。
很明显几乎申请最“划算”+ CS 强校 大公校+ cs顶级私立( CMU+ MIT+ CIT+ Stanford+ Cornell) 至少应该多来几个有那么一点不完美的私校。 不过或许他家看不上。
ME最popular, 就像文科里面的psychology & poli sci,大家不确定学啥都来报这个
哈我家娃都大了,但争论升学话题比养老院啥的有趣😂
这个信息很重要,还没研究过各专业人数。EE会更容易些吗?其实娃想学AE,但一来这个专业少,二来就业面窄,所以我们考虑万金油的ME。但EE他应该也会喜欢。
各专业录取率和人数uc应该有,参考一下吧
研究生是这样的 本科的话,要看孩子
只查到UCLA分专业录取率,其他UC没找到。能否告知哪里能查?万分感谢🙏
每个UC分校数据网上都能查到
https://engineering.berkeley.edu/admissions/undergraduate-admissions/prospective-freshman-faqs/
Berkeley只有college of engineering 数据7.1% 没有分专业,是我没找对地方?
cmu engineering并不强
cs专业,你的reach才是reach
CMU US news engineering ranking #7, 当然这是graduate, 哪里能找undergraduate engineering ranking?
为啥总强调CS不好申请?我知道男娃竞争激烈, 女娃这个背景也很难申请吗?
如果是女娃这个背景能申请CS吗?
EA mit 和ED 另外一个学校不冲突呀,如果mit有你娃的体育项目,说不定能进mit。
那要是两个都中了呢?
因为ed 的学校大部分可能还不如top uc,加州娃真不一定愿意
CMU engineering不强,闭眼都能进,只有CS学院难进 去那儿还不如本州UCB/UCLA,便宜又好
university of spoiled child? 这个学校比西北差挺多吧
参考
这个是老黄历了,USC可是一点都不好申请,在加州私校里这是仅次于S和Caltech的,很多美国本地人的ranking里面USC比UCLA, UCB都要高的。
别,ED cornell EA MIT 两个都录取的听到好几例了,不得不放弃梦校MIT 去了康奈尔
闭眼能进太夸张,我们学校UCB EECS 录取的被CMU ECE 据了
Spoiled才去呀,富人娃扎堆。工程学院也很靠谱。
富人娃扎堆优点还是缺点?对我来说是缺点。
这叫Tufts syndrome,学校高度怀疑你不会来,所以据之,美国大学录取的常见现象
它家ECE 没那么容易进。 差不多的女生进了
前面有人说看不上大公校,那usc富娃扎堆当然是优点。
等今年的数据吧,今年很多孩子改申请 EE 了,录取率应该没那么高了
https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-engineering-schools/eng-rankings 工程学院,NU跟JHU差不多,都比你高山仰止的Princeton强哈哈。
私校好的地方是资源多,师生比高,对学生照顾比较好,不是富二代多吧
你牛,Duke是二流私校。
差很多啊, T10 和 T30. 感觉USC 和 tufts差不多。
这些不在首先考虑,如果我去usc,是冲着自认为对的圈子去。
不要误导。我是读engineering的, 从来不招Cal state的。公司都有定点学校参加job fair, 从来没看到HR去cal state这种烂校。
cal poly 挺好的吧, sjsu 也一大堆在大厂啊
CMU按学院录取的,2020年工程院录取率20%,UCB EECS可能在5-6%左右吧与CMU SCS差不多,看图CMU各学院录取率
楼主看过来:
楼里各个地方的人都有,好处是可以看看加州外、非卷区的不一样的世界。坏处也是显而易见的:不适用于你娃的学区、你娃的高中。
娃的高中是否用Naviance? 不管用什么系统,学校应该提供一份近几年大学录取的数据。有些reach or far reach schools, 比如普林斯顿,如果在你娃的学校录取率很低、比它的平均录取率还低的话,果断弃之。把精力聚焦?
硬性profile很强,没啥好挑的,也来不及了。咱在最后这one mile 多花些精力在软性的东东上:Common essay 至少大改3遍。 重点学校带essays 也得大改2遍
外州旗舰可以考虑Georgia Tech? USC工程不错,对加州学生还是友好很多,加上。如果娃愿意申请Caltech, 那就让他把Harvey Mudd加上。学校小不是问题。大多数大学的工程学院也没它大。人的时间和精力限制了你最多交往175人。只要一个年级不小于这个数字就没问题。
最后,不管profile 多强,至少放2个safe schools 在list 上。UC不只是Berkeley 发癫,UCLA, UCI 也癫。去年有例子Geogia Tech 录了,UCLA 悲剧,UCI被wailist. 小中男读engineer, 是仅次于读CS的惨烈。
你不招代表不了整个行业。
我说没啥区别,因为娃大一暑假在某top公司实习,实习生有伯克利的LA的USC的也有CC转进top UC,Cal State too。
你不懂有些加州人觉得对加州大学的脑残滤镜。我也不懂USC啥时候比Duke, 西北和JHU这些学校强了。
我家娃见识了,不过我觉得我家中上娃t50还是容易的。
你要是指的是我,那就是逻辑乱说了。我不喜欢usc,但是我喜欢top20“二流私校”。我前面说了,我心里的学校分三类,top5,20,和大公校。至于usc,各花入各眼吧,我肯定不去。至于富娃扎堆是优点,那是你的opinion,不是我的。我不觉得扎堆是优点,不管什么扎堆,我喜欢各种各样的人都要有。
我们这里有不少人是还是宁愿申请cmu,然后跟cs沾边。貌似找工作反而很吃香。认识的印度人家俩孩子都是,大家都说找不到intern时,她们家孩子们都早早找到了大公司的。
确实,一年五千多新生,批量生产的水硕另算,东部的看起来不大精英的感觉。
怎么觉得这个数字在我们这里是inflated? 感觉没这么高。 加州娃弃uc (except ucb) 选cmu的不少,所以从来没觉得cmu 在我们这边录取是有yield protection的
因为最后的工作生活地点是加州。 杜克西北jhu都不能留当地生活没有用。 念宾大都是走弯路。 虽然川普拜登都往哪儿送是对的。