hedge fund manager 评 Harris 的经济政策

y
yanhren
Mediterranean 发表于 2024-08-17 21:38
你真是天真,很多grocery store地处偏僻,确实某种程度上就是对周边居民的垄断,这些疯狂涨价的很多。你可以多作一些了解。

你这话自己看着可笑不? 地处偏僻就能垄断?你连啥叫垄断都不知道吧!
以下来自wiki百科,供你学习一下吧!不懂装懂实在有失民主党自诩学识丰富的脸面!不能向红脖子看齐吧!
垄断,或称独占[1],旧译辜榷[2],一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者,与买方垄断相反。在垄断中,永远只有一个卖家,有很高的进入门槛,商品通常是独一无二的。垄断者通常指垄断一个行业的公司或企业。 独占者在市场上,能够随意调节价格与产量。垄断能够借由在法律上独享的特权、对供应来源的控制、或是企业间的联手或协力行为(卡特尔)来达成。[3] 一般认为,垄断的基本原因是进入障碍,也就是说,独占厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位,是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。产生垄断的原因有: 自然垄断:生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。 资源垄断:关键资源由一家企业拥有(如:无线电视的配音业)。 行政性垄断:政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利(public franchise)。 专卖:政府自行垄断
y
yanhren
来看看CNN对Harris经济政策的评价。
https://www.cnn.com/2024/08/16/business/harris-price-gouging-ban-inflation/index.html
New YorkCNN —  Food prices have surged by more than 20% under the Biden-Harris administration, leaving many voters eager to stretch their dollars further at the grocery store.


“My plan will include new penalties for opportunistic companies that exploit crises and break the rules,” Harris said at a campaign event. There’s just one issue: Harris’ proposal could create more problems than the one it’s trying to solve, some economists say. Gavin Roberts studied anti-price gouging laws some states passed during the pandemic. One of the biggest effects he observed, especially at grocery stores, was that these laws motivated people “to go buy goods more than they would if prices had risen.”
M
Mediterranean
azenis 发表于 2024-08-18 04:15
拜托有空去个community college或什么的上个Econ101.
这篇东西完全没错。
你去看看实施price control的国家,像阿根廷跟Venezuela... 我自己就是阿根廷长大的。现在还是常常回去看家人,我跟你说就是这么回事。
进口的商品只有富人负担得起。然后本国做的,除了本身就很好的产品,不然一律都是勉强能用而已。品质非常的差。因为这些东西价格不能涨,就只能到处偷工减料。
Venezuela因为本来就没生产什么东西。更惨。你能想像去超市,然后架子上几乎什么都没有。某些特定民生必须品是会事先通知,然后大家要在超市开门前几个钟头去排队买一份。不然就要去黑市买。
这种socialism一点开头都不能有。他唯一有可能成功的是像在挪威这样的地方,政府本身非常有钱。而教育水平非常高。我有遇过挪威人,我问他们不怕一堆人不工作去吃福利吗?他反而一脸不解的问我,为什么你会想这样做呢?那你如何回馈社会呢?这还是一个20出头的年轻人。
在政府本身没有钱,加上教育水平不达标的情况下,这种所谓price control就是一个无止境的轮回。先是超市,然后接下来任何民生必需品,食衣住行,全部都有price control. 因为没办法。你开了先例以后,市场的投资者全部往没有价格控制的行业去。最后变成什么都必须控制,不然什么都买不起。
Trump第一点主要政见是要采油。石油成本本来就占通膨一个很大部分。把石油打压下去,通膨会降是一定的。
然后通膨本来就是政府乱花钱造成的。缩紧政府不必要的开支,通膨更是会往下掉。你会觉得Harris那套说法有理,是因为你对经济学的基础完全没有概念。就像Harris那一群人一样。

吓死人了,还社会主义一点都不能有,二战时罗斯福政府就控价了。还是那句话,得国会通过,Harris 没有多数通不过。
M
Mediterranean
yanhren 发表于 2024-08-18 04:55
你这话自己看着可笑不? 地处偏僻就能垄断?你连啥叫垄断都不知道吧!
以下来自wiki百科,供你学习一下吧!不懂装懂实在有失民主党自诩学识丰富的脸面!不能向红脖子看齐吧!
垄断,或称独占[1],旧译辜榷[2],一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者,与买方垄断相反。在垄断中,永远只有一个卖家,有很高的进入门槛,商品通常是独一无二的。垄断者通常指垄断一个行业的公司或企业。 独占者在市场上,能够随意调节价格与产量。垄断能够借由在法律上独享的特权、对供应来源的控制、或是企业间的联手或协力行为(卡特尔)来达成。[3] 一般认为,垄断的基本原因是进入障碍,也就是说,独占厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位,是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。产生垄断的原因有: 自然垄断:生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。 资源垄断:关键资源由一家企业拥有(如:无线电视的配音业)。 行政性垄断:政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利(public franchise)。 专卖:政府自行垄断

你这通篇没解释为市场不能是地域性的,也没解释grocery 不能垄断啊?
y
yanhren
回复 102楼 的帖子

不是高素质人士吗?真的连基本的经济学常识都不具备,给了你定义,还地域性市场?还grocery store垄断呢?你在讲笑话吗?垄断的核心是竞争者无法进入,请问偏远地区价格高,其他商家是眼瞎看不到吗?还是没有能力进入这个市场呢?
还是你的意思是Harris的经济政策只在偏远市场有意义啦?只在战时有意义呢?
spin些什么呀?有意义吗?


y
yanhren
回复 101楼 Mediterranean 的帖子
也就是说你认为Harris的经济政策无意义没价值。
M
Mediterranean
yanhren 发表于 2024-08-18 05:56
回复 102楼 的帖子

不是高素质人士吗?真的连基本的经济学常识都不具备,给了你定义,还地域性市场?还grocery store垄断呢?你在讲笑话吗?垄断的核心是竞争者无法进入,请问偏远地区价格高,其他商家是眼瞎看不到吗?还是没有能力进入这个市场呢?
还是你的意思是Harris的经济政策只在偏远市场有意义啦?只在战时有意义呢?
spin些什么呀?有意义吗?



哈哈哈哈,真别扯什么高素质低素质了。你不承认Grocery 趁通胀疯涨牟取暴利的事实,那我也没办法。 Tyson Foods’ execs and shareholders are some of the big beneficiaries of stock buybacks. Tyson raised the price of meat nearly 30 percent and saw its profit margins more than double between 2021 and 2022. It’s operating costs rose, but price increases more than offset those costs—by 33 percent. According to the Federal Trade Commission, Walmart, Kroger, and Amazon “used rising costs as an opportunity to further hike prices to increase their profits.” The price of food and drinks rose seven percent more than their costs. Walmart raised prices more than 50 percent on some of its generic food brands in the three years between 2020 and 2023. General Mills raised the price of cereal 12 percent in 2023 from the prior year. It also shrunk the amount of cereal in the box to 18.1 ounces from 19.3 ounces.
M
Mediterranean
回复 101楼 Mediterranean 的帖子
也就是说你认为Harris的经济政策无意义没价值。
yanhren 发表于 2024-08-18 05:58

价值是有的,拿出来大家讨论一下利弊(实施起来确实也不见得一帆风顺,需要考虑副作用的),总比川普什么政策说不出来强(你们选我就行了,保证降价)。但基本上没有国会足够票数确实就是大饼,还有codify Roe也是大饼。这饼比Project 25 靠谱而已。
C
Cairotime
现在的情况能跟二战时比?明知国会通不过,为什么还要做这种姿态?万一国会通过了呢?美国是要进入国家垄断资本主义还是社会主义?无论哪个,从历史来看都是死路一条。左逼就是要把美国往死路上带。支持左逼的,你们回大国搞共产不香吗?朝鲜古巴也行啊,蹲在美国干什么?
M
Mediterranean
Cairotime 发表于 2024-08-18 06:19
现在的情况能跟二战时比?明知国会通不过,为什么还要做这种姿态?万一国会通过了呢?美国是要进入国家垄断资本主义还是社会主义?无论哪个,从历史来看都是死路一条。左逼就是要把美国往死路上带。支持左逼的,你们回大国搞共产不香吗?朝鲜古巴也行啊,蹲在美国干什么?

社会主义和中世纪,那绝对选社会主义啊。退回中世纪,我就是使女的命,您要是觉得自己能当MAGA的贵族,恭喜您哪!
m
minbao
Mediterranean 发表于 2024-08-17 11:57
激个什么动?共和党会控制参院的,共产主义是不可能实现的。Harris就是纯说说,表明一下自己的主张(为普通人考虑),与川普那不着调的记者会形成鲜明对比。放心投她,参院绝对通不过。不仅这个通不过,codify roe这些统统都过不了。投Harris就是不让project 2025一手遮天。

别扯了。共和党哪里控制参院。一旦Harris 上台。从此没有两党才是真的。希望八月底之后你们这些毛毛funding cut. 不要来带风向了。
9
92m
Cairotime 发表于 2024-08-18 06:19
现在的情况能跟二战时比?明知国会通不过,为什么还要做这种姿态?万一国会通过了呢?美国是要进入国家垄断资本主义还是社会主义?无论哪个,从历史来看都是死路一条。左逼就是要把美国往死路上带。支持左逼的,你们回大国搞共产不香吗?朝鲜古巴也行啊,蹲在美国干什么?

小声说一句好像Trump和Vance一直在说现在已经是三战的门槛,每次speech必讲,好多支持者包括这里的华人甚至认为已经是三战了,你不会没有注意到吧?
y
yummy_agpr
Mediterranean 发表于 2024-08-18 06:58
社会主义和中世纪,那绝对选社会主义啊。退回中世纪,我就是使女的命,您要是觉得自己能当MAGA的贵族,恭喜您哪!

哈哈,美国总共就二百来年的历史,你让maga怎么退回中世纪啊。
宇宙洪荒
回复 107楼 Cairotime 的帖子
是的, 如果明知国会通不过只是故意说说, 有点愚弄选民的嫌疑。 这种揣着明白装糊涂很讨厌, 会让公众政治讨论离现实越来越远。
另外共和党在国会真的没有那么大优势, 2022中期选举喊了半天red wave, 最后被狠狠大脸, 因为堕胎问题得罪的女性选民太多了。 所以后来初选上所有候选人的一大议题就是在堕胎权上表态。
M
Mediterranean
yummy_agpr 发表于 2024-08-18 07:34
哈哈,美国总共就二百来年的历史,你让maga怎么退回中世纪啊。

Alito 大法官都援引了17世纪的witch hunter了,高院都宣布美国有king了,两百年历史在MAGA看来算个屁啊,就是要一脚倒车踩回建国前。
F
Fhu
yanhren 发表于 2024-08-18 05:56
回复 102楼 的帖子

不是高素质人士吗?真的连基本的经济学常识都不具备,给了你定义,还地域性市场?还grocery store垄断呢?你在讲笑话吗?垄断的核心是竞争者无法进入,请问偏远地区价格高,其他商家是眼瞎看不到吗?还是没有能力进入这个市场呢?
还是你的意思是Harris的经济政策只在偏远市场有意义啦?只在战时有意义呢?
spin些什么呀?有意义吗?



其他人不是眼瞎看不到,但进入一个市场不是零成本的,先行成本比起额外利润不合算呗。所以进入了的就为所欲为,升价高到刚刚一点点低于新来的进入市场不合算的地步呗
不要扯什么经济学那么高大上,就是小学算术学明白也能琢磨出来这种地域性垄断可以存在
w
westlake
yummy_agpr 发表于 2024-08-18 07:34
哈哈,美国总共就二百来年的历史,你让maga怎么退回中世纪啊。

美国是没有经历过中世纪,这些MAGA更加不是老妖精没有经历过,不等于他们不想啊,让女人老老实实待在厨房里,只管家务和生孩子。有色人种都是奴隶,白人大老爷翘着二郎腿享受生活就好了。谁敢抵抗?架起木材烧!这日子在白人看起来,够爽?
j
joyce612
小声说一句 以后欢迎找出来打脸 就美国目前的形式 闭关锁国,偏于一隅其实是符合经济学的
y
yummy_agpr
westlake 发表于 2024-08-18 07:58
美国是没有经历过中世纪,这些MAGA更加不是老妖精没有经历过,不等于他们不想啊,让女人老老实实待在厨房里,只管家务和生孩子。有色人种都是奴隶,白人大老爷翘着二郎腿享受生活就好了。谁敢抵抗?架起木材烧!这日子在白人看起来,够爽?

你觉得川普上台你说的这些会发生?整天搞fear mongering有啥意思(连你自己也不会信)?还是多讨论哈里斯上台怎么解决通胀问题,边境问题,冶安问题吧。
a
annaide
Harris的经济政策,给美国普通人传达的信息就是,I care about you, I work for you,态度更关键。
然后川普攻击她是共产主义,意识形态挂帅,就跟“何不食肉糜”一样。

ChristinaW 发表于 2024-08-17 12:04

你这么privileged(美高美本)怎么又来代表普通人了?而且你说Harris就是打个嘴炮传递点正能量,让大家把注意力放正能量上别太在意她真的说了啥,人家Harris同意吗?作为普通人她做过什么(她的政绩,她支持和反对的policies,她体现出来或者完全没有体现出来的competence)以及打算做什么当然重要。像你说的关注正能量,你是指普通人做sheep就可以了别想太多?
s
summerline
这位就是狂猛攻击和平抗议的学生,黑名单哈佛学生, 的以色列富豪么?
a
annaide
92m 发表于 2024-08-18 07:28
小声说一句好像Trump和Vance一直在说现在已经是三战的门槛,每次speech必讲,好多支持者包括这里的华人甚至认为已经是三战了,你不会没有注意到吧?

你好像忘了现在欧洲和中东在过去三年都开始爆发战争,而且目测没有立刻停止的可能性,而且这两场战争的players都有核武或者即将有核武(伊朗,thanks to the Democratic Party)只有扩大化的担心。还有个地区这些年对可能战争的猜测一直没停过。
w
westlake
annaide 发表于 2024-08-18 08:22
你这么privileged(美高美本)怎么又来代表普通人了?而且你说Harris就是打个嘴炮传递点正能量,让大家把注意力放正能量上别太在意她真的说了啥,人家Harris同意吗?作为普通人她做过什么(她的政绩,她支持和反对的policies,她体现出来或者完全没有体现出来的competence)以及打算做什么当然重要。像你说的关注正能量,你是指普通人做sheep就可以了别想太多?

嘴炮正能量总比嘴炮负能量的NPD强几千倍吧
w
westlake
yummy_agpr 发表于 2024-08-18 08:17
你觉得川普上台你说的这些会发生?整天搞fear mongering有啥意思(连你自己也不会信)?还是多讨论哈里斯上台怎么解决通胀问题,边境问题,冶安问题吧。

哈里斯上台会怎么样我不知道,川普在台上的Chinese virus绝对是听够了不想再听,就这么简单
你们GOP有本事也推一个新人上来啊
f
fino819
川普的政策在它演讲中表达清晰: 1、我们有很好的政策 2、减税、减税、给收入100万以上的减税,要所有人交税一样! 3、加税、加税、所有进口日用品加300%税。中国产的铅笔卖5分怎么行?必须1块! 4、通涨,我会命令fed把利率立即降到零,这样通胀一年内就会降到零! 5、law and order!抓光所有Chinese! 没了这些间谍和煽动者, 犯罪率一年降到零!
高地栀子
azenis 发表于 2024-08-18 04:15
拜托有空去个community college或什么的上个Econ101.
这篇东西完全没错。
你去看看实施price control的国家,像阿根廷跟Venezuela... 我自己就是阿根廷长大的。现在还是常常回去看家人,我跟你说就是这么回事。
进口的商品只有富人负担得起。然后本国做的,除了本身就很好的产品,不然一律都是勉强能用而已。品质非常的差。因为这些东西价格不能涨,就只能到处偷工减料。
Venezuela因为本来就没生产什么东西。更惨。你能想像去超市,然后架子上几乎什么都没有。某些特定民生必须品是会事先通知,然后大家要在超市开门前几个钟头去排队买一份。不然就要去黑市买。
这种socialism一点开头都不能有。他唯一有可能成功的是像在挪威这样的地方,政府本身非常有钱。而教育水平非常高。我有遇过挪威人,我问他们不怕一堆人不工作去吃福利吗?他反而一脸不解的问我,为什么你会想这样做呢?那你如何回馈社会呢?这还是一个20出头的年轻人。
在政府本身没有钱,加上教育水平不达标的情况下,这种所谓price control就是一个无止境的轮回。先是超市,然后接下来任何民生必需品,食衣住行,全部都有price control. 因为没办法。你开了先例以后,市场的投资者全部往没有价格控制的行业去。最后变成什么都必须控制,不然什么都买不起。
Trump第一点主要政见是要采油。石油成本本来就占通膨一个很大部分。把石油打压下去,通膨会降是一定的。
然后通膨本来就是政府乱花钱造成的。缩紧政府不必要的开支,通膨更是会往下掉。你会觉得Harris那套说法有理,是因为你对经济学的基础完全没有概念。就像Harris那一群人一样。


Well said! 没想到华人上还有阿根廷长大的,层主应该多讲讲阿根廷,Venezuela怎样短短几十年时间从南美富国到今天的地步,不过说了估计也没用,这么多从大陆出来的,即使自己没亲身经历过国内的社会主义,难道还没听父母祖辈提起。当然很多只是trolls,纯粹搅浑水的。

remember what thatcher said: socialism is great till you run out of other people’s money.
N
Namama
哈哈哈哈,真别扯什么高素质低素质了。你不承认Grocery 趁通胀疯涨牟取暴利的事实,那我也没办法。 Tyson Foods’ execs and shareholders are some of the big beneficiaries of stock buybacks. Tyson raised the price of meat nearly 30 percent and saw its profit margins more than double between 2021 and 2022. It’s operating costs rose, but price increases more than offset those costs—by 33 percent. According to the Federal Trade Commission, Walmart, Kroger, and Amazon “used rising costs as an opportunity to further hike prices to increase their profits.” The price of food and drinks rose seven percent more than their costs. Walmart raised prices more than 50 percent on some of its generic food brands in the three years between 2020 and 2023. General Mills raised the price of cereal 12 percent in 2023 from the prior year. It also shrunk the amount of cereal in the box to 18.1 ounces from 19.3 ounces.
Mediterranean 发表于 2024-08-18 06:08

这都什么鬼扯淡啊, Tyson Foods 因为成本上升太快,明明是亏本的吧
Tyson Foods on Monday (Nov. 13) reported an income loss in fiscal year 2023 of $648 million, well below the $3.238 billion of net income in fiscal 2022. 
2022年也一样,the Springdale-based company ended fiscal 2022 with record revenue of $53.282 billion, up 13.2% from the prior year. Net income grew to $3.249 billion, up 6.26% year over year Revenue 增长比利润快,利润率自然是下降的
要不说你们容易被忽悠呢