高志凯（英语：Victor Gao；1962年—），江苏苏州人，民革北京市委委员，现为全球化智库（Center for China and Globalization）副总裁及副主任。 高志凯这几年经常作为官方或者半官方代言人在各类西方英文采访节目中出现。 在2024年8月9日在半岛电视台英语频道播出的访谈节目《Head to Head》中，主持人同时也是英国记者迈赫迪·哈桑专访高志凯，节目一开头主持人直接直球对决，直接以快刀见血式的将提问聚焦在一个接一个对中国而言敏感的禁忌话题，头碰头、硬碰硬的连续追问高志凯，高志凯坚定认为台湾、西藏、新疆都是中国不可分割的一部分。 虽然限于内容有所回避，高志凯本人的英文和反应其实都算不错，视频很精彩。 Head to Head 全英文视频 （47分钟） 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/kmYdpHtOv_E Head to Head 带中文字幕视频 油管很多，请自行搜索
回复 4楼 的帖子 高志凯是从Yale Law School拿到JD学位的。讲话的逻辑应该是人中龙凤的水平。之所以有时候显得不讲逻辑，只能说事情和允许范围内的说法无法自洽。I’m sure he tried as well as humanly possible given the circumstances.
SAT 发表于 2024-08-17 15:32 回复 4楼 的帖子 高志凯是从Yale Law School拿到JD学位的。讲话的逻辑应该是人中龙凤的水平。之所以有时候显得不讲逻辑，只能说事情和允许范围内的说法无法自洽。I’m sure he tried as well as humanly possible given the circumstances.
SAT 发表于 2024-08-17 15:32 回复 4楼 的帖子 高志凯是从Yale Law School拿到JD学位的。讲话的逻辑应该是人中龙凤的水平。之所以有时候显得不讲逻辑，只能说事情和允许范围内的说法无法自洽。I’m sure he tried as well as humanly possible given the circumstances.
高志凯这几年经常作为官方或者半官方代言人在各类西方英文采访节目中出现。
在2024年8月9日在半岛电视台英语频道播出的访谈节目《Head to Head》中，主持人同时也是英国记者迈赫迪·哈桑专访高志凯，节目一开头主持人直接直球对决，直接以快刀见血式的将提问聚焦在一个接一个对中国而言敏感的禁忌话题，头碰头、硬碰硬的连续追问高志凯，高志凯坚定认为台湾、西藏、新疆都是中国不可分割的一部分。
虽然限于内容有所回避，高志凯本人的英文和反应其实都算不错，视频很精彩。
Head to Head 全英文视频 （47分钟）
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/kmYdpHtOv_E
Head to Head 带中文字幕视频 油管很多，请自行搜索
就是说，只能说她很厉害，至于怎么厉害，都是４０４不能放的？
耐人寻味啊啊。
对于从小被洗脑认知固化的成年人来说，这种交流毫无意义。
看了一下王局对这个采访的分析，有一点他说的很多，这是个show。主持人要的是节目效果，并不准备深入分析历史社会背景。
嗯，任何人都可能消失不见，所以这个意义上1.4 billion人都平等。
主持人：你需要小心措辞哦，要不然说错话也可能跟秦刚一样消失。。。。
高：到时候你们把我保出来
（高和大家一起哄笑。。。。）
主持人：那到时候我们需要知道你在哪里，中国很大呢。。。。
可能是被唇枪舌战？
西方世界那种我的制度适合我也必然适合你，你不用就是不够文明的态度，何尝不是另一种洗脑和僵化呢。
而且看看现在美国大学的情况，大学校长纷纷被逼到辞职，绝对不能批评以色列任何行为否则你就是反犹，实在没有脸去说别的国家没有民主自由。
如果真按你说的，那是另外一种说法。比如新疆问题，他可以说我们中国就是汉族大一统国家，新疆少数民族想在新疆主导就是不行，你敢闹我就敢镇压。 现在的问题就是我前面说的，又要当又要立。非要把新疆描绘成一种自由的，少数民族自愿拥护接受领导，让他们领导他们还不干，各族人民其乐融融，极少数极端分子我们也不打不骂温柔地帮助他们再就业。 那这种明显和事实不符当然要被追着问。
这说明他至少是个人，还有人性，知道什么是善，什么是恶。
高志凯是从Yale Law School拿到JD学位的。讲话的逻辑应该是人中龙凤的水平。之所以有时候显得不讲逻辑，只能说事情和允许范围内的说法无法自洽。I’m sure he tried as well as humanly possible given the circumstances.
有道理。
对付屁股歪的人直接指出它的认知是建立在谎言之上即可，对方肯定不承认，所以这种交流毫无意义
油管下面的评论大都跟你的感想背道而驰啊。好奇给你点赞的这30多位，有几个点开看了那个视频？
这里的关键并不是回答甚至反驳主持人的问题，而是解释中国立场，争取观众
特别是这个电台是面向伊斯兰世界的，其实很多话题回答起来比上西方媒体更简单
中国这方面的表现确实很差
高志凯vs半岛电视台哈桑点评：中国的辩经能力一直短板，老毛当年也重于实践轻于理论。以及对每个话题有另外建议
老毛被全世界各国共运组织批评的一个点：就是过分重于革命实践，轻疏于革命理论。 等中国实力足够强，将自有大儒编纂辩经。
（毛的宣传虽然十分牛逼，但不是辩经扯淡的理论能力，而是宣导鼓动的实践能力。最早的宣传语都很土，接地气，并没什么大道理。长征前后，宣传语里，才逐渐有了些内涵，但也是以实践效果为主。农民运动讲席班，和 后来的政治工作以及延安抗大，都是以实践为导向的。）
美国也曾如此被黑过：绝大部分情况下，美国的辩经能力，讲故事能力，也是远逊于印度和欧洲的。美国的崛起之路，就相当程度地颠覆了欧洲传统，虽然其文明主要继承来自欧洲。美国，靠的是实力碾压，至今，依然被欧洲人认为缺乏文化，同时被印度人认为缺乏机灵劲；可当前，美国并不是很在乎这些眼光。
中国的复兴，是更大程度地颠覆了，过去300年，欧美各国的崛起之路，无论从文明文化族裔，还是意识形态制度。如果在原来的逻辑体系里，是永远辩不过那些“老学究”的，是永远不会正确的。只能靠实力碾压后，再讨论这些形而上的总结归纳。
当然，高志凯这局，显然事先准备不够充分，自大且轻敌了。 倒是，主持人和嘉宾是做了充分准备和推敲，在形式逻辑上设置了多个陷阱。
本质可能是，不如 卢沙野 性格用辞稳重 和 基础知识扎实，以前抖机灵时表现效果的过于顺遂，这次，嘴巴动得比脑子快，秃噜了。 要是抖机灵，还不如让 大头鹰，上节目，tiktok直播，英语对战，雅俗共赏，绝对效果出彩。 这种电视节目，要么，理论基础扎实，你说你的我说我的，以专业树权威，打对方的知识盲点；要么，口齿伶俐善于控盘，急转弯抖机灵带领满场情绪宣泄。
欧美文化里重视形式逻辑，推崇从书本到书本，从理论到理论，而不推崇实践。 东亚文明里，实践和理论差不多重要，但实践是首要的根本，一切理论必须要经过实践检验来自实践，一切实践可以归纳总结提升为理论，但最终还是回到实践上。 所以，欧美在公元 1800前后的两百年里，在理论科学进步很大。但在近些年，基于初级理论的深入实践上，开始拉胯了。
例如，现场察觉到，主持人不友好以及事先恶意找托挖坑后，就应该，立刻 以直报怨，完全可以这么说： 1，中华几千年文明，就有自己独特的社会历史经验，有自己的制度选择，现在中国进步最成功，未来可见的进步也是依然强劲，以结果导向看，我们的选择是正确的。 2，我们不屑输出自己的意识形态，强迫你们按我们的方式做，因为你们的文化能力过于野蛮不开化，没法理解。没关系，你们不用理解，耐心等待结果就好。 3，你们越来越差，要好好审视检讨自己的问题，你们考试不及格，却天天挑刺GPA 3.8的顶尖生，你们自己不觉得丢脸么？
===================== 对于台湾问题，
就说：我们依法治国。 法律依据，来自宪法 和 联合国决议。 如果主持人，继续矫情，就说：你如果不同意，请首先要联合国否决自己的2758号决议，再同时武力战胜中国，如何？
还可以说： 一个叛乱的局部地区，肯定会扭曲事实，教育当地民众错误的历史观和仇恨心，去看看台湾地区的仇恨中国大陆的文宣和教材，所以，我们要依法处置。 首选和平统一，但在某几种情形下，会采取非和平方式。 至于什么方式，我不知道，或者知道了也不愿意说，但我相信中国大陆的判断力和执行力，大家可以耐心等待。 统一台湾后，将按照中国台湾特别行政区基本法，依法治理。 各位没必要这么着急，吃饭要一口一口，看剧也要一集一集的。太早剧透，大家就没悬念，就没意思了。
===================== 关于新疆，
那个人权观察提到的所谓新疆高级检察院2022年2月份报告，说“54万8千人被起诉”，细节的来历不明，请提供原文截图或链接。 可以回呛：以前，出现过，人权观察组织报告里，有很多香港明星的头像，而且是重复出现。所以，人权观察关于新疆的报告，完全没有可信度。为了民族团结，我们选择不公布实际数据。你想去新疆，可以自己去，现在不需要批准，正常申请旅游签证，可以去新疆。好多从昆明或上海或北京或广州入境的油管旅游博主，直接买张票，无论飞机票还是火车票，都可以，无障碍地，抵达新疆。
（如果能截图，哪怕只有几分钟时间展示，反贼早就截图了，网上也会到处都有的。现在既然一张都找不到，就是肯定没有可信证据。另外，这群反贼，真够蠢得，都不会Photo Shop，也不会域名劫持搞个假网站）
（这就是高 的基础知识缺乏有问题，不过，吃一堑长一智，以后记住）
还有两个自称新疆维吾尔族，一男一女，女的说自己哥哥被关失联，男的说有300万人集中营。 这种话题的回复就是：你们首先证明你说的内容和数字，是真实的，是有可信来源的，没必要对你们每人说出来的自相矛盾的不同数值，给解释。 同时，可以转头调侃主持人：你们自己先统一一下，不要自相矛盾，再来摆事实讲道理！
=====================
关于用脏话骂 苏纳克 和习近平 （节目是7月初在英国摄影棚录制的，当时英国首相还是苏纳克）
应该只用重复回复：我们都是有教养的成年人，不要做这些不体面的示范。 你面对孩子，是这么耍宝的么？你的公德心呢？ 正是你们这些人的错误示范，让你们的国家现状，越来越糟糕。
=====================
关于新闻自由：
看过一个视频介绍，抗美援朝的功勋部队50军前身，是起义的国军的滇军60军。当年刚起义时，部分军官原本就亲共，但，还有一些本身的50军青年军官，和临时整体划入某个师的青年军官，还是有些不服的，于是，计划安排，集中学习一个月后，再由各人自己决定留下还是回家。（这些青年军官，大都是小知识分子小地主家庭的子弟）
在学习交流中，这些“被迫起义”的青年军官们，就提出了一个关于言论自由的问题，在今天也很值得借鉴：“在政府军地区，言论自由，报纸上可以骂执政党；而在解放区只有一种报纸一种声音，人民不自由”
共军政工的答复：“过程重要，但更重要的是结果。是的，你们抱怨批评之后，事态有变化有改善么？不过是发泄情绪罢了，发泄几年几十年有什么明显变化么？解放区是协商民主制，以解决改善的结果为导向，以绝大部分人的中长期福祉为目标，所以解放区越来越好，人民越来越有干劲，解放军越来越壮大，愿意解放的地区越来越多。你们是喜欢情绪宣泄过程后没什么改良，还是更喜欢有效解决问题后的进步？”
=====================
关于秦刚被留置的信息保密， 可以这么说：
1，秦刚是CPC党员，有宣誓和承诺，他需要严格遵守党纪和诺言，被CPC调查期间，需按照党纪来办。 2，党纪，比 普通法律，更严格更高级，是中国自己的特别之处。 3，如果他有违法涉罪的嫌疑，会将证据移交提交给检察长，依法处理。如果没有违法涉罪的嫌疑，就不会提请检察机关。
=====================
如果再狠一些，可以这么对话：
高：我们近代有个文学家，叫鲁迅，他的作品里有两个主人翁，阿Q 和 孔乙己，建议你们去学习一下。 主持人：为什么要学习，和我有什么关系。
高：这两个人物，有严重的自我麻醉 胜利法，很像现在欧美国家里，自以为欧美制度就是历史终结的这群人。 主持人：民主自由万岁，你们就是不对的。
高：哦，看来你们还会继续衰退下去，我们约在5年后，再次回顾未来五年间的历史变革。 主持人：民主自由万岁，民族自决万岁。我们有好几种民主自由的写法，我们会走出泥沼再次辉煌！
高：好，我们走着瞧！ 主持人：瞧就瞧！
=====================
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3039766
但是主持人问问题对方永远都不正面回答，不打断怎么办？尊重是相互的
这个主持人和质问周受资的那个美国议员也没差多少
典型盎撒逻辑，完全自我中心，不考虑别人感受和境地
我觉得这个可以让那个《这就是中国》那个张维为去怼
主持人rude而且一直强势推送他的倾向性，有时候有点胡搅蛮缠。那个白人教授观点最中立客观，主持人就不想让他多说。 即使不同意主持人的那些措辞观点，也很难驳斥，更何况被频频打断，高已经很不错了
他没有啊。他一直在强调必须承认一个中国，分裂国家的人是当作罪犯对待。主持人避而不谈分裂，只谈怎么对待，把所有人混为一谈。白人教授也说了是分裂问题。主持人就赶紧问下一个问题了。 主持人的言论也就能忽悠下普通英国老百姓。像那个白人教授那样看过各方观点了解事实的不会同意他
这种辩论主持人基本上不是听对方解释，只想着怎么引导话题影响观众。一旦对他的观点不利就进入下一个。一个是准备充分有备而来，还随时打断的，不是真正的辩论沟通。
他也没法辨，高都说了CIA， 分裂。。主持人能接茬吗，只能继续重复自己的那些。
张维为其实也不行。。。 他和高志凯差不多，其实只是英文好。。。属于矮子里拔将军。。 奈何中国对外舆论宣传的人才实在太少了，所以才显得他不错。。
我更欣赏李世默
赞一个。 不过主持人经常不让高说完。他多次摊手😄。这不像interview, 像辩论，比谁嘴巴快，英语再好非母语也吃亏。 这种视频看完，基本上什么没get到，观众各自保持原有观点
这种本来就不是学术辩论
这和美国总统辩论一样，名义上是辩论，其实只是利用机会输出自己的观点。 所以完全不用正儿八经一个一个细节的辩论，而应该各说各话，关注于把自己的观点表达出去，争取屏幕前观众。。
半岛电台面向伊斯兰世界，和西方媒体比，已经很容易打了。。
谈言论自由，就提美国支持巴勒斯坦的言论都被压制了，同情学生的校长都被迫辞职，不符合左翼观点的总统都能被全网封杀。。 谈新疆，就提美国被恐袭后选择武力入侵，屠杀上千万无辜穆斯林平民，砸烂整个中东，而中国选择增加投资，给当地搞教育搞就业培训，帮他们找工作，给他们房贷，帮他们进入中产，再几个新疆经济数据一列，很好打的。。
刚去油管看了下，第一个评论哈哈： Mehdi gets fired for calling Gaza a genocide but gets praised calling xinjiang a genocide. Think about the hypocrisy
李世默讲中共官员的选拔制度真是让人耳目一新。
白人教授在清华任职，从他个人利益角度出发，我不认为他会客观。他要是说了对中国不利的话，工作就没了
你见过奥巴马回答问题么？ 你见过几个这样rude的打断奥巴马讲话的 你见过美国外交发言人米勒的发言么？ 从头到尾没一句回答记者提问的时候？
公道自在人心，被采访者职业素养非常赞！
采访的这家是半岛电视台，穆斯林办的。估计痛骂以色列没啥难度。
不用估计的，卡塔尔的资金。