GK0622 发表于 2024-08-16 14:27 加州这么好啊,我们要付钱的。
小新2014 发表于 2024-08-16 14:29 付钱的应该质量好一些。我们这里也是免费午餐 质量太差了。我宁愿花点钱让孩子吃好点
nazaban 发表于 2024-08-16 14:49 共产主义率先在加州实现了 免费白卡 学校免费吃的 下一步就是 免费住宿
hannah04 发表于 2024-08-16 15:39回复 11楼 diandian1119 的帖子 我们初中没有免费午餐 难道不是同一个加州
无忧天子 发表于 2024-08-16 15:42 免,可是我们并不想要 免费午餐只能给一份,可高中男生一份根本吃不饱,想花钱买饭都不行 以前的政策有什么不好?需要减免餐费的学生只要跟学校提出匿名申请就行,其它可以负担的家庭也可以让小朋友多买一两份吃饱。现在这种免费午餐的噱头到底有什么意义?
公用majia2023 发表于 2024-08-16 15:55 别说高中生 我娃小学二年级都吃不饱。 我想免费午餐的意义在于大家都平等吧 低收入家庭的孩子不会感到贫富差异
半个马和甲 发表于 2024-08-16 15:59 可真的公平吗?
什么意思? 之所以免费很大原因是不想让那些低收入孩子觉得免费拿学校的饭自卑。现在大家都免费随便拿,对真正低收入的孩子就没有那么大心理负担了。我觉得挺好。我 jedi2006 发表于 2024-08-16 16:04
get2010 发表于 2024-08-16 17:02 政府拨款多了吧,然后喂饱了一堆供应商
LongJing 发表于 2024-08-16 16:08 以前是收钱的, 存了钱在帐上。COVID 后免费的。 娃会看了菜单决定要不要带饭或出去吃。高中可以中午出去。 毕业时账上剩的钱退了支票。
diandian1119 发表于 2024-08-16 14:17 加州中小学生今年还免费中饭吗?
Dubs4life 发表于 2024-08-16 16:39 是的,我两儿子高中都是免费,他们说食物还不错。有披萨,寿司,pasta,炒饭,teriyaki 鸡...
马蹄莲 发表于 2024-08-16 16:45 如果跟以前一样质量不变肯定没人complain 关键是质量变差了 不管有钱孩子没钱孩子都吃不饱了 这有啥意义
付钱的应该质量好一些。我们这里也是免费午餐 质量太差了。我宁愿花点钱让孩子吃好点
共产主义率先在加州实现了 免费白卡 学校免费吃的 下一步就是 免费住宿
一样一样的。
以前付费的每天都有热餐,种类味道都不错,现在是塑料包装的超市货,小孩完全不吃,要求天天带饭,太烦了。
我们初中没有免费午餐 难道不是同一个加州
加州有钱 不在乎那仨瓜俩枣 大企业多 个税稍微加点也够了
那就奇怪了。你们是公立学校吗?
别说高中生 我娃小学二年级都吃不饱。 我想免费午餐的意义在于大家都平等吧 低收入家庭的孩子不会感到贫富差异
可真的公平吗?
什么意思? 之所以免费很大原因是不想让那些低收入孩子觉得免费拿学校的饭自卑。现在大家都免费随便拿,对真正低收入的孩子就没有那么大心理负担了。我觉得挺好。我
让你亲眼看看政府办事的效果呗,但还是架不住一堆给洗的
政府拨款多了吧,然后喂饱了一堆供应商
嗯。可是如果以前可以买饭的现在吃不饱,不想吃,还是会去自己买更好吃,或让家里带饭呀。那看着这些更加好的饭菜低收入孩子照你这么说不还是会自卑? 所以这个政策解决了什么呢? 还让其他同学吃不好饭,吃不饱饭?
感觉又是一个初衷是好的,但执行起来一团糟的3 政策~
不仅喂饱了供应商,负责采购的吃回扣也不会少,再加上杂七杂八的所谓administration cost, 午餐的质量可想而知
我们还希望自己付钱呢,免费的饭质量特别差,孩子班里只有俩娃吃,剩下的都自己带饭,真不如大家花钱买饭,至少质量能好点。
同意 但是可以請最好的主廚搭配營養師來設計包辦嗎 要做就做好才有意義 小孩子吃不倒的 對貧困兒童是尊嚴與栽培 也培養未來對美好事物的期待 送人就送自己也喜歡 好的讓人念念不忘 而不是連自己都不想要的
花在未來生力軍身上的 那是一種投資 未成年的孩童本來就是該照顧保護的 如果做得好 正常中產父母也能輕鬆很多 對弱勢家庭照顧不足的小孩更是重要了
小孩的自制力與選擇能力有這麼好嗎???
我们以前领过免费午饭的,其他孩子没有,但没有人知道我们是免费午餐,所以根本不存在什么小孩觉得自卑
对的,我们收到学校的余额支票很惊讶,因为当年我们转学区,剩余餐费还要我去旧学区讨要。
免费呀
我们这儿的学校也是这些,一份不饱,可以花钱买second course,还不错
我们东部某州付费,且还不便宜,吃的也很糟糕
以前质量好吗?这论坛上的人说得好像付钱就能买到质量好的一样