谷歌前CEO Schmidt在斯坦福大学演讲全程放飞自我，并请大家保密，结果被告知是直播

阑夕：
有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。
然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt
照例给大家划划重点：
- 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？
- 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？
- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。
- 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。
- TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BMG——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。
- OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。
- 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。
- 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。
- AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。
- AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。
- 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

这又在瞎说大实话。尤其是卷员工那条，本来就是啊。所以台积电号称来美国开厂就是扯淡。

大实话果然不能放到台面上说

所以美国还是卷不过中国，呵呵

感谢分享！去看看

真的好实在！ 可惜现在说实话已经不行了

谢谢分享，非常有意思！

谢谢分享

noahea 发表于 2024-08-16 01:52
阑夕：
有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。
然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt
照例给大家划划重点：
- 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？
- 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？
- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。
- 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。
- TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BMG——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。
- OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。
- 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。
- 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。
- AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。
- AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。
- 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

乱说啥大实话。。。

唉！每个地方都有政治正确，都有不能说的实话

说得很好啊。

hmmmm. 之前这么多都看错了 然后大家还相信他这次的判断？

大实话，政治不正确，下架。

谢谢分享，内容可真实在啊

- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3039303&postid=101866709#101866709

谢谢分享，难得听到大佬们说真料！！！

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ltfiLJ76Ofo full video deleted, but you can see a clip: https://www.youtube.com/watch?v=ltfiLJ76Ofo

mingrimingyue 发表于 2024-08-16 08:04
hmmmm. 之前这么多都看错了 然后大家还相信他这次的判断？

估计吸引大家的不是他对未来的判断，而是他对过去的大实话总结。

AI让富者更富，穷者恒穷，这才是真重点，股市新高，就业等数据看形式大好，结果却出了川普这样的候选人。刚出的加州福利彩票那电影就是说，2026大萧条，人人自危，结果股市继续大涨，天天诞生新亿万富翁

强帖啊！必须码住！

等同于承认中国会超过美国

Behappy2023 发表于 2024-08-16 09:19
估计吸引大家的不是他对未来的判断，而是他对过去的大实话总结。

为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？

为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？
mingrimingyue 发表于 2024-08-16 09:48

这里面唯一不合理的就是他要把自己AI转闭源，我觉得凭这点他还是成功不了
别人都开源他搞闭源凭啥用他家的，AI到最后是实际场景和电子产品应用，这点中国优势太明显了

mingrimingyue 发表于 2024-08-16 09:48
为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？

因为卷不是唯一因素。在同样条件下，卷肯定更好。
美国还在享受收割全球人才的红利，全球人才愿意来美国，是因为美国值得——这样的认知还能保持多久就是个问题了。

Sparky08 发表于 2024-08-16 09:25
AI让富者更富，穷者恒穷，这才是真重点，股市新高，就业等数据看形式大好，结果却出了川普这样的候选人。刚出的加州福利彩票那电影就是说，2026大萧条，人人自危，结果股市继续大涨，天天诞生新亿万富翁

在另一个帖子里看到一对美国中产夫妻，50多岁，钱不少挣，但是可能没有存钱投资，在农贸集市把拿起来的有机肉类又放了回去，因为发现买不起。
然后妻子哭了，道歉给摊主。
如果这样的家庭占大多数，在这样的境况下，还指望民主党能连任是过高期望了。

在另一个帖子里看到一对美国中产夫妻，50多岁，钱不少挣，但是可能没有存钱投资，在农贸集市把拿起来的有机肉类又放了回去，因为发现买不起。
然后妻子哭了，道歉给摊主。
如果这样的家庭占大多数，在这样的境况下，还指望民主党能连任是过高期望了。
简简单单123 发表于 2024-08-16 10:04

通胀得从特朗普的贸易战开始
选谁都解决不了
看到美国选民还在争论哪个候选人可以解决美国的一系列问题，真是觉得选民好好骗。election.is.just a.game

mingrimingyue 发表于 2024-08-16 09:48
为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？

卷是必要条件不是充分条件，中国卷出来的企业也不少，腾讯，大疆，自己领域都没对手

mingrimingyue 发表于 2024-08-16 09:48
为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？

他不是说卷才行。他说的是卷比不卷好。 就好像智商80的再卷也赢不了一个智商120藤校教授，但是比他自己不卷好。

这是利好中老年马工啊。 就是大厂已经认命了，它们只能完成他们养老厂的历史使命，让各大中老年马公wfh 4小时薅羊毛薅到他们退休，薅到华尔街来整顿职场。

只要钱给够，卷不是问题。you can only attract top talent and expect them to put in lots of hours with highest pay. it is all about winning.

olivia0216 发表于 2024-08-16 09:45
等同于承认中国会超过美国

我怎么没有听出来？感觉是中美必然对立

强贴留爪。实话不实话是不知道，但是钦佩他敢这么掏心掏肺。

不管是不是他说的。这个帖子真强。其实被大家忽略的关于AI的能源问题其实是个巨大的社会问题。

Sparky08 发表于 2024-08-16 09:25
AI让富者更富，穷者恒穷，这才是真重点，股市新高，就业等数据看形式大好，结果却出了川普这样的候选人。刚出的加州福利彩票那电影就是说，2026大萧条，人人自危，结果股市继续大涨，天天诞生新亿万富翁

求电影名字
谢谢

noahea 发表于 2024-08-16 01:52
阑夕：
有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。
然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt
照例给大家划划重点：
- 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？
- 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？
- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。
- 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。
- TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BMG——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。
- OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。
- 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。
- 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。
- AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。
- AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。
- 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

他马上就被迫道歉了。现在这年月，说实话的人都被主流媒体批斗。因为不符合极左的叙事。
你说要回公司上班，好，斗你这个剥削阶级。 你说XY明明是男的，好，告你性别歧视。 ... 最后你不是头脑被洗得干干净净，就是怀疑自己的确是疯了。
这和文革有什么两样？！

谢谢分享， 挺有意思的。

回复 23楼 olivia0216 的帖子
AI 训练来说，数据量是必须的，这点中国有优势。但是硬件速度和规模也是必须的，这点中国劣势。就好比F1赛车，车的速度慢，再好的驾驶员也不行。
不过中国完全可以关起门来搞自己的AI环境，就跟互联网一样的策略，这样避开跟美国和西方竞争。

回复 22楼 mingrimingyue 的帖子
中国企业肯定是很能卷的，但是架不住 “我的一切都是国家的”。

大衣被禁 发表于 2024-08-16 10:21
这是利好中老年马工啊。 就是大厂已经认命了，它们只能完成他们养老厂的历史使命，让各大中老年马公wfh 4小时薅羊毛薅到他们退休，薅到华尔街来整顿职场。

太酸了！
非要为资本家卖命才好是吧？

谷歌这个创始人自大的可以。他goog 的pagerank 也偷了李彦宏的idea了。绝口不提。 凡是提到中国企业就看到负面的，tiktok 成功是靠偷音乐吗？ 就这种傲慢和偏见 （也许加上种族主义） 也难怪几十年吃老本，自动驾驶、芯片设计、AI、social media , 各种硬件产品 没一个成功的

把台积电 特斯拉的成功归结于 压榨员工、把nvida 的成功归结于CUDA， 把tiktok 的成功归结于偷音乐偷用户数据，就这认知水平？

AI让富者更富，穷者恒穷，这才是真重点，股市新高，就业等数据看形式大好，结果却出了川普这样的候选人。刚出的加州福利彩票那电影就是说，2026大萧条，人人自危，结果股市继续大涨，天天诞生新亿万富翁
Sparky08 发表于 2024-08-16 09:25

最近的一次上船机会是2010-2020的tech burst，这段时间普通人只要抓住了机会或多或少还是可以搭上资本红利。AI是摒弃人力资源的技术，如果下一波红利来自于AI，那么赢家只有资本，没有掌握资本的人未来就是下落的，和中西部被全球化淘汰的技术工人一样
所以tech内部对OpenAI是矛盾的，认为它Evil的不在少数

teabucket 发表于 2024-08-16 11:30
谷歌这个创始人自大的可以。他goog 的pagerank 也偷了李彦宏的idea了。绝口不提。 凡是提到中国企业就看到负面的，tiktok 成功是靠偷音乐吗？ 就这种傲慢和偏见 （也许加上种族主义） 也难怪几十年吃老本，自动驾驶、芯片设计、AI、social media , 各种硬件产品 没一个成功的

狗狗偷李彦宏的idea是什么故事？狗狗的算法不就是两founder的PhD论文吗？

不觉云深 发表于 2024-08-16 11:40
狗狗偷李彦宏的idea是什么故事？狗狗的算法不就是两founder的PhD论文吗？

RankDex 算法是李彦宏1996年搞出来的专利，比谷歌创始人早两年。 谷歌的PageRank 提到并引用 RankDex

teabucket 发表于 2024-08-16 11:32
把台积电 特斯拉的成功归结于 压榨员工、把nvida 的成功归结于CUDA， 把tiktok 的成功归结于偷音乐偷用户数据，就这认知水平？

确实，施密特的认知水平还不如你

谷歌看来真的不行了。看了有种热血沸腾加入AI战斗的感觉。大家能去AI公司尽去啊

onenight 发表于 2024-08-16 11:58
确实，施密特的认知水平还不如你

你别迷信名人光环，得过诺贝尔经济奖的 Paul Krugman 还说过internet 对经济影响超不过传真机这样的蠢话。 比尔盖茨还说过没人需要640k 以上的内存

而且他列举成功公司，不去找别人成功的原因就找那些负面的、有的没的东西，不就是想辩解他一次次投资但是一次次miss 掉科技浪头，给自己找借口吗。

https://github.com/ociubotaru/transcripts/blob/main/Stanford_ECON295%E2%A7%B8CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI%2C_Eric_Schmidt.txt

sugeeamimi15 发表于 2024-08-16 12:02
谷歌看来真的不行了。看了有种热血沸腾加入AI战斗的感觉。大家能去AI公司尽去啊

目前几个AI模型只需要cs phd，而且每年招人数量有限
你光自己沸腾没用啊🤣

公司一做大就开始官僚

WernerCA 发表于 2024-08-16 02:11
这又在瞎说大实话。尤其是卷员工那条，本来就是啊。所以台积电号称来美国开厂就是扯淡。

如果工程实现机械化智能化，还是可以的吧

fitfitfit 发表于 2024-08-16 11:36
最近的一次上船机会是2010-2020的tech burst，这段时间普通人只要抓住了机会或多或少还是可以搭上资本红利。AI是摒弃人力资源的技术，如果下一波红利来自于AI，那么赢家只有资本，没有掌握资本的人未来就是下落的，和中西部被全球化淘汰的技术工人一样
所以tech内部对OpenAI是矛盾的，认为它Evil的不在少数

哎。。。。 J错过一步，步步错的典范。
不过的确大的战略的东西我们这些韭菜看透也没用，还是整些实际的。先上了成为资本拥有者再说。（君不见，在过去几年里，房子，票子，工作，有任何两样的都财富得到了增长。很多日子还过得不错。
接下去也不知道是不是这代的普通人可以上资本车的最后时机了。

guogai 发表于 2024-08-16 11:23
太酸了！
非要为资本家卖命才好是吧？

您搞错了。我是说中老年马公稳了，绝对可以薅到退休。华尔街整顿要等大厂现金耗尽，起码还要三十年。

虽然是一家之言， 但至少说了一部分他想说的， 对错不论。

Bridgette 发表于 2024-08-16 11:13
他马上就被迫道歉了。现在这年月，说实话的人都被主流媒体批斗。因为不符合极左的叙事。
你说要回公司上班，好，斗你这个剥削阶级。 你说XY明明是男的，好，告你性别歧视。 ... 最后你不是头脑被洗得干干净净，就是怀疑自己的确是疯了。
这和文革有什么两样？！

保护work life balance的政治正确，对普通人 有什么不对。 看你这个沟命海心的韭菜，头脑 倒是被洗得干干净净

noahea 发表于 2024-08-16 01:52
阑夕：
有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。
然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt
照例给大家划划重点：
- 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？
- 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？
- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。
- 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。
- TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BMG——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。
- OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。
- 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。
- 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。
- AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。
- AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。
- 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

真的都是大实话 很多这些人都是闭门一套 对外都是msm

大衣被禁 发表于 2024-08-16 12:37
您搞错了。我是说中老年马公稳了，绝对可以薅到退休。华尔街整顿要等大厂现金耗尽，起码还要三十年。

不会，瓶颈期一定会瞎折腾，不会拖太久

保护work life balance的政治正确，对普通人 有什么不对。 看你这个沟命海心的韭菜，头脑 倒是被洗得干干净净
yougotit 发表于 2024-08-16 12:49

搞work life balance的政治正确最后就是没有work只有life，哈哈，求仁得仁。
反正资本是不会吃亏的，你要work life balance的政治正确，自然可以outsource到没有这些政治正确的地方。

天呐wlb都属于政治正确了？？ 是不是呼吸也要按照体重吨位肺活量来收费，交得起才配活着，才是真理啊？？？

回复 47楼 teabucket 的帖子
是的，不反思而是找借口，这种ceo渣渣就是在各大公司耍嘴巴功夫，实际啥也不是

在公共场合说话，怎么可能要求大家保密？就一炒作吧？

把台积电 特斯拉的成功归结于 压榨员工、把nvida 的成功归结于CUDA， 把tiktok 的成功归结于偷音乐偷用户数据，就这认知水平？
teabucket 发表于 2024-08-16 11:32

我觉得他总结的挺对的呀。nvidia确实是靠CUDA。或者更准确些，是nVidia最先预见到硬件要被广泛接受，得先有一个被广泛接受的programming stack。

回复 42楼 fitfitfit 的帖子
普通人？AI创造了多少机会，去学习AI发展AI的机会岗位和专业有多少，以亿为基数的美国多少普通人首先多少能接触这机会。AI机器人十几年前就喊要引起变革，到今天美国却要MAGA了。这AI除了炒作股市肥了极少数人，大量普通人得到什么好处。过得越来越艰难的普通人是打算肉体消灭吗

回复 1楼 noahea 的帖子
说了很多政治不正确的大实话

回复 47楼 teabucket 的帖子
是的，不反思而是找借口，这种ceo渣渣就是在各大公司耍嘴巴功夫，实际啥也不是
baohu_suk 发表于 2024-08-16 14:03

很多平庸的人都不会承认，那些成功的人确实比他们看得更远一点。然后这些人永远都在抱怨自己运气不好，别人只是运气好一点点而已
谷歌ceo能承认自己在很多方向上的认知是错误的，导致谷歌落后了其他公司，说明他还不错了

不是完全赞同，但确实发人深省。

现在狗家卷的飞起来了，还轻松？

美国市场，如果哪家公司最终垮了，自然会有新公司起来，不断会有新的模式，公司起来，有啥好担心的。
不过这家伙人文教育比较少，理工出身，对社会经济现象其实一知半解，水平一般的。

fitfitfit 发表于 2024-08-16 14:22
很多平庸的人都不会承认，那些成功的人确实比他们看得更远一点。然后这些人永远都在抱怨自己运气不好，别人只是运气好一点点而已
谷歌ceo能承认自己在很多方向上的认知是错误的，导致谷歌落后了其他公司，说明他还不错了

其实就是把自己找借口， 我们不支持cuda 护城河是因为我们坚持开放原则， 我们比不过台积电、特斯拉是因为我们不压榨员工，我们比不过tiktok是因为我们不偷用户数据。
另外最后这一个，谷歌不就是搞这个的鼻祖吗？ 怎么占到道德制高点的

简简单单123 发表于 2024-08-16 10:04

在另一个帖子里看到一对美国中产夫妻，50多岁，钱不少挣，但是可能没有存钱投资，在农贸集市把拿起来的有机肉类又放了回去，因为发现买不起。
然后妻子哭了，道歉给摊主。
如果这样的家庭占大多数，在这样的境况下，还指望民主党能连任是过高期望了。

吗呀，农贸市场有机猪肉那么贵，吃不起就哭太矫情了。

ecnanif 发表于 2024-08-16 14:41
吗呀，农贸市场有机猪肉那么贵，吃不起就哭太矫情了。

我倒觉得50多岁了，挣了那么多钱，还没积蓄投资，只能说他们年轻时候太潇洒了，现在只是payback而已，有什么好哭穷的
他们年轻的时候估计也没少笑话那些存钱投资的人不会享受生活，没活在当下，未来钱没花完人就死了，所以都是get what they were expecting

teabucket 发表于 2024-08-16 14:35
其实就是把自己找借口， 我们不支持cuda 护城河是因为我们坚持开放原则， 我们比不过台积电、特斯拉是因为我们不压榨员工，我们比不过tiktok是因为我们不偷用户数据。
另外最后这一个，谷歌不就是搞这个的鼻祖吗？ 怎么占到道德制高点的

他还是比很多庸才ceo强的，那些死鸭子嘴硬，明明是自己判断错误搞烂一堆事儿，还说都是别人的责任，我只是缺一点运气。。。

yougotit 发表于 2024-08-16 12:49
保护work life balance的政治正确，对普通人 有什么不对。 看你这个沟命海心的韭菜，头脑 倒是被洗得干干净净

不是wlb对普通人好不好的问题，是说实话要被迫道歉的问题吧。言论自由都没了，还谈什么其他呢？政治正确就是让人只能按照一种指定的方式去思考，去说话。

mingrimingyue 发表于 2024-08-16 09:48
为啥觉得他的话就是大实话呢？举个例子 比如他认为卷才行 那如果卷是决定因素 中国企业早就占领世界50强了。他的逻辑和眼光都是有问题的 所以他的总结我个人认为也是不可信的。他过去每一次的判断 都基于对以前发生的事情的总结。既然他经常看走眼 就说明他对过去的判断经常不准确。那为什么你会相信这次他对过去的总结和判断就是对的了呢？

人之将走，其言也善
不是说Eric 要玩完， 他是一个 李开复 式的人， 准确说，是李开复 梦想成为的人 所以他在位时说的话，听听笑笑就好， 但是他退了以后，有些场合说些话还是很有借鉴的，特别是牢骚话
因为他在位时没胆子， 他是一个 “精致的利己主义绵羊” 职业经理人， 不管在 Sun, 在 Novell 在GOOGL 他的最大贡献 都是来 平衡 真正的有脾气的技术或者产品天才 之前他在G 的时候，很多人10点多钟来，3点钟就走了（后来疫情我不知了）；他敢管吗？ 90% 的收入来自 10% 的团队， 他敢管吗？ 所以， 他的牢骚话 才值得听， 因为这是他 后悔他没有胆色去做的， 说不定就真都是对的呢。 以他的每一步，从普林到退G，我绝不认为他的逻辑和眼光都是有问题， 他只是自己的利益最大化而已。
而且其实他也不是在提倡卷，开玩笑！ 不要10点多钟来，3点钟走， 离卷还差十万八千里呢

都是大实话啊

宇宙洪荒 发表于 2024-08-16 11:18
回复 23楼 olivia0216 的帖子
AI 训练来说，数据量是必须的，这点中国有优势。但是硬件速度和规模也是必须的，这点中国劣势。就好比F1赛车，车的速度慢，再好的驾驶员也不行。
不过中国完全可以关起门来搞自己的AI环境，就跟互联网一样的策略，这样避开跟美国和西方竞争。

这个说法很流行，但是也很扯：美国拥有的是全世界的数据，而中国只拥有一个孤岛的数据（如果 TK不偷数据毁新加坡并分享给中国的话）。

olivia0216 发表于 2024-08-16 10:05
通胀得从特朗普的贸易战开始
选谁都解决不了
看到美国选民还在争论哪个候选人可以解决美国的一系列问题，真是觉得选民好好骗。election.is.just a.game

赞同你说的。可惜的是特不靠谱给民众发了很多印的钱，而拜登时期这个钱用完了，他们就开始哭穷恨民主党。
特朗普上台对亚裔（华裔韩裔日裔）伤害肯定是到了人身安全那种地步的。走一步看一步，希望哈哈哈能赢。

mark mark!

简简单单123 发表于 2024-08-16 18:14

赞同你说的。可惜的是特不靠谱给民众发了很多印的钱，而拜登时期这个钱用完了，他们就开始哭穷恨民主党。
特朗普上台对亚裔（华裔韩裔日裔）伤害肯定是到了人身安全那种地步的。走一步看一步，希望哈哈哈能赢。

震惊了，这才四年，不是400年，大家还活着好么？
拜登上台后发了多少钱，搞了这么多非法移民进来，印钞机乱开。特不靠谱这点还是靠谱的，人家要修墙遣返非法移民。

teabucket 发表于 2024-08-16 11:32
把台积电 特斯拉的成功归结于 压榨员工、把nvida 的成功归结于CUDA， 把tiktok 的成功归结于偷音乐偷用户数据，就这认知水平？

惊人

summerline 发表于 2024-08-16 07:50
真的好实在！ 可惜现在说实话已经不行了

实话看出来他从前的判断力好差

简简单单123 发表于 2024-08-16 18:12

这个说法很流行，但是也很扯：美国拥有的是全世界的数据，而中国只拥有一个孤岛的数据（如果 TK不偷数据毁新加坡并分享给中国的话）。

那可不是。欧洲的privace法律规定是欧洲的数据必须存储在欧洲的服务器里。（大意如此） 我相信很多其它国家也有类似法律。 那么可不是你想来训练就能训练的。

夜夜苦读 发表于 2024-08-16 12:55
搞work life balance的政治正确最后就是没有work只有life，哈哈，求仁得仁。
反正资本是不会吃亏的，你要work life balance的政治正确，自然可以outsource到没有这些政治正确的地方。

wlb不算政治正确吧 这个适用于所有人 人不是机器 不认为这个是政治正确 这个就是正确的事。不是为了政治利益 而政治正确说的是本身不正确但为了政治目的不得不说是正确

句句属实！除了法国那段。

avo 发表于 2024-08-16 15:28
人之将走，其言也善
不是说Eric 要玩完， 他是一个 李开复 式的人， 准确说，是李开复 梦想成为的人 所以他在位时说的话，听听笑笑就好， 但是他退了以后，有些场合说些话还是很有借鉴的，特别是牢骚话
因为他在位时没胆子， 他是一个 “精致的利己主义绵羊” 职业经理人， 不管在 Sun, 在 Novell 在GOOGL 他的最大贡献 都是来 平衡 真正的有脾气的技术或者产品天才 之前他在G 的时候，很多人10点多钟来，3点钟就走了（后来疫情我不知了）；他敢管吗？ 90% 的收入来自 10% 的团队， 他敢管吗？ 所以， 他的牢骚话 才值得听， 因为这是他 后悔他没有胆色去做的， 说不定就真都是对的呢。 以他的每一步，从普林到退G，我绝不认为他的逻辑和眼光都是有问题， 他只是自己的利益最大化而已。
而且其实他也不是在提倡卷，开玩笑！ 不要10点多钟来，3点钟走， 离卷还差十万八千里呢

> 10点多钟来，3点钟走
没有算晚上的加班时间

说得很在理。竟然有人不能因为他以前的判断错误就否定他所有的观点？ 还有啥认为中国企业卷起来肯定50强，excuse me？中国企业不是50强是因为不够卷吗？你忽略中国政府和中美关系的存在吗？ 大厂码农buckle up吧，说不定大厂老板看到这个觉悟了又来一轮cut呢！

录音和文字记录 来自今年 4 月份的课 （Stanford ECON295/CS323），8 月中炒作，感觉像是为 8月28号 NVDA ER 造势

2023-2024 Spring CS 323 | 3-4 units | UG Reqs: None | Class # 34510 | Section 01 | Grading: Letter or Credit/No Credit | LEC | Session: 2023-2024 Spring 1 | In Person | Students enrolled: 59 / 30 04/01/2024 - 06/05/2024 Tue 4:30 PM - 5:50 PM at Gates B3 with Brynjolfsson, E. (PI) Exam Date/Time: 2024-06-07 7:00pm - 10:00pm (Exam Schedule) Instructors: Brynjolfsson, E. (PI) Notes: Enrollment by application: https://digitaleconomy.stanford.edu/about/the-ai-awakening-implications-for-the-economy-and-society/. Additional Resources: (Login to view additional resources)

Audio: https://drive.google.com/file/d/1eQPHqcRwChpTHYEUQlhUDnBNnCSCTXtp/view
Stanford ECON295 2024：https://explorecourses.stanford.edu/search?q=ECON295
Stanford CS323 2024: https://explorecourses.stanford.edu/search?view=catalog&filter-coursestatus-Active=on&page=0&catalog=&academicYear=20232024&q=CS323&collapse=

他这样资历的技术官僚，不相信他不知道这是不能公开的。他提到给国防部做过参谋，然后了解到offense一般来说比defense有先发制人的优势，我没有听完所以不知道这个有什么发挥。其他的，分享自己的感悟也挺好，但是我感觉他挺官僚的，所以不会提出特别有前瞻的看法。

这个淫棍不敢说出真相，其实是一个公司烙印超过一定比例就不行了，大家都玩虚的没人干活了。看看印度就知道了。

jogging66 发表于 2024-08-16 20:07
那可不是。欧洲的privace法律规定是欧洲的数据必须存储在欧洲的服务器里。（大意如此） 我相信很多其它国家也有类似法律。 那么可不是你想来训练就能训练的。

前提是你遵守法律

teabucket 发表于 2024-08-16 11:50
RankDex 算法是李彦宏1996年搞出来的专利，比谷歌创始人早两年。 谷歌的PageRank 提到并引用 RankDex

提到引用就算偷
这看来不仅是没写过paper，读都没读过的水平

艰苦的时代要开始了吧

回复 1楼 noahea 的帖子
每次开车听广播他家NGO广告就想笑 被情妇三四五fixer讹来诈去的

大实话被他这么说出来了

mark

noahea 发表于 2024-08-16 01:52
阑夕：
有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。
然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt
照例给大家划划重点：
- 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？
- 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？
- 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。
- 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。
- TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BMG——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。
- OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。
- 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。
- 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。
- AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。
- AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。
- 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

赞总结 AI会让富者愈富、穷人恒穷

Grace222 发表于 2024-08-16 22:19
提到引用就算偷
这看来不仅是没写过paper，读都没读过的水平

所以说你啥也不懂。 RankDex and PageRank 的相似性是有fundamental similarity， 而link analysis search engine RankDex 是第一个。 说偷idea 不过分。 你也挺可笑的， 竟然以为写个论文多大点事。

RankDex 算法是李彦宏1996年搞出来的专利，比谷歌创始人早两年。 谷歌的PageRank 提到并引用 RankDex
teabucket 发表于 2024-08-16 11:50

别瞎扯国内自淫了。百度成立时用的就是李彦宏的 Rankdex ，比谷歌的 PageRank 差远了，不在一个水平。