Bioiskeng 发表于 2024-08-14 17:29 首先夸赞两个评审员都是高人 然后指出他们的不同意见说明了你所提出的方法及方向在学术界有争议，值得深入研究，并且提出reasonable的研究方案
比如： reviewer #1 说：你这个里的方法A是个优点，但还不够，需要加强。 reviewer #2 说：用方法A毫无意义。完全与本论文无关。
请问该如何起草response letter?是引用reviewer#1的话，把reviewer#2暗地批评一顿吗？ 如何不得罪reviwer #2，而又让他觉得自己的胡乱审稿而自行惭愧？ 最大的让reviwer #2给放行通过。
如果发生在基金的评审里，又该如何答复？
高人！