聊聊国家投资搞体育的利弊

j
jasmie
楼主 (北美华人网)
弊端是 花纳税人的钱 而且很多 好处是什么呢? 我能想到的是,的确帮助一些有天赋的穷孩子 有出头的日子.
d
dahai008
不如拿去投资师资力量,学校硬件. 多建些公共体育设施.
第三只熊猫
体育总局国家预算是每年3亿元。人均两毛五。 美国高度私有化,不需要国家的钱。其他发达国家都是国家出钱。比如加拿大的预算是一亿加元。人均两块五。
d
digialalpha
拿奥运夺牌的钱去建体育场,能建起来并维护几座?更别提体育场就算建起来几座,服务的也是周边地区,远远不够“全民”。极少数人获得锻炼机会vs全民看半个多月现场直播happy一下,民众肯定选后者。
p
pwwq
jasmie 发表于 2024-08-11 22:13
弊端是 花纳税人的钱 而且很多 好处是什么呢? 我能想到的是,的确帮助一些有天赋的穷孩子 有出头的日子.

中国这种举国体制,
主要还有政治任务的作用,
极小概率最后能真的出头的运动员背后,有大量的走不出来的,他们的后路并不容易,
所以讨论这个话题,不要把这个分母部分忘了,里面也有很多很难看的事情
c
catgoose
举国搞投资体育,比举国鼓励吸毒好,光这么想想,还是去搞体育吧。至少不用当东亚病夫,西方现在这种社会状态,真是看到“过去中国吸鸦片”的未来。
V
VanilaiceCream
这钱不搞体育,也会浪费在其他的事情上,比如撒到非洲兄弟那里。国家投资体育,给有体育天赋的孩子一条出路,挺好。
e
edelweisskitty
VanilaiceCream 发表于 2024-08-11 22:43
这钱不搞体育,也会浪费在其他的事情上,比如撒到非洲兄弟那里。国家投资体育,给有体育天赋的孩子一条出路,挺好。

有天赋但没有到奥运水平的孩子出路如何?正常体校出来的就业途径是什么?
V
VanilaiceCream
有天赋但没有到奥运水平的孩子出路如何?正常体校出来的就业途径是什么?
edelweisskitty 发表于 2024-08-11 22:46

他们若要有更好的选择,也不会去体校。。尤其现在多个孩子家庭的女孩。。。
w
weiyixia
这和那些联盟多少有些异曲同工,尤其是现在,那些奥运冠军的代言费就很可观。 体校的拿个二级,一级体育证的都很容易, 国内高校体育特招的很多 ,比正常考容易太多了。还有一些有专门的体育专业, 能招很多人 。
m
momo099
3亿人民币每年乘40年好了。120亿人民币,按汇率计算不到2billion美元。还不够美国国会批出去支持乌克兰的十分之一。
p
pwwq
edelweisskitty 发表于 2024-08-11 22:46
有天赋但没有到奥运水平的孩子出路如何?正常体校出来的就业途径是什么?

国内但凡有他其他的选择和路子,
家里是不会让孩子走体校的 体育路的
对于普通人,体校 体育生,这不是个很好听,或者值得炫耀的道路,对于绝大部分国内家庭
B
BubbleBee
回复 1楼 jasmie 的帖子
可以玩田忌赛马
p
pwwq
VanilaiceCream 发表于 2024-08-11 22:43
这钱不搞体育,也会浪费在其他的事情上,比如撒到非洲兄弟那里。国家投资体育,给有体育天赋的孩子一条出路,挺好。

非洲大撒比,孟加拉大撒比,直接无息贷款扔出去, 然后收不回来,
仍然是大头
l
lovejames
有天赋但没有到奥运水平的孩子出路如何?正常体校出来的就业途径是什么?
edelweisskitty 发表于 2024-08-11 22:46

就业途径也不会比他不练体育更差 。他们都有加分进大学 都能在省里念大学然后自己找工作去。如果正常的拼高考成绩恐怕更难。 其实很公平 体育生大部分人不擅长学习 绕过高考 已经是对他们付出的回报了。再往后难道还等着国家给每个人安排工作和养老?
p
pwwq
lovejames 发表于 2024-08-11 22:57
就业途径也不会比他不练体育更差 。他们都有加分进大学 都能在省里念大学然后自己找工作去。如果正常的拼高考成绩恐怕更难。 其实很公平 体育生大部分人不擅长学习 绕过高考 已经是对他们付出的回报了。再往后难道还等着国家给每个人安排工作和养老?

根本不是,
你就没接触过那种省队,stuck在那里,完全走不出的运动员,很多这样的,并不容易

l
lovejames
体制内其实还有各级职务 教练员 每个省都有各项目的团队 很多没有练出名的运动员 。如果愿意还是可以吃体制内饭碗。不愿意就念完大学自谋出路,都是自我选择的。
h
hearter
jasmie 发表于 2024-08-11 22:13
弊端是 花纳税人的钱 而且很多 好处是什么呢? 我能想到的是,的确帮助一些有天赋的穷孩子 有出头的日子.

举国体制,从大的方向通过在国际比赛取得奖牌,以及出现的体育明星,刺激引导民众喜欢并热爱体育,刺激体育产业的发展,比如各种运动品牌(安踏,李宁等等),各种运动场馆,各种私教等等,带来巨大的就业以及税收。还有电视广告等等 民众喜欢体育之后,在医疗方面的支出肯定会减少 从精神方面,带来全国人民的精神愉悦,价值就没法算了,不然为什么要办演唱会,体育比赛等等,精神食量总是要的 从小的说,早期很多体育生家境并不好,这也是一个上升通道
这些要是等私人以及父母慢慢培养一个市场,要等到猴年马月。

中国人口这么多,再小众的运动项目哪怕只有1%的人喜欢,那也是1400万,非常庞大的数字。
b
bigsnail
体育好了找工作更容易。银行系统内部都有体育比赛,有个乒乓球大学冠军去面试交通银行工作,立马破格录取,就为了明年能打败工商银行队。
米老鸭
还有个坏处,体制内体育成绩和省体育局绩效挂钩,各省队利益之争,导致很多项目(尤其竞争激烈人才多的)里水很深很黑,对运动员不公平的事太多了
N
Namama
pwwq 发表于 2024-08-11 23:05
根本不是,
你就没接触过那种省队,stuck在那里,完全走不出的运动员,很多这样的,并不容易


同样这些人,如果当初不进体校,难道就是学霸了?
现在好歹多条出路,怎么都比以前强。。。
N
Namama
jasmie 发表于 2024-08-11 22:13
弊端是 花纳税人的钱 而且很多 好处是什么呢? 我能想到的是,的确帮助一些有天赋的穷孩子 有出头的日子.

花钱其实并没有多少。。 这些钱如果不集中起来搞体校,而是撒胡椒面,其实啥事都做不了


x
xlx
jasmie 发表于 2024-08-11 22:13
弊端是 花纳税人的钱 而且很多 好处是什么呢? 我能想到的是,的确帮助一些有天赋的穷孩子 有出头的日子.

不知道楼主是不是主要想讨论中国。
中国搞这套其实挺好,在增加了国民自豪感这方面,产出投入比很高。就算有点面子工程,基础体育投资相对不足,但对年轻人是良好导向。国内城市的白领阶层和年轻人,锻炼的风潮很不错。
我作为观众,看中国跳水队的表演,也觉得赏心悦目啊。年轻运动员都这么朝气蓬勃,还需要管他们是什么体制出来的吗?
就是观众里的小粉红们膨胀后,喜欢踩人为乐。大叔我年纪大了,笑笑就是了。
S
Silong06
弊:把体育搞成了电视里的小众精英体育,普罗大众可望而不可及,金牌大国却没有形成老百姓锻炼成风。
利:奥运奖牌多,脸上有光。