Firelight 发表于 2024-08-09 11:25 那是你的事，就像我说的，你的自由，和选择。我100%支持。 但是，在学校，中学，作为一个老师，不需要鼓励和支持同性恋。 也还是那就话，it is weird, does not make any sense. Unless you no longer have common sense. But I still do.
这14个州里好些都是RAPE都不给exception的。有的是从conception开始，有的是从6 weeks开始。总不能管6星期叫大月龄吧？ 41 STATES HAVE ABORTION BANS IN EFFECT WITH ONLY LIMITED EXCEPTIONS.14 states have a total abortion ban. 27 states have abortion bans based on gestational duration. 8 states ban abortion at or before 18 weeks’ gestation. 19 states ban abortion at some point after 18 weeks.
刚刚前面那个还把支持同性恋当作极左的罪状呢 少来搅浑水 任何一个医疗决定，医生一定会disclose所有的风险（不然早就被告死了）。你以为想变性就变了？都要首先从心理评估开始的。 之后后悔的肯定有，比例多大？那因为变性终于接受了自己的比例有多大？不要说变性了，还有人拔颗智齿都后悔呢。但在当时来说，99%是一个sound medical decision under the circumstances?
Firelight 发表于 2024-08-09 11:25 那是你的事，就像我说的，你的自由，和选择。我100%支持。 但是，在学校，中学，作为一个老师，不需要鼓励和支持同性恋。 也还是那就话，it is weird, does not make any sense. Unless you no longer have common sense. But I still do.
Supporting and encouraging are two different attitudes! Supporting _____(LGBQT/abortion rights/IVF/contraception..etc) is not encouraging and motivating these behaviors. It is not to criminalize these personal choices.
lostmaple 发表于 2024-08-09 12:19 Supporting and encouraging are two different attitudes! Supporting _____(LGBQT/abortion rights/IVF/contraception..etc) is not encouraging and motivating these behaviors. It is not to criminalize these personal choices.
木牛流马 发表于 2024-08-09 12:40 哦，那他能不能吸引中间选民不需要你来担心 没什么好商量的，至少到24周可以堕胎，24周以后有medical reason可以堕胎，这是最基本的 再说一遍，her body, her choice. 你要是没有子宫，这个问题就跟你没关系，mind your own business
refine一下：不是你的子宫就不关你的事儿， mind your own damn business
你所爱戴的Walz领导的下的明州，abortion是不受限制的，包括24周以后的堕胎。 共和党内要求6周以前堕胎ban是少数。2024众多总统候选人最极端的就pence一人支持6周堕胎ban,但他接受15周的堕胎ban. 共和党现在的platform是不会在联邦层面有abortion ban，交给各州处理。 很多人因为宗教信仰缘故不支持堕胎，但这不代表他们在公共政策上一定会寻求堕胎ban. 拜登就是一个例子。 "The young Catholic politician who once said the Supreme Court’s Roe v. Wade ruling that safeguarded abortion rights “went too far” — and who to this day remains uneasy with the procedure — is casting himself as the only thing standing between women and strict national abortion bans"
yummy_agpr 发表于 2024-08-09 12:50 你所爱戴的Walz领导的下的明州，abortion是不受限制的，包括24周以后的堕胎。 共和党内要求6周以前堕胎ban是少数。2024众多总统候选人最极端的就pence一人支持6周堕胎ban,但他接受15周的堕胎ban. 共和党现在的platform是不会在联邦层面有abortion ban，交给各州处理。 很多人因为宗教信仰缘故不支持堕胎，但这不代表他们在公共政策上一定会寻求堕胎ban. 拜登就是一个例子。 "The young Catholic politician who once said the Supreme Court’s Roe v. Wade ruling that safeguarded abortion rights “went too far” — and who to this day remains uneasy with the procedure — is casting himself as the only thing standing between women and strict national abortion bans"
yummy_agpr 发表于 2024-08-09 12:50 你所爱戴的Walz领导的下的明州，abortion是不受限制的，包括24周以后的堕胎。 共和党内要求6周以前堕胎ban是少数。2024众多总统候选人最极端的就pence一人支持6周堕胎ban,但他接受15周的堕胎ban. 共和党现在的platform是不会在联邦层面有abortion ban，交给各州处理。 很多人因为宗教信仰缘故不支持堕胎，但这不代表他们在公共政策上一定会寻求堕胎ban. 拜登就是一个例子。 "The young Catholic politician who once said the Supreme Court’s Roe v. Wade ruling that safeguarded abortion rights “went too far” — and who to this day remains uneasy with the procedure — is casting himself as the only thing standing between women and strict national abortion bans"
木牛流马 发表于 2024-08-09 12:40 哦，那他能不能吸引中间选民不需要你来担心 没什么好商量的，至少到24周可以堕胎，24周以后有medical reason可以堕胎，这是最基本的 再说一遍，her body, her choice. 你要是没有子宫，这个问题就跟你没关系，mind your own business
yummy_agpr 发表于 2024-08-09 12:50 你所爱戴的Walz领导的下的明州，abortion是不受限制的，包括24周以后的堕胎。 共和党内要求6周以前堕胎ban是少数。2024众多总统候选人最极端的就pence一人支持6周堕胎ban,但他接受15周的堕胎ban. 共和党现在的platform是不会在联邦层面有abortion ban，交给各州处理。 很多人因为宗教信仰缘故不支持堕胎，但这不代表他们在公共政策上一定会寻求堕胎ban. 拜登就是一个例子。 "The young Catholic politician who once said the Supreme Court’s Roe v. Wade ruling that safeguarded abortion rights “went too far” — and who to this day remains uneasy with the procedure — is casting himself as the only thing standing between women and strict national abortion bans"
And the law was proposed and passed by the people of the state. This is democracy, it’s the choice of democracy. 即使州长是共和党，the law can still pass if 2/3 both horses vote in favor.
所以我好奇一下，你有孩子的立场是什么？你的孩子已经出生了，你没有选择堕胎 你是不相信你的孩子以后会作出最有利于他/她，最responsible的选择？ It's all about choice. This is someone's medical decision. You cannot make a medical decision for another person.
木牛流马 发表于 2024-08-09 13:37 所以我好奇一下，你有孩子的立场是什么？你的孩子已经出生了，你没有选择堕胎 你是不相信你的孩子以后会作出最有利于他/她，最responsible的选择？ It's all about choice. This is someone's medical decision. You cannot make a medical decision for another person.
Imagine that her child makes a decision that she does not agree with but is totally legal, LOL.
这不是Walz推行的。 你应该知道州长没有立法权， 也没有解释权。 the Minnesota Supreme Court affirmed the decision, preventing the group from intervening, effectively closing the case and permanently blocking the previously struck down restrictions. Following the appeals court's ruling in 2022, the Minnesota Legislature repealed many of its regulations curbing abortion access. 这是明尼苏达州人民的决定， 你不是在那里， 的确跟你没关系。 美国是联邦制度， 不是中国的中央集权。 很多人用大政府，小政府来形容民主共和党的区别。 其实是偏颇的。 现在共和党的小政府主要是在预算跟税， 在意识形态上共和党， 尤其是极右， 恨不得用圣经代替宪法。 民主党的大政府， 相反的是在企业税， 基建预算， 疫情管理， 这些需要全国配合政策。 意识形态上是个人个人的自由， 只需确认法律之前，人人平等， 不论男女， 间性， 变形， 都应该有同等权利。
木牛流马 发表于 2024-08-09 13:37 所以我好奇一下，你有孩子的立场是什么？你的孩子已经出生了，你没有选择堕胎 你是不相信你的孩子以后会作出最有利于他/她，最responsible的选择？ It's all about choice. This is someone's medical decision. You cannot make a medical decision for another person.
不幸被rape也不需要等到快生了再去堕胎吧？美国大部分人是支持堕胎，但反对大月龄堕胎的。孩子都快生了，母亲说堕胎就能堕胎，这个你觉得没问题吗？
你的“不鼓励支持同性恋”，就是让trans在大街上换棉条是吗？这样够不够为难他们，你够不够满意啊？
法律是下限.就好像大家都有投票权,但是Trump这样的convicted felon就不可以,但是人家可以选总统,LOL.
卫生纸也放，为啥就比tampon美观？
I don't even know where to begin. You sound really weird, like where do you see toilet paper everywhere?
你可能不是女的，或者至少没有怀孕过，如果怀孕九个月，经受了那么多折腾，挺着那么大的肚子，那不是好玩的，再做这个流产的决定，是个人都会很难。
我个人觉得在viable之后（24周？）的流产的确需要有一个理由，要么孩子有先天的问题很难生存，要么是危害母体，这些理由我觉得应该允许流产。但是这是我个人的想法。做一个母亲需要承担很多责任，生产当时的创伤，产后的哺乳，照顾婴儿的无眠，这都是当事人需要面对的责任。所以我同意这个决定，是父母和医生共同的决定，而不是几个立法系统的老男人拍拍脑袋就能做出的决定。
除非你可以发誓，要接收每一个母亲无力抚养的婴儿，那么就闭嘴。
你觉得卫生纸放厕所外面和里面有区别吗？厕所坐垫呢？
Why making a simple problem so complicated?
对。我的理解明州的法律是允许，不是鼓励。而且明州也没立法说医生必须给任何月龄的孕妇堕胎，不然就进监狱吧？
这14个州里好些都是RAPE都不给exception的。有的是从conception开始，有的是从6 weeks开始。总不能管6星期叫大月龄吧？
41 STATES HAVE ABORTION BANS IN EFFECT WITH ONLY LIMITED EXCEPTIONS. 14 states have a total abortion ban. 27 states have abortion bans based on gestational duration. 8 states ban abortion at or before 18 weeks’ gestation. 19 states ban abortion at some point after 18 weeks.
And?
同意你的说法.所以我不明白那些一边反福利,连给孩子免费午餐都不愿意,一边还要反堕胎的做法.要保护那些弱势的孩子,先要保护那些弱势的妈妈.强迫不是保护.强迫不能让teenage moms更爱孩子.
我凭什么闭嘴。我也有投票权。大月龄堕胎，除非危害母亲的身体，其他堕胎在我看来和杀人没什么区别。至于什么时候可以堕胎，6周肯定太早，12周，16周，20周大家有分歧可以理解。
And? 你是没见过毕业季卫生纸被扔得满大街都是？
忍不住了，你觉得高中课间那点时间够跑到附近商店去买个卫生巾？高中孩子课间收拾东西转教室都不够，上卫生间的时间都不太够。高中孩子大部分都没有车，反正我家附近这个高中孩子们要走到最近的商店最少单程20分钟，还是从校门算起。我们还是人口稠密的湾区，我不信明尼苏达那疙瘩买东西更方便。
Her body, NOT YOUR DECISION.
我去查了一下，明尼苏达未成年人变性需要父母或监护人同意。有没有明州人来现身说法？
法律规定的是绝对底线.在绝对底线之上有很多特殊情况.一刀切就会导致特殊情况的少数群体得不到保护.好的民主包括对少数群体的保护.
现在同性恋哪儿还有什么分歧。主要分歧是变性人。主流的宣传就是你想变成男性就男性，想变成女性就女性。但有人宣传变性手术的危害和不可逆吗？一辈子吃激素有什么副作用？有多少未成年变性人后悔了你知道吗？成年人想怎么变怎么变，我没意见。孩子们青春期思想还不够成熟。
就是George Carlin说的，没生出来之前各种保护，让必须要生下来。
生下来，谁还管你。有没有午餐，吃得饱不，受不受教育，去你的吧。
那你是不是坚决反对6周或者更早的因为RAPE怀孕也不允许堕胎的变态法律？
你是蓝的。
Forbes 是fox? 而且和什么媒体没关系。我就是说这两个组合没法吸引中间选民。这两个都比拜登还左。
这些很多确实只能具体家庭具体处理。
也有很多分歧也是文化上的。有很多我们不认同不赞同的东西，却是在美国社会司空见惯的亚文化。
你觉得同性恋的认知上没有分歧？可事实上还有很多比你保守的多的人。
Tampon Tim可是川普起的外号，是谁成天靠着这些抓眼球？GOP不就是靠着这些刺激基本盘的嘛？
疫情这个烂摊子是拜登/Harris收拾的，全世界受疫情的影响都在经济下滑，美国经济是表现最好的一个，就业率保持良好，避免了hard landing. 做为总统对经济最大的贡献，就是让专家做专门领域的事情，而不是为了政治目的横加干涉。
请你也说说看，选了Trump/Vance 之后为什么经济就会变好？
下限不等于没有底线吧。在我看来支持无任何理由的大月龄堕胎，就是没有底线呀。底线在哪里呢？
再举个例子,医生不能杀人大家都没意见吧?但是现在就有好多国家通过了安乐死的法案,在某种意义上允许医生杀人.
我是一个妈妈,我不能想象自己会去堕胎.但是我觉得这个社会上会有特殊情况,我不希望看见有人因为特殊情况受到法律制裁.因为我相信对于这些特殊情况,法律制裁不一定能解决问题.
刚刚前面那个还把支持同性恋当作极左的罪状呢 少来搅浑水
任何一个医疗决定，医生一定会disclose所有的风险（不然早就被告死了）。你以为想变性就变了？都要首先从心理评估开始的。
之后后悔的肯定有，比例多大？那因为变性终于接受了自己的比例有多大？不要说变性了，还有人拔颗智齿都后悔呢。但在当时来说，99%是一个sound medical decision under the circumstances?
Supporting and encouraging are two different attitudes! Supporting _____(LGBQT/abortion rights/IVF/contraception..etc) is not encouraging and motivating these behaviors. It is not to criminalize these personal choices.
？？没有人在讨论大月份堕胎的问题。在这个世界上绝大多数国家和地区，大于24周堕胎都是不允许的。 神棍党ban的是8周，6周甚至更早的堕胎。check your facts & don't spread disinformation.
什么时候都有极右的存在。如果你觉得为了这么极少数的人，需要无限左倾，那我只能说极左也很可怕。只要这个社会主流是没有歧视的，差不多就行了。
底线是反对多数人的暴政.你不能想象的少数情况不代表不会发生不会存在.我不能想象一个convicted felon可以不受惩罚可以出来选总统.但这件事就是发生了.请问你有什么办法lock Trump up?
以及，是不是被school shooting打死，都none of their concern
首先你就不能定义大月龄。
然后你也不能了解孕育生命可能充满各种意外。需要有可能处理这些意外。你想要的就是一刀切。liberal要的并不是大月龄的都要堕胎，只是要一个被允许的意外情况处理。BAN和允许，我想你不懂得这二者之间的区别。允许，不代表人人都会必须这样。BAN。是几乎或者真的所有人都不被允许。
我知道我知道，因为川总善于破产
就是让医生和病人掌握啊，关你什么事
支持民主党经济滑坡不滑坡不太清楚，但是川普上台美国变成第三世界独裁国家那是指日可待的。
说得好，手动点赞 他们其实老是偷换概念
允许特例的存在，是一个社会文明的标志。因为谁也不知道自己和家人哪天会不会成为那个例外。
总之我反正一刀切。我希望社会能够容忍客观存在的特殊情况被特殊处理。
继续手动点赞 这里的姑娘们怎么都说得这么好啊
你这个例子，在我看来对堕胎没有任何限制，和医生不需要任何理由就给人安乐死一样。
哎呀，说得变性就跟戴个口罩，摘个口罩那么简单。别人都是傻子，不会考虑变性对自己的影响，让你们respect别人做个medically informed decision on their own 这么难吗？
你就说说你觉得多少周可以堕胎吧
你放心，到需要做手术的时候，这些后果医生都会解释清楚的。中学里让孩子们自由想象一下，搞清楚自己是谁，真正想要的是什么（无关手术，我不赞成未成年手术，除非非常极端的情况），总比成年了结婚了有孩子了才发现自己是Gay要强
这不是Walz的帖子吗？他不是支持没有任何限制随便堕胎？我说他极左没错吧。请问还能更左吗？难道是生出来还能杀死？
Trump 除了印钞票， 强迫FED在该升息的时候降息， 给富人减税。 经济上其他没做什么。 他以上的政策， 导致了通货膨胀， 赤字加大， 股票泡沫化（一堆失败的SPAC）
你觉得几周可以堕胎？为啥不敢回答呢
你是男的女的？你是男的的话，在这件事情上并没有发言权。her body, her choice
底线就是mind your FUCKING own business!
我不是说了吗？6周太早，12周，20周，24周都可以商量。这个我觉得是中间派的立场。觉得没有任何限制可以堕胎的在堕胎这个问题上是极左。我就是想说他很难吸引中间选民。左派反正随便什么人，只要不是川普都可以。
你这样理解不是我的问题,也不是法律的问题.是你自己的问题.
Tampon Lostmaple
来，来，排个队。
这年头不极左的人是不是都是无赖?Abortion is legal怎么就等于随便堕胎了?
这个t好！
你是上帝吗?你为什么会觉得你不知道的就不存在,你不支持的就不合理,你不同意的就不正确,你说什么就是什么呢?
哦，那他能不能吸引中间选民不需要你来担心 没什么好商量的，至少到24周可以堕胎，24周以后有medical reason可以堕胎，这是最基本的 再说一遍，her body, her choice. 你要是没有子宫，这个问题就跟你没关系，mind your own business
那医生有不需要理由就给人安乐死吗？ 没有ban安乐死那医生就随便安乐死人了吗？
你这是胡搅蛮缠。 PRO Act不是说无条件堕胎，拜托读读那个法律再发言
let me guess, you must have a dick, right?
refine一下：不是你的子宫就不关你的事儿， mind your own damn business
对， 说得好，就算是女人，也不能替其他女人做决定
你所爱戴的Walz领导的下的明州，abortion是不受限制的，包括24周以后的堕胎。 共和党内要求6周以前堕胎ban是少数。2024众多总统候选人最极端的就pence一人支持6周堕胎ban,但他接受15周的堕胎ban. 共和党现在的platform是不会在联邦层面有abortion ban，交给各州处理。 很多人因为宗教信仰缘故不支持堕胎，但这不代表他们在公共政策上一定会寻求堕胎ban. 拜登就是一个例子。 "The young Catholic politician who once said the Supreme Court’s Roe v. Wade ruling that safeguarded abortion rights “went too far” — and who to this day remains uneasy with the procedure — is casting himself as the only thing standing between women and strict national abortion bans"
挺好的，那要我搬明州还是神棍州，我当然搬明州啊 你们川粉为啥觉得限制堕胎会是个卖点，我也是挺迷的
有没有DICK不可知。没有WOMB基本可以肯定。
管好他自己WIFE的子宫其实就挺好了。如果有的话。
其实多说也是无益。在他们的圈子里面这些就是不言自明的真理。在我们的认知圈子里面就是BS。
所以完全没法说到一起去的。
ta们最近试了很多卖点，都没成功
联邦层面没有BAN，14个已经BAN了州的政策，就不是公共政策了？
那不是因为实在找不出别的攻击点了么 是支持在学校所有卫生间放卫生棉条。男厕放了so what？逼你们用了？
但也有10个州完全放开，包括full term abortion.大多数在中间，有周数限制的堕胎权。所以你认为Fed应该side with这10个完全开放的州而不顾其他的四十个州？
只能说他是一个只搞政治的没有common sense的政府官员，会吸引极左派支持。但温和左派，中间派普通老百姓不会喜欢一个只知道搞政治的人。
学校卫生间放卫生棉解决月经贫困就是做实事。只有你们这种没有common sense的人才觉得这是搞政治
mind your own business 别人的pregnancy是别人的medical decision 跟你没有一毛钱关系
未成年变性不用父母consent? 很简单的逻辑， 成年人变性是成年人自己的决定， 未成年的决定权在父母。
我对这人也不了解，都说是极左我就去了解了一下他的政策而已。我有子宫，但我也有孩子呀！反对的就是大月龄没有任何限制可以随意堕胎。这是walz在明州推行的堕胎法案。不过随便你们吧。反正所有中间派在你们看来都是川粉。
don’t lie 。 什么叫做随意堕胎？你说个依据。 从来有没有说，你可以没有medical reason 想什么时候就什么时候堕胎的。 你别胡乱撒谎
And the law was proposed and passed by the people of the state. This is democracy, it’s the choice of democracy. 即使州长是共和党，the law can still pass if 2/3 both horses vote in favor.
你说错了，你形容的恰恰是何不食肉糜的川普， 胸无点墨的野心家
中间派不等于弱智无赖.你代表你自己就好了.
忘了问了,你会投Trump还是Harris,还是你没有投票权?
所以我好奇一下，你有孩子的立场是什么？你的孩子已经出生了，你没有选择堕胎 你是不相信你的孩子以后会作出最有利于他/她，最responsible的选择？ It's all about choice. This is someone's medical decision. You cannot make a medical decision for another person.
哈哈哈来跟排个队。
和Tampon Tim 并列的话那是我的荣幸啊！
Tampon Chloe
为什么他有权利管他wife的子宫？就因为那一张结婚证？什么年代了，他wife也有管理自己子宫的权利。
Imagine that her child makes a decision that she does not agree with but is totally legal, LOL.
Agree
那你觉得有女人和自己过不去故意等到晚期堕胎吗？你知道长年深蓝州要找个20周以后堕胎的地方也很困难吗， 即使合法。
你知道限制堕胎伤害最大的是谁吗？ 穷人，未成年少女， 包括性犯罪受害的少女。他们没有医疗服务，缺乏性教育，得不到家庭支持。
不限制只是把这个选择留给本人和医生。
you are the weird one。为什么卫生间放卫生纸就美观，放卫生棉就不美观？因为脆弱的男人受不了吗？
你知道自己在说什么吗？
被川普和共和党推举的大法官们推翻了Roe VS Wade, 这个法律的规定本来就是以二十四周为限，之后需要有medical reasons 才能做abortion.
这么基本的权力红州女性都被剥夺啦，你眼里的“极左”不过是要恢复Roe VS Wade 而已。
您这男大妈要追着teenage 小姑娘问tampons 有多私密，都不是wired 了，是 creepy。
这不是Walz推行的。 你应该知道州长没有立法权， 也没有解释权。 the Minnesota Supreme Court affirmed the decision, preventing the group from intervening, effectively closing the case and permanently blocking the previously struck down restrictions. Following the appeals court's ruling in 2022, the Minnesota Legislature repealed many of its regulations curbing abortion access.
这是明尼苏达州人民的决定， 你不是在那里， 的确跟你没关系。 美国是联邦制度， 不是中国的中央集权。 很多人用大政府，小政府来形容民主共和党的区别。 其实是偏颇的。 现在共和党的小政府主要是在预算跟税， 在意识形态上共和党， 尤其是极右， 恨不得用圣经代替宪法。 民主党的大政府， 相反的是在企业税， 基建预算， 疫情管理， 这些需要全国配合政策。 意识形态上是个人个人的自由， 只需确认法律之前，人人平等， 不论男女， 间性， 变形， 都应该有同等权利。
他们就是这样，到处扣帽子，人身攻击，随口漫骂不同政见网友。 这个walz应该比Harris还左。
很多中间派是socially liberal, fiscally conservative的.Trump第三次选举了,想争取中间派就多谈经济,少谈堕胎.
我也不知道他们哪里来的对女人这么大的恶意。觉得是个女的都恨不得大月龄堕胎。
为啥对假想中的这个女的深恶痛绝？