看到大家一直吵按金牌榜算还是奖牌榜算。 奖牌多，说明练习这个项目的人多 金牌多，说明练习这个项目的人里有世界最顶尖的水平 这就像是：大家都得60分 vs. 只有一个人得了100分 推一个人得100分和推一帮人及格的effort还是不一样的，所以100分靠国家推，60分靠各位家长自己推。 如果中国在奥运结束后金牌榜第一绝对不奇怪，如果美国奖牌榜不是第一那就奇了怪了。 之前版上也很多人说过，美国社会大家只要不懒没有飞来横祸，生活差不到哪儿去，大家都能及格。 还有什么栗子能把两个不同种社会状况表现的这么淋淋尽致？ Mochi诺尔 发表于 2024-08-07 12:48
purplebasil 发表于 2024-08-07 13:15 光金牌顶尖, 银牌铜牌就不顶尖了? 建议看看奥运会男子100米的决赛
03010103 发表于 2024-08-07 13:43 这楼主怎么不说美国吸引到世界上很多有名的各项目的顶尖教练啊，还有美国是发达国家，普通民众都可自由的选择从孩子很小就推各种体育，继而发现特长，才有机会争奖牌的，现在的中国普通人也慢慢在体育上加大投入了，但还是条件很有限，普通民众生活状况在那，只能国家抓重点啊
小风车 发表于 2024-08-07 14:18 能进奥运都是顶尖高手了，可以和孙辈吹嘘一辈子了。什么牌子的也不是那么重要。有当然更好了。
金牌多，说明练习一些项目的人里大概率有世界最顶尖的水平
从单一项目来看，这就像是：大家都得60分 vs. 只有一个人得了100分
推一个人得100分和推一帮人及格的effort还是不一样的，所以100分靠国家推，60分靠各位家长自己推。
之前版上也很多人说过，美国社会大家只要不懒没有飞来横祸，生活差不到哪儿去，大家都能及格。
还有一个区别就是只关注有天赋的人，还是也给机会那些有潜力后天愿意努力的人，因为有潜力的人可能在训练后从没奖牌到有奖牌（虽然不是金牌）
在美国只需及格，否则你就要去拿100分，但别人比你更有“天赋”呢（家世身份地位）你愿意努力但如果没有机会呢？
如果中国在奥运结束后金牌榜第一绝对不奇怪，如果美国奖牌榜不是第一那就奇了怪了。
还有什么栗子能把两个不同种社会状况表现的这么淋淋尽致。
金牌数和奖牌数都是各个项目的总和啊，咋能代表“这个项目”如何呢？并不是一个项目中，你拿几块金牌（只能拿1或0块吧？）和拿几块奖牌的比较啊。。。
真要说，更贴切的大概就是：金牌数多，代表更有可能在更多的项目中有相对压倒性/统治性的优势。 奖牌数多，代表更多的项目处于世界前列（属于领先的群体之一）。
所以要细究，也就是金牌多，可能相对（奖牌）更来自竞争相对小的垄断性项目；奖牌多，更可能来自竞争相对大的项目。
当然二者肯定也有重合，但这个趋势应该是有的。
所以更没有必要纠结牌子的颜色啦， 飞人大战那小哥练200米的，最后冲线确实有运气。
比赛的意义就是分个高下，第一就是最优秀的，什么银铜同样优秀，谁跟你同样优秀，颜色都不一样，奖台站得都比其他高，奏着冠军的国歌。银铜就是低金牌一等，这是无可争议的，骗别人可以，别骗得自己都信了。
中考很多 大城市 高于 50% 的分流上不了高中，
我家以前留下的一家人，男的老早就下岗了，现在家人说，把一楼改成理发店，给小区的人理发，
一个女儿，那孩子学习完全不行，是不是智商问题就不猜测了，家里经济也不宽裕，还是给孩子掏钱上补习班，我家人说去他那里理发，经常聊天，他家经济很普通，就这个还是给孩子砸钱上补习班，他那个孩子 上高中根本没戏，
这是国内大部分家有孩子的普通人的生活状态和心态。
那是因为离牌子太远