maggiccat 发表于 2024-08-06 17:36 重组家庭,男的叫鱼哥。是老公那边一个远房亲戚,离婚原因,应该是一半一半,没有原则性问题,大致是两个人结婚时太年轻,都希望对方迁就自己包容自己,然后闹翻了。 女的叫花姐,离婚据说是婆婆作妖,前夫装聋作哑,她自己为人处事也不太成熟得罪了人。 两个人各有一个儿子。
maggiccat 发表于 2024-08-06 18:28 客观评价,刚再婚的时候,花姐和小花的毛病都没显出来之前,小鱼挺闹腾的。 要说他对后妈继弟有意见倒也不是,他是对谁都一副咋咋呼呼,人憎狗嫌的样子。 比如跟外人说花姐做饭不好吃,他都吃不饱(实际是绣花姐做得饭菜不和他口味他不爱吃),说小花怎么那么能吃,一盘排骨他才吃一块小绣一个人吃完了(事实是他实在夹了一块不喜欢吃,小花就全吃了)。
笨笨熊 发表于 2024-08-06 18:32 一婚夫妻,亲生父母和孩子之间都经常是功利的,很难彼此包容和不计较得失。
graceshcn 发表于 2024-08-06 17:47 别说后爸后妈了,亲爸亲妈都不好当,不得不时时刻刻提醒自己,我亲生的我亲生的我亲生的
saynomore 发表于 2024-08-06 18:36 是啊,一个家庭的资源总共就那么多,谁分配到多少,经常可能有不同意见。版上最近不少成年子女念叨老年父母资产的贴子,那都还是亲生的,没有什么原则性大矛盾的家庭呢。
咸鱼红烧肉 发表于 2024-08-06 18:32 楼主这个称呼也太萌了。小鱼有时候变小钓,小花有时候变小绣。
changheruhailiu 发表于 2024-08-06 19:25 我觉得其实鱼哥和花姐要是没有其他的大矛盾冲突,最好的方案应该是过下去。两个孩子都挑明只供到大学毕业,那点家产留着给夫妇俩自己养老。
changheruhailiu 发表于 2024-08-06 19:22 楼主挺有才,让我想起花无缺和江小鱼。 小钓可能是输入法理想惹得祸?
maggiccat 发表于 2024-08-06 19:42 孩子这样,父母能没有矛盾冲突么? 花姐回回下场帮着小花欺负小鱼,鱼哥能忍的话也不配为人父母了 小鱼不该自保么?自保就保不齐下手重了,打得小花满地找牙花姐能消停?
所以就要看双方的智慧和取舍了。看来这个悲剧在鱼哥和花姐的时候就已经埋下了种子。 changheruhailiu 发表于 2024-08-06 20:15
royalflush2004 发表于 2024-08-06 20:39这两个为啥当初要结婚呢?
maggiccat 发表于 2024-08-06 20:24 要是能把让“自己孩子被别人多次恶意对待”给“取了的,属于标准有了后妈就有后爹 然而世界上毕竟还有正常人 应该说再婚成年人如果任何一方,有那种想以欺负/恶意对待对方孩子来让自己和自己孩子获利的念头的话,正常人都是过不下去的
mamajiajia 发表于 2024-08-06 21:40 可是护犊子是天性啊 所以这个故事无解,只能最后离婚。
maggiccat 发表于 2024-08-06 18:28 客观评价,刚再婚的时候,花姐和小花的毛病都没显出来之前,小鱼挺闹腾的。 要说他对后妈继弟有意见倒也不是,他是对谁都一副咋咋呼呼,人憎狗嫌的样子。 比如跟外人说花姐做饭不好吃,他都吃不饱(实际是绣花姐做得饭菜不和他口味他不爱吃),说小花怎么那么能吃,一盘排骨他才吃一块小花一个人吃完了(事实是他实在夹了一块不喜欢吃,小花就全吃了)。
maggiccat 发表于 2024-08-06 21:53 护犊子是天性 但不要主动恶意欺负挑起争端,特别是成年人直接或者间接对对方孩子,还是可以做到的
这小鱼看着不像毛毛躁躁的性格。觉得是又暴力又斤斤计较 猜 发表于 2024-08-06 22:13
mamajiajia 发表于 2024-08-06 22:24 这故事里我看到都是小花故意挑起事端,然后小鱼跳进来,再然后就是双方家长开始护犊子了。所以这事挺难,因为小孩不懂事,家长也不明理
我觉得这个问题之所以很难解决,是因为当事人都把注意力集中在分蛋糕上,也许行事有先后,但是都在强调注重自己的利益,想把眼前的蛋糕分到最大的一块(其中花姐似乎最明显,因为她当年就是先天禀赋不佳的,但是这不是她的错)。更好的解决办法难道不是把蛋糕做大点,这样大家都能吃得更饱吗? 我间接认识或者听说过一些来美国开餐馆打拼的福建同胞,为什么他们能做大做强,我觉得跟文化和眼光有关系。 当年鱼哥花姐结婚的时候不知道有没有长期规划远大目标,但是这些年生活中出现矛盾的时候应该按长期规划做出最有利的选择。 家庭里固然存在博弈,但是似乎在这个家庭里,这四个人都选了最糟糕的方式来博弈。对了,楼主没提到小鱼的亲生妈妈和小花的亲生爸爸,他们的互动有没有收到来自他们的影响。 changheruhailiu 发表于 2024-08-07 08:47
guitu 发表于 2024-08-07 11:40 亲爹妈都不好当呢,不知道什么人有这样的大智慧能当后爸后妈
xiaoyagaga 发表于 2024-08-07 13:14 再婚各自带孩子进婚姻的,最好各管各的,啥都AA,搭伙过日子。一方想把另一方的东西给自家孩子,必定起矛盾。
扶苏 发表于 2024-08-07 12:26 再婚也好,头婚也好,父母偏心都是大问题。尤其再婚家庭,结婚之前就应该把如何养育孩子,支出费用,规矩等统一好了再结婚。结婚以后更应该夫妻一心,怎么可以允许自己孩子对另一半不礼貌呢?规矩没做好,现在发生这样的事情,也是无可避免的。 有道是,人无远虑必有近忧。很多功课再婚之前就应该思考,沟通,安排,计划。再婚的时候,俩孩子都小,完全可以引导。可是夫妻一开始就不是一条心,我孩子一个标准,你孩子一个标准,这一开始就埋了雷,爆只是时间问题。
03010103 发表于 2024-08-07 14:06 但是人女方再婚找一男人,不就是希望男方能够婚后给点依靠吗,否则吃饱了撑的
maggiccat 发表于 2024-08-07 13:25 这话题又深了,你觉得不礼貌的事对方未必觉得不礼貌 比如一个成年孩子高考完(通常高考时候大部分人应该过了18岁生日了)理直气壮要另一方拿钱供自己复读,对方说句先等成绩出来就四处跟人说对方就抠门有私心不想让自己更好,摆脸色半个月,大部分人应该同意这个年龄干这种事叫不礼貌 那他们刚结婚那会一个pre-teen觉得对方做饭水平太差吃不下去(不是一两顿),这叫不叫“不礼貌”? pre-teen食量大需要营养的时候,桌上四个人,另一个pre-teen直接把唯一的硬菜全拨自己那,这叫不叫不礼貌? 不同人可能就有不同看法了
changheruhailiu 发表于 2024-08-07 21:21 当年鱼哥娶花姐纯粹是因为精虫上脑么?中国的文化里本来就对血缘看得非常重,对养育之恩反而不那么重。鱼哥要是跟花姐试婚(同居)一段时间,会不会好点? 另外我印象里过年离婚一般儿子都跟爸爸,花姐自己能力有限家里有没有财力支持,为什么把儿子带到身边不交给前夫抚养呢。 其实就是亲兄弟,教育不好也会争得厉害。Siblings rivalry在美国的一婚家庭也不少啊。
PS:这俩再婚好像七八年,总之肯定不到十年,当时俩孩子都懂事了的。 俩男孩,人嫌狗憎的年龄,有矛盾了直接全武行
爹妈都不好当,更何况后的
这俩孩子并无血缘关系,那王菲那种一个前夫一个后夫的两女重组家庭,以及章子怡那种一个无血缘前妻之女 两个现夫子女的也迫不及待离了。
离一次就能离两次 越离胆子越大 再婚比初婚离婚率更高
再婚时俩男孩pre-teen, 正好是闹腾的时候,自家孩子都烦人,别说俩脾气不对的凑一块。
是啊,一个家庭的资源总共就那么多,谁分配到多少,经常可能有不同意见。版上最近不少成年子女念叨老年父母资产的贴子,那都还是亲生的,没有什么原则性大矛盾的家庭呢。
亲生的都恨不得一把掐死,都快憋出病来了
这些人对孩子的付出也是要计算性价比和回报率的。中国人为什么要结婚,为什么要有孩子,这些原因不改变,亲情和情爱的质量都不会提高。
楼主挺有才,让我想起花无缺和江小鱼。
小钓可能是输入法理想惹得祸?
孩子这样,父母能没有矛盾冲突么? 花姐回回下场帮着小花欺负小鱼,鱼哥能忍的话也不配为人父母了 小鱼不该自保么?自保就保不齐下手重了,打得小花满地找牙花姐能消停?
原来是绝代双骄梗啊,我说怎么隐约有点熟悉
所以就要看双方的智慧和取舍了。看来这个悲剧在鱼哥和花姐的时候就已经埋下了种子。
要是能把让“自己孩子被别人多次恶意对待”给“取了的,属于标准有了后妈就有后爹 然而世界上毕竟还有正常人 应该说再婚成年人如果任何一方,有那种想以欺负/恶意对待对方孩子来让自己和自己孩子获利的念头的话,正常人都是过不下去的
般配啊 离异各带一子差不多大 双方都不好找
可是护犊子是天性啊 所以这个故事无解,只能最后离婚。
护犊子是天性 但不要主动恶意欺负挑起争端,特别是成年人直接或者间接对对方孩子,还是可以做到的
这小鱼看着不像毛毛躁躁的性格。觉得是又暴力又斤斤计较
这故事里我看到都是小花故意挑起事端,然后小鱼跳进来,再然后就是双方家长开始护犊子了。所以这事挺难,因为小孩不懂事,家长也不明理
暴力是俩男孩对打升级以后发现小花打不过小鱼 可却可以说几乎每次都是小花先动手打小鱼 吃饭 小鱼是有点挑剔心态 不过当时花姐母子刚搬来生活,小鱼习惯性觉得吃喝都是他爹花钱,花姐还只做那种做得水平比较低的东西,又不是一顿两顿,pre-teen应该忍不了 再说桌上就一个硬菜,俩pre-teen吃肉多的年龄,就算小鱼不爱吃花姐做的肉菜,小花一个人吭哧吭哧全吃了合适么
小花干那些事基本就是花姐的嘴替或者花姐直接一开始先挑起事端 所以说护犊子,也分你是先主动去恶意欺负对方孩子,还是自己孩子被欺负反击的时候你去帮忙
与人为善就好了,不好当的肯定也都不是什么善人,
我间接认识或者听说过一些来美国开餐馆打拼的福建同胞,为什么他们能做大做强,我觉得跟文化和眼光有关系。
当年鱼哥花姐结婚的时候不知道有没有长期规划远大目标,但是这些年生活中出现矛盾的时候应该按长期规划做出最有利的选择。
家庭里固然存在博弈,但是似乎在这个家庭里,这四个人都选了最糟糕的方式来博弈。对了,楼主没提到小鱼的亲生妈妈和小花的亲生爸爸,他们的互动有没有收到来自他们的影响。
所谓把蛋糕做大做强,当然是理想状态,但很多父母能力就这么高,逼着他们如何更进一步,扪心自问, 咱们自己能在现有基础上”做大做强“吗?
也不仅仅是行事先后这么轻描淡写
正因为护犊子无解,所以最好情况是至少不要主动恶意欺负别人挑起争端
毕竟 算计欺负想侵害他人利益vs保护自己利益不让对方侵害
这个应该是本质有区别的
大智慧的人都不去当别人的后爸后妈,无知者无畏
有道是,人无远虑必有近忧。很多功课再婚之前就应该思考,沟通,安排,计划。再婚的时候,俩孩子都小,完全可以引导。可是夫妻一开始就不是一条心,我孩子一个标准,你孩子一个标准,这一开始就埋了雷,爆只是时间问题。
so ture 双方带孩子,特别是未成年需要大量金钱资源抚养的孩子,最好就是生活费可以混同,但教育费用AA,因为对于一般家庭而言这个负担确实比较大,当然另一方同意承担的也可以,但不能理直气壮想把另一方甚至另一方孩子的东西给自己孩子
这话题又深了,你觉得不礼貌的事对方未必觉得不礼貌
比如一个成年孩子高考完(通常高考时候大部分人应该过了18岁生日了)理直气壮要另一方拿钱供自己复读,对方说句先等成绩出来就四处跟人说对方就抠门有私心不想让自己更好,摆脸色半个月,大部分人应该同意这个年龄干这种事叫不礼貌
那他们刚结婚那会一个pre-teen觉得对方做饭水平太差吃不下去(不是一两顿),这叫不叫“不礼貌”? pre-teen食量大需要营养的时候,桌上四个人,另一个pre-teen直接把唯一的硬菜全拨自己那,这叫不叫不礼貌?
不同人可能就有不同看法了
是不是应该有条清洗界限?比如男方提供生活费房子,女方用男方店面开店不承担租金水电营业费用等等,这些不算“依靠”???但对于这种经济条件很一般的家庭,女方孩子的教育费用应该女方本人和前夫承担吧,00后乃至05后的教育费用可不是小数。
理所当然什么复读还有大学学费生活费都要男方出,男方犹豫就甩脸色,这个过了吧
这种双方都不富裕的再婚,又不打算再生孩子,那男的结婚估计也没打算扶贫吧
没错
当年鱼哥娶花姐纯粹是因为精虫上脑么?中国的文化里本来就对血缘看得非常重,对养育之恩反而不那么重。鱼哥要是跟花姐试婚(同居)一段时间,会不会好点?
另外我印象里过年离婚一般儿子都跟爸爸,花姐自己能力有限家里有没有财力支持,为什么把儿子带到身边不交给前夫抚养呢。
其实就是亲兄弟,教育不好也会争得厉害。Siblings rivalry在美国的一婚家庭也不少啊。
因为你说得这种女方基本都是自己差那种,不再婚生活更差
说不定前夫跟她门当户对,要孩子不占优呢,那谁知道....