为了粗略了解一个国家在举国体制下获得金牌的威力，我选择了东欧四国（匈牙利，波兰，保加利亚和罗马尼亚）和东德一共五个国家，取得了五个国家在举国体制下的1972-1988四届奥运会的金牌数目是241块金牌，和在市场体制下同样这几个国家2008-2020年四届奥运会的金牌数量（东德算德国的一半）是77块金牌，非常粗略的估算了同一个国家在举国体制和市场体制下获得奥运会金牌的比例，是3.13:1。就是同一个国家，市场体制下的1块金牌大致相当于举国体制的3.13块金牌。当然，这个数字是非常非常粗略的，因为国家的人口，经济，社会和各界奥运会的设置项目都有所不同，不过，利用四届奥运会和五个国家的总和，我们已经把其中一些个别国家的个体变动情况进行平均化处理。 换言之，一个现在在举国体制下获得50块金牌的国家，将来如果转变成市场体制，其奥运会金牌数量估计是50/3.13=16块金牌。 如果美国按照一届奥运会获得35块金牌计算，假设将来美国实行了举国体制，估计会获得35*3.13=110块奥运会金牌。 这里不讨论举国体制和市场体制好不好，或者适合不适合的问题，it is what it is
tj9981 发表于 2024-08-02 21:22 为了粗略了解一个国家在举国体制下获得金牌的威力，我选择了东欧四国（匈牙利，波兰，保加利亚和罗马尼亚）和东德一共五个国家，取得了五个国家在举国体制下的1972-1988四届奥运会的金牌数目是241块金牌，和在市场体制下同样这几个国家2008-2020年四届奥运会的金牌数量（东德算德国的一半）是77块金牌，非常粗略的估算了同一个国家在举国体制和市场体制下获得奥运会金牌的比例，是3.13:1。就是同一个国家，市场体制下的1块金牌大致相当于举国体制的3.13块金牌。当然，这个数字是非常非常粗略的，因为国家的人口，经济，社会和各界奥运会的设置项目都有所不同，不过，利用四届奥运会和五个国家的总和，我们已经把其中一些个别国家的个体变动情况进行平均化处理。 换言之，一个现在在举国体制下获得50块金牌的国家，将来如果转变成市场体制，其奥运会金牌数量估计是50/3.13=16块金牌。 如果美国按照一届奥运会获得35块金牌计算，假设将来美国实行了举国体制，估计会获得35*3.13=110块奥运会金牌。 这里不讨论举国体制和市场体制好不好，或者适合不适合的问题，it is what it is
赛前吃了炒肝儿？！😆
下一届人人紫脸
举国体制的优势被美国的生物制药高科技抵消了。
今天拿金牌的法国游泳运动员一样的紫脸。很多人拿憋气后的白皮肤做文章就觉得很好笑。
墨西哥跳水有传统的，以前就很不错
厉害十几年了 一开始记得是有中国教练帮他们练的 中国输出跳水教练。
单纯说接力有混合接力，今天美国4x400米混合接力打破了世界记录
网上都在讨论美国澳洲两国白人运动员紫脸问题，法国拿冠军那个男的也是紫脸
最反华的，却有着最古旧的东亚脑子，用最东亚的思维理解吹捧西方发达国家。 身在西方，仍要吃中餐，说中文，住在中文论坛里，看中文消息。 其实我们就是曾经的穷非洲，也别笑话人家黑，人家蠢。看看这论坛里的那些，把他们想象成非洲小村子里的黑人，就不违和了。
为了粗略了解一个国家在举国体制下获得金牌的威力，我选择了东欧四国（匈牙利，波兰，保加利亚和罗马尼亚）和东德一共五个国家，取得了五个国家在举国体制下的1972-1988四届奥运会的金牌数目是241块金牌，和在市场体制下同样这几个国家2008-2020年四届奥运会的金牌数量（东德算德国的一半）是77块金牌，非常粗略的估算了同一个国家在举国体制和市场体制下获得奥运会金牌的比例，是3.13:1。就是同一个国家，市场体制下的1块金牌大致相当于举国体制的3.13块金牌。当然，这个数字是非常非常粗略的，因为国家的人口，经济，社会和各界奥运会的设置项目都有所不同，不过，利用四届奥运会和五个国家的总和，我们已经把其中一些个别国家的个体变动情况进行平均化处理。
换言之，一个现在在举国体制下获得50块金牌的国家，将来如果转变成市场体制，其奥运会金牌数量估计是50/3.13=16块金牌。
如果美国按照一届奥运会获得35块金牌计算，假设将来美国实行了举国体制，估计会获得35*3.13=110块奥运会金牌。
这里不讨论举国体制和市场体制好不好，或者适合不适合的问题，it is what it is
实际上，按照东欧数据，市场体制下的1块金牌大致相当于举国体制的3.13块金牌。如果今年中国奥运会拿50块金牌，将来如果转为市场体制后，估计能够得到大概16块左右金牌。
按照东欧国家32年奥运会数据分析，市场体制的一块金牌，实际上相当于举国体制下的3块金牌
你还真是被美国统计局洗了脑，通胀上去了就不断改算法。咋算都是比以前差了好吧。
您脑子够用的话，请看一下上面112楼的分析，和美国统计局没有半毛钱关系，什么乱七八糟的。
今天得双人三米板银牌的两个墨墨小哥还挺帅的
要是某次奥运会某国铜牌/银牌远超过金牌，说明这次奥运算是运气超级差
中国稍微有点例外，自从1988年汉城奥运失利（金牌远少于银牌或铜牌），开始搞金牌战略，以后奥运大都是金牌远超出银牌/铜牌。
看美俄德等金牌大国，哪一次奥运运气差，肯定是金牌大少于银牌/铜牌
这多废话，直接说嘛：美国人得金牌，牛X。中国人得金牌，傻X。
同感，虽然今天NBC上总结说中国的金牌7块来自跳水(7 of 8)， 好像把跳水项目包圆了，但是感觉其它很多项目也表现亮眼，比如射击，网球，游泳，竞走，体操等项目
确实是，还有柔道，一公斤一个级别，那举重为啥不行？不过我觉得举重练习会很伤身体，如果真这样那取消就取消吧。
很多运动员出了成绩后都出歌的。 比如葱桶一对，好像张继科也出歌，应该还有不少。
你这个假设漏洞很多。 事实上前几天我列个比例， 就是日本人口和澳洲人口的比值 >> 日本金牌数和澳洲金牌数的比值。
按照你的意思，都是发达国家都是市场体制，应该和人口比例差不多。
哪个体制？我在帖子谈了两个体制。
另外为什么？
这对运动员身体有伤害吗？如果无伤害的话，我们能不能一起学起来？如果有伤害，我们可以要求赛钱查红细胞数量吗？
竞走真的无法理解，谁闲的没事儿那样走路
你脑子真是不够用。说的是你的方法论跟美国统计局一个思路。行的时候就不说，不行了就换算法。
马术竞走比较无聊，但小轮车难道不是最精彩、最刺激的奥运项目么？霹雳舞和滑板也是非常有观赏性和群众基础的项目，爱看的应该比不爱看的人多！
一紫就好奇怪，感觉脸被打肿了一样
游泳田径这些美国优势项目就分得超细
这个世界就是这样呀 没办法的 没有绝对的公平 如果那样啥也不用干了 光扯这个就扯不明白的 那就啥事情 比赛啥的都可以取消了
人精力是有限的 玩了这个不能玩那个 选一个自己可以玩的 玩到极致就都很厉害了
也不能说穷就有理 玩不起的项目就取消吧。有人出生就含着金钥匙呢 咱们出生的时候连饭都吃不饱呢 当然可以不参加奥运会嘛😂
你这个理解不对，我的估计只是针对同一个国家从举国体制转为市场体制的奥运会金牌数比例，同一个国家（人口经济社会各方面比较稳定）。全世界只有几个东欧国家给我们提供这样一个有效的数据点，让我们有机会评估一下举国体制的夺牌能量。
你说的是同样是市场体制国家，不同国家之间的金牌差异，这个差异和我上面分析举国体制数据没有什么关系。实际上，市场体制国家比如美国、加拿大、澳大利亚和日本，他们拿金牌的差异大概是因为国家人口规模和种族组成、各个国家的热门运动、市场化程度、文化、老百姓喜好、体育普及程度、经济等等不同引起。不过，这是另外一个话题。
真是无脑黑一个
首先，你哪只眼睛看到美国不行了？整体经济表现这几年美国在全世界是独一档的存在，好得很！体育方面以奥运会为例，从1996年奥运会到今天，所有各界奥运会的金牌榜和奖牌榜，除了2008年北京奥运会中国拿了金牌榜第一，都是美国全世界第一。因为田径等安排在后面，几乎每届奥运会举办过程中，美国在金牌榜都会暂时落后，要看最后的榜单才有说服力对吧。今年美国游泳拿金牌相对较少，主要是这届领军人物较少和受到了澳洲和涌现天才象法国马尔尚和加拿大夏天妹妹的影响，和中国或者其他举国体制国家根本没有关系。世界上两个唯二的游泳强国只有美国和澳大利亚，这个基本面没有改变。另一方面，巴黎奥运会尤其看好美国田径，预期美国田径会取得丰收，一改前几年被牙买加压制的疲态。完全没有“不行了换算法”的必要和可能，真的要换，也要在1988年，那时候在奥运会上美国被举国体制的苏联和东德压制，美国只能世界第三。
第二，举国体制夺牌相对优势这个事实以及相关的讨论已经存在几十年，这里所有的分析均源自客观金牌数据，没有加入主观因素，虽然不完美，也是尽可能的用量化方式展现了举国体制的夺牌能力。
实际上，现在美国金牌榜暂时落后的时候，讨论这个举国体制的夺牌优势是最好的时机，因为举国体制还有金牌优势，到后面如果象以前一样，举国体制在奖牌榜和奖牌榜双双落后，没有优势了，用这个算法一换算，岂不更加尴尬。那还不如不提。
但是他跳水还得努努力啊 决赛表现不够好 哈哈
我也觉得这些项目挺好的，吸引年轻人看啊
因为平常走路的姿态没法达到竞走的速度。竞走就一个要求，不能腾空，竞走那种姿势能在保证不腾空（也就是总有一只脚在地面）的情况下速度最快
水平真心一般 据说是递补别人填进来的 不稳 。太后可能也觉得这个金牌拿不到就算了。 奥运金牌真的命啊（更加心疼张博恒
你唤不醒装睡的 Keyboard Warrior 键盘侠
小时候看竞走比赛，老是有走完全程最后成绩取消的，特别可惜 突然想起来我自己初中的时候还练过竞走。。
显然和国力正相关。除了以前 东德 那个怪胎