举国体制在奥运会上完全击败欧美资本主义体制

最近两次奥运会举国体制和资本主义国家的全面对撞是1988年汉城奥运会和1976年蒙特利尔奥运会，1980年莫斯科（美国西方抵制）和1984年洛杉矶（苏联抵制）都是不完整的。苏联，东德，和东欧一帮社会主义国家完胜。
结论：社会主义国家的举国体制完胜！以中国的体量，在举国体制下拿到比美国多一倍的金牌和奖牌也不足为奇

这个什么举国体制没什么可炒的了，歇歇吧。

这个什么举国体制没什么可炒的了，歇歇吧。
悬 发表于 2024-08-01 06:48

你自己一边歇着去吧

中国体育的“举国体制”是从原苏联学过来的。原苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员参加比赛，这样做的最大的好处就在于可以集中力量，使优秀的教练员都有统一的观念和训练计划。举国体制是中国集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源，形成业余体校、体育运动学校、优秀运动队为基础的三级训练网，培养“专业运动员”。
与举国体制相对应的是市场体制，指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。但只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。所以举国体制在这些大多数项目上夺取奖牌有天然的优势。

作为一名普通纳税人，我并不反对国家拿钱培养运动员。不管是中国还是美国等资本主义国家，政府胡乱浪费纳税人的钱多了去了。中国先不说贪污受贿的钱，就是那些一路一带大撒币，给非洲黑人留学生的钱，还不如培养运动员呢，美国加拿大，那些一给乌克兰以色列打仗，给各种难民，非法移民的钱等等。
相比之下，用来培养运动员，也算是为国争光，奥运会的时候，普通国民也都观看，参与，看到高水平比赛，也算是视觉盛宴，也算一种国民的娱乐，自己国家运动员拿到金牌也会觉得很开心很兴奋，有民族自豪感。国家花点钱，给全国人民买个开心，挺好的。