BlueBlueBird 发表于 2024-07-22 11:54 这不是新观点吧。美国历来就是这样，从建国之初就是这样啊。这就是美国真正的形态。
嗯，分析背后的利益集团是有利于理解真正的局势的，让我拜读消化一下。我个人同意一楼的很多观察，不过还需要看看它们串起来是否make sense。比如说你看看covid防疫表面上美国拉垮中国牛掰，实际结果却远非如此。 弹指芳华 发表于 2024-07-22 11:45
犹太资本集团原本也希望通过联姻渗透（比如叶剑英的孙女叶明子）的方式吃下中国 可惜中国的人种文化和他们差别太大 所以他们就改渗透为直接对抗了 Kirin9000s 发表于 2024-07-22 20:29
今天的川普，有些神似当年的叶利钦。 今天的民主党精英们，神似当年的戈尔巴乔夫。
【不代表支持或反对，仅为转贴】
================================ 转贴来自：https://weibo.com/1680436113/OoLjPor7x
@大WZ
去年写的一篇讲美国政治的，现在想想，美国这场选战，表面是两党之争，实际上相当于苏联和俄罗斯的斗争，是同一个国家躯壳下帝国和民族主义国家之间，两个政治实体的斗争。甚至代表美国和新罗马帝国斗争的，同样是寡头代表而不是人民代表。这就是为啥我川能王者归来，而不是像过去的政客一样愿赌服输。所以我们正在见证历史的变局，美国政体的传统运作模式已经失灵了，我们看到的都会是全新的东西。作为中国，在这场博弈中并不是对方，而是第三方，我们要做好长期和两个美国打交道的准备，更要明白自己要做什么，自己的立身之本是什么：
现在提起美国，反映的态度都很分裂，其实是因为没看清我们在和谁竞争。实际上我们的对手早就不是那个以国家形态出现的美国了。最近五年真正的变化是，作为国家的美国已经接近死亡，但支撑着美国的财团资本新型企业以及社会精英们，已经形成了一股独立的力量，并且影响着美国欧洲以及整个世界。而他们更是吸引了全世界的同类，形成了一个真正的强权。
所以如今的国际竞争，和美国比和英国比和日本等等国家比，已经没有意义了，国家只是政治上的躯壳而已，需要民族主义搞搞事情时搬出来用用，民族主义碍事的话就毫无心理负担地舍弃掉。这个共同体囊括了这个世界大部分的资本人才声望和资源禀赋，它们在事实上制订着这个世界的运转规则。而中国，正是如今这个世界上少数有能力不接受摆布的力量。
这就是为什么，轻看美国和恐惧美国都是错误的。轻看美国是因为他们政治拉胯基层混乱工程能力尽失，但这些事情已经不是那股精英力量的核心利益，作为国家的美国并不需要那么强大，美国政府的强大甚至是不符合他们的利益的。恐惧美国是因为美国底子雄厚军备强悍百年积累仍不是中国可比，但这些东西很大意义上已经不再为美国这个国家以及它的人民服务了，美国如今只是背后那些力量的壳子而已，把美国作为有凝聚力的超级大国看待，其实是算错了账。
上述的错误只是表面，真正的问题是，不管轻看他还是恐惧他，我国很多人心态上都转不过弯，什么事都盯着美国看，还把和美国的竞争作为我国的终极目标。但这些年的事实很说明问题，防疫上美国拉胯我国强劲，如果是单纯的国家竞争我们早就赢了，可事实是存在一股无形的力量把我们压迫到了如今的局面。如果国际竞争还像过去一样是政府间的较量，放眼望去无人可与我国匹敌，但我们真的觉得很放心吗？没有。因为对手已经变了。我说电动车未来是中美对决，并不是和美国这个国家对决，而是和美国这个躯壳下聚集的全世界精英势力的对决。这就是为什么我们任务艰巨啊。
我国之所以能走上擂台，其实是因为我国也不是一个典型的国家，而是国家形态包装下的文明。我国长期的古代史和近代的斗争历史，使我国形成了一些不同于这个精英集团的价值观和治理方式，更重要的是通过它们做成了一些事情。所以我们如今在做的，就是阻止对方用他们的价值观书写这个世界的规则，要做到这些就必须在与他们的竞争中胜出。这就决定了我们不仅要保持高速发展，更要避免做一些对方心安理得但不符合我们价值观的事情，这就注定了前路艰险，更不是一代人就能完成的事情。所以我们现在需要扩张眼界，超英赶美什么的，已经不是今天的任务了。盯着美国竞争，想办法让美国吃瘪，事实上是伤害不到背后真正的竞争对手的。既然我们已经上桌了，要赢就赢全局，只赢下一些边边角角没有意思，我们为什么就不能当最终的赢家呢。
入籍的时候，没学过美国历史?
因为， 寄居美国的“帝国主义者”，完全不在乎美国国内防疫是否拉胯，不在乎美国国内的公共服务品质好坏。 而另一边，美国本土的“民粹主义者”，只有被弱智神棍选民们 当作许愿池漂流瓶的忽悠能力，但几乎完全没有靠谱的治理驾驭能力；同时，当前民意 mindset 下，美国公共服务越差，越有利于民粹主义者的选票。
2016年大选，可以算作，在美国过去150年历史里，第一次，让民粹主义者，打败了帝国主义者。（共和党建制派和民主党建制派，以及部分极左，都是帝国主义者。）
但，2017年上任起始，川普没有自己的班底，所以，几乎全是共和党建制派（帝国主义者），安排的专业高管团队。直到后两年，才有了些变化，但依然有限。
这次，如果2024年川普胜选，那么是有自己全套班底的，是完全按自己怎么想就怎么干的独角戏，也肯定是胡来的。 例如，川普叫嚣的 “取消中国最惠国待遇”这件事，其实，2018年贸易战开始，早就实质取消了。 例如，川普吹嘘的 “俄乌停战”，最后，可能也就是做做样子的，暂停6个月或12个月左右或最多18个月，之后，还会继续重新开战的。
由于，川普得罪既得利益者，比肯尼迪更甚，以及川普的记私仇报私仇，会让川普任内 再次被刺杀，生死不好预测。 川普上台后必然会报私仇泄愤，至少有几个要小心的：FBI、台湾及郭台铭、拜登家族、克林顿家族。 奥巴马有肤色加持，而且，对川普个人，还算没下过黑手，估计不会被报复。
在川普之前，美国基本由 各种精英权贵所左右。 在川普崛起，就是本土民粹，对精英权贵的一次“革命” 之后的“共和”，但显然更多是分裂。 2016年川普当选，是结果，不是原因。2024年川普的大概率再次胜选，也是结果，不是原因。
=========== 2016年大选，是共和党拿下了 总统+参众两院，然后在最高大法官的几次补缺里，夺下了最高法院。到2018年中期选举前几个月，所有联邦权力归于一统，这是自1900年来，首次出现联邦所有权力归属一党的局面。 当前，最高院已经被共和党牢牢占住，而且估计还能至少延续20年；至于参众两院，态势倒是大约接近胶着平衡。 虽然，共和党 三权归一 统御 “行政总统+参议院+众议院+最高法院”，只是持续了2-3个月，但，就是过去的大约120年以来，连 小罗斯福、里根，都没做到的！（另外，至于，1776-1900年之间更早的120多年，没有足够明确信息可供查询，欢迎各位指教。） 2026年中期选举前，川普就会被嫌弃的，到时候，难以同时保住 参众两院。 如果2026保不住参议院，那么，其任期内，可能只能更换一名最高院大法官了。
2028年预测（如果 川普在任期内 没挂掉或没失智）： 1，民主党，大概率是，纽森，作为赢得党内初选的出战者。 2，共和党，由川普选人，估计是在 万斯 和 众议长约翰逊 中的某一个。如果，川普抛弃万斯，一定是因为万斯被发现私下背叛了川普。德桑蒂斯，完全没戏。
川普任期里的巨大经济危机，对其铁杆选票支持率（大约37%-39%），影响 非常小。 只会，影响中间选票和年轻选票的，投票率。
讲讲本质和现实，从总统的职责来谈谈当选的总统对大家的生活影响，大家自己觉得该选谁
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3034049
提到 “ 第一：在国内事务上美国总统其实没多大实际权力，特别是贴近大家生活的国内事务，州长不归总统管， 州议会不归国家议会管，这些基本的常识还是要说一下。 所以不管谁上台，从政策上来说偏左一些，偏右一些，相差没那么大， 那么什么最重要，那就是权力外的影响力，和关注度。 ”
这是很幼稚很古墓很书呆子的认知。 事实上，当前，美国的中央集权越来越大，几乎至少干预了普通人70%的直接利弊得失，哪还是 “其实没多大实际权力” ？
中共现在，与这些个跨国全球化资本集团（含大部分国际犹太资本集团），是相互博弈的，既有相互划红线，也有 彼此收买勾结+交叉互持股份的。
所以，这也是我认为，跨国全球资本集团们，能在全球各国家地区里腾挪博弈，然后能在未来占据全世界三足鼎立之一的原因。