"平时自己需要额外用的，我会通过其他渠道搞点用用" so you don't 上缴 everything you've earned. not every man can 通过其他渠道搞点. If not, he has to ask or beg money from his wife, which is not healthy at all. Nowadays a man can use a credit card to pay everything and let his wife pay the bill. I think it could work this way.
purplebasil 发表于 2024-07-22 11:27 "平时自己需要额外用的，我会通过其他渠道搞点用用" so you don't 上缴 everything you've earned. not every man can 通过其他渠道搞点. If not, he has to ask or beg money from his wife, which is not healthy at all. Nowadays a man can use a credit card to pay everything and let his wife pay the bill. I think it could work this way.
是的，不矛盾。女性在婚姻内属于弱势群体，女性魅力青春期和男性魅力青春期完美错开，通常女性在最美好的岁月和男性认识走入婚姻，然后27/8后容颜外貌和心理健康都逐步走向下滑，男性在30以后因为事业的起步，通常是魅力刚刚开始，根据收入多少甚至可以延续到老。 所以，我母亲曾说过，一个家庭内，女人说了不算，婚姻很难稳定，尤其是那些让男人觅封侯的家庭。女性对整个家庭包括男人的心理安全限度，根据其在家庭内有多少财产绝对不可分割，即财产越多，她内心越安全。所以，如果男的给女人家用，跟包养没什么差别，男的无非是用少量的金钱获取女性的陪伴和照顾，我不信这种方式对年老的女人有什么安心的？ 这有什么矛盾的？我说了我是对普遍现象说我个人观点，不要read between the lines.
KVmitbbs 发表于 2024-07-22 12:11 是的，不矛盾。女性在婚姻内属于弱势群体，女性魅力青春期和男性魅力青春期完美错开，通常女性在最美好的岁月和男性认识走入婚姻，然后27/8后容颜外貌和心理健康都逐步走向下滑，男性在30以后因为事业的起步，通常是魅力刚刚开始，根据收入多少甚至可以延续到老。 所以，我母亲曾说过，一个家庭内，女人说了不算，婚姻很难稳定，尤其是那些让男人觅封侯的家庭。女性对整个家庭包括男人的心理安全限度，根据其在家庭内有多少财产绝对不可分割，即财产越多，她内心越安全。所以，如果男的给女人家用，跟包养没什么差别，男的无非是用少量的金钱获取女性的陪伴和照顾，我不信这种方式对年老的女人有什么安心的？ 这有什么矛盾的？我说了我是对普遍现象说我个人观点，不要read between the lines.
KVmitbbs 发表于 2024-07-22 12:11 是的，不矛盾。女性在婚姻内属于弱势群体，女性魅力青春期和男性魅力青春期完美错开，通常女性在最美好的岁月和男性认识走入婚姻，然后27/8后容颜外貌和心理健康都逐步走向下滑，男性在30以后因为事业的起步，通常是魅力刚刚开始，根据收入多少甚至可以延续到老。 所以，我母亲曾说过，一个家庭内，女人说了不算，婚姻很难稳定，尤其是那些让男人觅封侯的家庭。女性对整个家庭包括男人的心理安全限度，根据其在家庭内有多少财产绝对不可分割，即财产越多，她内心越安全。所以，如果男的给女人家用，跟包养没什么差别，男的无非是用少量的金钱获取女性的陪伴和照顾，我不信这种方式对年老的女人有什么安心的？ 这有什么矛盾的？我说了我是对普遍现象说我个人观点，不要read between the lines.
是的，不矛盾。女性在婚姻内属于弱势群体，女性魅力青春期和男性魅力青春期完美错开，通常女性在最美好的岁月和男性认识走入婚姻，然后27/8后容颜外貌和心理健康都逐步走向下滑，男性在30以后因为事业的起步，通常是魅力刚刚开始，根据收入多少甚至可以延续到老。 所以，我母亲曾说过，一个家庭内，女人说了不算，婚姻很难稳定，尤其是那些让男人觅封侯的家庭。女性对整个家庭包括男人的心理安全限度，根据其在家庭内有多少财产绝对不可分割，即财产越多，她内心越安全。所以，如果男的给女人家用，跟包养没什么差别，男的无非是用少量的金钱获取女性的陪伴和照顾，我不信这种方式对年老的女人有什么安心的？ 这有什么矛盾的？我说了我是对普遍现象说我个人观点，不要read between the lines. KVmitbbs 发表于 2024-07-22 12:11
国内的陋习
就是防止男的有很多小金库，陪着漂亮小姑娘下馆子
如果收入不能全部上缴，或者两个人收入合并，这算什么婚姻？
请问你说的你的收入全部上缴你老婆，那么你可以登陆你老婆的账户么？还是说其实是共管？
上缴和合并是两个概念 当然应该合并 各自留一部分私房钱 买买包买买吃吃喝喝的 但是上缴就过分了
我认识一个人跟你一样，好像叫王宝强
所以原生家庭的影响很大。认识离婚的好多至少一方原生家庭都不完整。
隔壁说的肯定是男的上缴了之后，自己就没支配权那种吧，否则联名账户有啥好叽歪的啊。
我们家就我管钱
有时候回国，就把全部账户记录下来，包括如何登陆，ID，password
各个payable 账户，税，utility，etc..
回来发现那本清单居然找不到了，人根本没兴趣管钱
LOL
问题是没人知道你性别
我家也是这样，我以为大部分家都是这样呢。
你这叫干活。。。以前说得上缴是指钱的支配权
密码都放spread sheet不怕账户被盗吗
你们说的大家把钱合拼到一个户头，都可以使用，不是上交。
你自己贱就贱呗，还指望别人和你家一样都这么贱？
你理解错了，上缴明显就是一方把自己收入全部给另一方，以前这词儿是用在俘虏上的，你抓获了敌人，对方把所有物资上缴
我没有个人账户（只有一个老婆开的，用来收国内给我开的额外薪水，我也没登录过），也不知道登录密码，也从来没有登陆过都是我老婆管理，我们俩有联名账户，我也从来没有登录过。
我是认为，如果连财务上都不能充分信任，这种婚姻我看来是没什么意思，类似partners或队友之类相处模式的婚姻，少了内心深处因为对方带来的安宁和信任，这是两个人相处的最温馨的感受。不过这仅限于我的认为，没有对其他相处模式的judge，适合自己的才是最好的吧。我如果找不到那个人，不会结婚。
我父亲这辈子，每一分钱都是上缴给我母亲的，连抽烟，都要很努力跟我母亲要，一辈子平常裤兜里没有几块。我母亲曾跟我说过，如果不是因为我父亲全部上缴包括偶尔的奖金，我们家是很难维持正常的生活。（两个孩子，双普通职工家庭）
我是似乎没有觉得上缴有什么不对，我大学毕业后基本全部收入都会给我老婆（当时的女朋友），甚至我需要用都很难要，我老婆自己说，她是铁公鸡，我是铁钳子，专拔铁公鸡的毛。偶尔我拔不出来，就去问我妈借，我妈也没有觉得丝毫不对，感觉女人在家里就是应该管钱。
我不少朋友是给家用模式，我第一次知道后非常震惊，二十年前我一个哥们说他老婆生了孩子，奶粉钱太贵，给他老婆每个月家用多2000块奶粉钱，我曾以为全天下的夫妻都是收入上缴这种模式。
我的模式沿用至今，随着收入的增加，从来没有改变，和楼上都是老婆管钱的模式一样，我是基本根本不问，平时自己需要额外用的，我会通过其他渠道搞点用用，从来没有觉得需要问老婆把财政支配要回来，给我老婆的，她愿意怎么用都是她自己决定，甩手掌柜的基础是信任和感情，我老婆也不会乱花，这或许就是老一代的相处模式，因为家庭原因传承下来吧。我个人认知，仅限个人，如果我要结婚的对象，我不能把财务给她，那这种婚姻我宁可不要，单身谈恋爱也不错。
仅限个人感受，答复楼主财务上缴问题，天下婚姻千千万，各种模式都有，没有对错，适合自己就行。
很简单的逻辑，如果我不上缴，那你嫁不嫁我？如果不嫁，那你靠边站吧。如果嫁，那不就得了，上缴的这个问题就不存在了
现实中，我美国的薪水的每一分钱都用于家庭开支和积蓄，但这是我自己的决定
关键在你说的“或者”。“或者”的意思是二者只要有一个成立就可以。大家没有疑问的是“两个人收入合并”的例子，被你这一“或者”，就说的好像这和顶楼讨论的“收入上缴”是类似的东西似的了。。。
这俩差的远了。一个是双方对财产有同样的支配权，一个是其中一人完全没有支配权。
美国收入双方共有，我们工资都是入共同账户，信用卡消费全从里面出。我管投资，那是因为老公忙也不会。涉及万的花大钱当然要一起商量，一般我让，比如买房否比如给公婆x万刀，不好就是我想买房也因为对方没意愿不好买。
在美国存在这个问题么？你花钱难道还真是要具体有“钱”在那儿放着？大部分时间，大家用信用卡就是了。你老婆既然“管”钱，那么信用卡自然也是她付。
至于“自己需要额外用的，我会通过其他渠道搞点用用” - 也就是说，实际上你不是全部收入上交（其他渠道搞到的就不算收入了？），而是按自己的愿望留下自己想要的 - 这和“给家用模式”没实质差别 - 就是“我给你的你用，我不管。我不给你的，你不能管”
密码可以随时改的啊, 而且不同的电脑登录还需要二次验证, 所以光有个密码压根无法登录对方账号
"平时自己需要额外用的，我会通过其他渠道搞点用用" so you don't 上缴 everything you've earned. not every man can 通过其他渠道搞点. If not, he has to ask or beg money from his wife, which is not healthy at all. Nowadays a man can use a credit card to pay everything and let his wife pay the bill. I think it could work this way.
美国一般正常家庭都这样。联名账户，钱放一起谁要用就用。国内都是各人账户，对方看不到也动不了自己的帐户。
而且这里大家用信用卡，大部分都不需要“账户”里有钱 - 至于用了之后谁付钱，那是另外一个问题。所以“上缴”的大部分意义就消失了 - 反正双方买东西都可以直接刷卡，钱真的存在谁的账户，对方能不能动，这不太重要。
国内（我不肯定，感觉是）微信或者支付宝之类的，需要有个自己的银行账户连着吧？所以实质上国内买东西，是真的需要自己“账户”里有钱的，因此也就更容易产生这个“上缴”的环境。
这种字里行间的分析就没意思了，谁没点额外的收入？收入拿来存自己个人账户，然后再拿出来一定比例，所谓的家用，这种普遍的行为在我看来就不是夫妻关系。字里行间分析我的文字吹毛求疵就不是讨论普遍现象，我的认知是，收入上缴没有问题，老婆爱干嘛干嘛，被骗我就认了，谁让我对此人充满信任，没有这种财产信任我就不会进入婚姻，就这么简单。
至于婚姻内我额外搞点收入，无关这个事情的本质，楼上从字里行间吹毛求疵，根本与正常收入上缴无关。
我再说一遍，没有对错，我仅说明我自己的认知，没有财产信任，我不会和这个女人走入婚姻。其他的模式我不评价，我仅代表个人观点。
真的是，咋那么多人喜欢干活呢？我真不想管钱。
国内也不是这样了。收入上缴这个概念是电子支付之前的历史概念，以前取钱需要实体卡或者存折，电子支付流行以后就没什么意义了。卡上交了，通过网银一样可以用。谈收入支配权比较合理。
各个家庭有自己的方式，我有同事就是男方收入上缴的（白人和华人的结合）。也有同事夫妻AA。人家过了十几年了，好好的。相信不同方式适合不同性格的人。
我家是大部分进共同账户，小部分进私人账户。赚钱的目的就是用来花的。夫妻俩花小钱的自由都没有，实在没劲。
这个我同意，谁管钱不重要，彼此信任最重要。
“谁没点额外的收入？” 没有的人多了去了。。。
“拿出来一定比例，所谓的家用，这种普遍的行为在我看来就不是夫妻关系" 所以你的心里，男人规定钱怎么用（自个儿把着钱，只给女人多少多少去花），就不是夫妻关系。女人规定钱怎么用（就是你说的男人上缴收入），就是夫妻关系？
你自个儿愿意如何，那当然是你的选择，你可以说“没有对错”。但你既然还要做这种对“夫妻关系”这个其他人也会使用的概念的评价，那你的评价如果明显有自相矛盾之处，就难免被反驳了。。。
我记得你是做生意的, 如果是拿工资奖金的, 哪里来的额外收入? 你说这话, 不就是自己有隐藏收入么? 那不就是对老婆不诚实吗? 哈, 别往脸上贴金了。 对, 夫妻最重要的是彼此信任, 信任的方式也可以是各花各的钱。 我就是否认你是收入上缴模式。收入上缴就是所有钱给你老婆, 然后你老婆给你一笔零花钱, 多的你去求着她给。
是的，不矛盾。女性在婚姻内属于弱势群体，女性魅力青春期和男性魅力青春期完美错开，通常女性在最美好的岁月和男性认识走入婚姻，然后27/8后容颜外貌和心理健康都逐步走向下滑，男性在30以后因为事业的起步，通常是魅力刚刚开始，根据收入多少甚至可以延续到老。
所以，我母亲曾说过，一个家庭内，女人说了不算，婚姻很难稳定，尤其是那些让男人觅封侯的家庭。女性对整个家庭包括男人的心理安全限度，根据其在家庭内有多少财产绝对不可分割，即财产越多，她内心越安全。所以，如果男的给女人家用，跟包养没什么差别，男的无非是用少量的金钱获取女性的陪伴和照顾，我不信这种方式对年老的女人有什么安心的？
这有什么矛盾的？我说了我是对普遍现象说我个人观点，不要read between the lines.
自我感觉真好呀
我曾经拔过铁公鸡的毛，所以要过。
楼主的问题是收入上缴是否正常，我答复的是正常。我收入低，当然每一笔都要跟老婆协商，否则家庭怎么维系？我收入高，不妨碍我全部上缴，但是当你买一辆车跟买一把大葱类似时候，你申请个P啊，任何收入的家庭，男的也不会因为买一把大葱去申请。
我答复的就是楼主的问题，收入上缴没什么不正常。
拉倒吧! 你就没有收入上缴, 说个毛线啊?
所以你的意思是，男女在婚姻中这种角色分配的不同，是合理的？
那当然就不需要额外讨论了，你自然可以觉得不符合这个你对男女角色分配的关系，就不是“夫妻关系”；而你自己家的情况，因为符合这个你对男女角色分配的关系，就是“夫妻关系”。
有这个“男女就是不一样”的前提，当然可以有你后面那些结论。
大多数人口中的 “收入上交” 应该只是指一人管账，另外一个人对金钱不能任意，直接地支配，区别在于有没有查看权和要用的时候需要“申请”的难度，如果有查看权，“申请”也很容易，那和另外一个共享模式也就没有太大的区别， 可参看正规公司总裁和财务的模式。
“共享模式” 其实也是一方“大额”使用时，需要和对方商量，如果总是商量不下来，那往往也是一方让步的多，久而久之就是虽然共享，但怎么花钱，基本上也是由一方决定，这和前面的 “上交 模式其实也没有太大的区别。
所以这事怎么决定完全是双方的协商事情，协商不成散伙就是。
我同意你的结论但是不同意你的推导过程（其实你的结论也有点矫枉过正了）。是的女性对家庭财政的支配权很大程度上决定了家庭内部的稳定。但是我觉得啊，财政平等是女性自己争取来的，不是因为是弱势群体，更不是男人给予的。你说话的态度有些高高在上的哦
我家和你家正好对调。我老公是管账的那个，我不管的，也不知道具体有多少钱，账户密码早就不记得了。大决定都是我拿主意，比如买车买房这些。我其实是购物主力，大大小小的东西都是我买……
那你每个月花钱有限额吗？限额多少？ 超出限额怎么办 找老婆要？ 还是自己另外想办法？ 自己有私房钱应急吗？
其实你和你老婆满登对的。一个管的严一个有办法。如果有一方太老实，就挨欺负了。都是配好的。
我家也是这样，我是做财务的，女人的投资理财感觉也比较好，家里经济状况是节节高的，老公也很满意我管钱，说实话，谁管谁累，我父母就是我爸爸管，我妈都懒得烦，也过了一辈子。只要夫妻有共识，大家在一条船上，钱上没有私心，谁愿意受累谁管好啦
他这压根不是收入上缴 他偷换了收入上缴的概念
他这种其实就是他老婆知道的部分全部上缴 但是自己搞来的私下的钱留着自己花 而且这部分钱还很多 按照他自己的说法 买车跟迈葱一样 这种根本和楼主描述的收入上缴完全是两个概念
他偷换概念之后还谴责人家反对上缴的不是真爱 不相信老婆 还谴责人家不会搞钱 搞不到大私房钱自己花
我真的服了这位大叔
没什么限额多少。举例来说，我买过百万的游艇会和我老婆先说一下，会让她支付款项，其余的不到十万的小船都不会事先打招呼。过去十年我基本每年换一条游艇，老婆也从没说过一句。买买提关闭前，我几乎年年在鱼版奔新游艇。
基本概念就是，收入低的时候，上缴费用为了家庭能有正常的运营，需要夫妻齐心合力，男人上缴收入没有丝毫不正常，但仅限于我个人看法，收入高，开销就根本不算什么，老婆对任何开销也没意见，收入上缴没有任何不正常的地方。
楼上很多内心复杂的人，我额外开销是支付一些海外费用。回到楼主话题，男人上缴收入给老婆，我认为没有任何不正常的，我也不争论了，前面说了，我个人意见，不评判他人。
我以为都是这样。虽然我从来不查
原来是船王
你这样的上缴了也能随便花钱，难怪支持上缴呢