又来muddy the water 了,歧视程度一样吗。白左出台法律限制中国背景居民购房了吗?白左提名总统候选人大叫中国病毒了吗?白左出台法律限制中国留学生入学了吗?别跟我谈什么AA,白左搞AA是为了promote underrepresented group, 而不是为了打压overrepresented group,也许具体措施值得商榷,但动机根本不是racism.
你这个AA德州合法,加州不合法绝对是muddy the water。 加州AA不合法不是因为加州的民主党有多好,事实加州的民主党多次试图把AA合法化,但被加州的华人和共和党联合起来挡下去。对这段历史我很清楚– I was there fighting. AA 在德州1996年就被ban了。后来由于最高院的判例2003 by Grutter v. Bollinger推翻AA ban, UT- Austin重启AA.事实上所谓德州AA合法,当时全州就只有UT-Austin一所大学在录取中考虑种族。UT- Austin本来就是德州左派的大本营,所以也不奇怪。重要的是UT-Austin的录取保证75%的学生是各高中top10%,不能看race。只能在余下25%的学生录取中考虑race.考虑当时联邦层面AA是合法的,UT Austin这种做法算是可以接受的折中。 当然随着2023年最高院的判决,这一切皆成历史。今天AA不论在德州还是加州都是非法。不知道你所谓的AA政策铁板钉钉是指哪一个。
以前我在一个有不少名校精英同事的地方, 美国的纯白人不是犹太人, 是80后. 他们私下在讨论他们的老婆和孩子的时候就会谈遗传老婆身高头发什么的, 还有他们祖先是欧洲哪里, 他们老婆也是专业人士但是都是白人. 当时Andrew 杨在竞选, 他们虽然都是民主党嘲笑trump, 但是完全不把Andrew 杨 放在眼里也从没有想过支持他, 都是谈论其他民主党的后选人. 同时工作里, 明显的对华裔男的有点排斥和排挤.
所以说这个国家种族平权还任重道远啊,好歹民主党里少数民族多,面子上要政治正确啊。像现在的川党明面上排斥非白人那才惨呢,看有几个非白人参加了RNC就知道了。
白左是最恨中国人的。没有之一。我们这里整理华人的都是左派白女
一个是是岳不群 一个是左冷禅
友情提示 德州AA合法 加州AA非法
川粉嘲笑加州AA化运动以及华人反AA行动, 把AA算民主党头上恶政 殊不知在大红州, AA政策铁板钉钉, 毫无推翻希望
人家心里歧视,不做实质性动作,我才不care。我鄙视某些人在心里,但我不会做各种行为来伤害那些人。这是白左和极右的区别
别妄想什么扎根了,扎得越深,死得越惨
是呀,白右也搞AA啊,clearance Thomas 和ACB都是白右搞AA的成果。白左搞AA还是看一下基本上的qualifications 的,白右搞AA是连qualifications 都不看,check the box直接就上
唯一一次被叫 go back to your country是在深蓝州最liberal的地区。。
被害妄想?
某粉
婚姻法规定一夫一妻,那还有人内心里仍然向往一夫多妻呢,也不见得从此就杜绝了出轨现象。但是然而呢,有法律规定,这些人就作不起妖来,想也还是得忍着不是?要是没有,那会怎么样?
你跟白右一起工作的机会都没有。红脖最多去你那里洗衣服。
是啊。很多人连这个都不知道。
烙印主要是抱团,抱团的族裔就力量大
中国人可说是最不抱团的,再怎么勤奋努力,社会影响力比抱团的族裔还是差得远
没法抱
中国人理解的leadership就是我安排别人干活,我手下有人
连半点啥大家一起努力达成某目标的想法都没有
是这样. 如果当组员的就觉得这活儿都是我干的,老板半分贡献也没有,经验还不如我,凭什么服他?
黄疮最好还是举些例子,你们那里是哪里,白左怎么攻击华人的
别说黑人了。北上土著对外地人也是歧视的厉害
你不会以为深蓝区就没有穿粉的人了吧?too young,…..
按照概率来说,深蓝区还是左派多。。
OMG。
他老婆yale law毕业,是执业律师,曾经是高院justice kavanaugh 的staff。她在华盛顿政圈的人脉有口皆碑。
虎妈amy chow强烈建议Vance娶usha,意思是她绝对旺夫。
Vance自己的履历:navy,OSU,Yale,硅谷VC,senate。
还outsider😂
你这个AA德州合法,加州不合法绝对是muddy the water。 加州AA不合法不是因为加州的民主党有多好,事实加州的民主党多次试图把AA合法化,但被加州的华人和共和党联合起来挡下去。对这段历史我很清楚– I was there fighting. AA 在德州1996年就被ban了。后来由于最高院的判例2003 by Grutter v. Bollinger推翻AA ban, UT- Austin重启AA.事实上所谓德州AA合法,当时全州就只有UT-Austin一所大学在录取中考虑种族。UT- Austin本来就是德州左派的大本营,所以也不奇怪。重要的是UT-Austin的录取保证75%的学生是各高中top10%,不能看race。只能在余下25%的学生录取中考虑race.考虑当时联邦层面AA是合法的,UT Austin这种做法算是可以接受的折中。 当然随着2023年最高院的判决,这一切皆成历史。今天AA不论在德州还是加州都是非法。不知道你所谓的AA政策铁板钉钉是指哪一个。
我当年在北大读研,周末在一个培训学校做兼职,里面的北京土著特级教师就直接跟我说,我们这些北京孩子读书不用功太不争气了,好学校都被你们这些用功的外地学生占了。土著的优越感那是没有任何遮掩的。
不是也是 是才是
原来川粉也知道自己支持的是什么东西
第一个女性和黑人大法官都是gop总统推出来的,dem好多年后才试图弯道超车推出个不知道什么是woman的黑“女”
白左才是真正的racist。所谓的“红脖”其实根本不是racist。
是吧,那建议您住在美国乡下尤其trailer park里好好享受。
第一个女性大法官是共和党总统提名的,第一个黑人是民主党提名的( Marshall夫妇的低调和Thomas夫妇的贪腐形成鲜明对比)。Jackson当然知道什么是女人那个问题是GOP 议员给她挖的坑,为什么要跳坑?ACB可是GOP 喂的一修送分题都答不出来。
My bad, 但是别忘了很多左派说法是70年代末dem和gop switched ideology,Marshall was nominated in 1967
一修涉及legal interpretation, 跟women的定义能一样吗
恰恰相反,一修题照背宪法就行了(谁也不能质疑宪法)。女人定义却涉及社会学、生物学、心理学,就是一陷阱题,Ted Cruz为了发推圈粉故意搞的。自家党派的议员和对方党派的议员出题难度肯定不一样啊。
60、70年代民主党和共和党的政治光谱今天看来都偏左,共和党急速右转是里根时期(反堕胎就是那个时候开始的)。版上说的social conservative 和social liberal的位置对调,差不多是二十世纪上半叶进行的。
你张嘴就来的本事真大,历史事件说改就改
倒也没傻到改变日本集中营是民主党总统的功绩
...我这段话里面都没有任何历史事件...只有历史趋势总结... 随您开心吧