从底层爬上来的精英往往急功近利

z
zerohedgeNY
楼主 (北美华人网)
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草
z
zerohedgeNY
一方面痛恨自己的出身,一方面用自己的出身最为向上爬到基石 大总统这么多年还是识人不清。被背叛过一次,还是不长记性。大概率还会被背后捅刀的
落地无声
马一龙的密友peter thiel的马仔,钱啊
不过我怀疑这3人不2人的远大理想,毕竟2个人都不是美国出生(thiel好像是德国出生的?)
z
zerohedgeNY
落地无声 发表于 2024-07-15 20:29
马一龙的密友peter thiel的马仔,钱啊
不过我怀疑这3人不2人的远大理想,毕竟2个人都不是美国出生(thiel好像是德国出生的?)

商人加凤凰男的组合 我只能说下四年大家做好准备吧又是一通折腾
m
mise88
x
xiaoxiaoshijie
zerohedgeNY 发表于 2024-07-15 20:24
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草

完全不同意. 俞敏洪説過一個故事,說他的同學高幹家庭,好像家庭出事后自殺了。他說他就不會,他從小農村出身,現在就算跌下來也不會比那時候更苦了, 也就能挺住。他對於底綫應該堅持的還不錯,所以你這麽說不完全對。
c
catgoose
朱令案里面的主谋是高干出生吧。
一切
切,王侯将相宁有种乎!
z
zerohedgeNY
俞敏洪怎么发家的?偷窃资料 别忘了副总统有可能是以后的总统 剑走偏锋,歪门邪道可以走多远?
黄老歇
思想在短期内来个大转弯的人,并不可靠,尤其他还很年轻,说不定哪天又变回去。 如果是看在钱的份儿的做戏,未来可以关注他的口误。
这俩也许会很快打起来,川普直觉很灵 翻脸很率性。 即使他上台,背后的官僚机器他还是调动不起来,有人在其中捣乱抵制,这一点他不如拜登,拜登虽然老痴,但是国家官僚体制运转稳定。
p
pistachio717
我同意。 一个人很难摆脱原生家庭和原有阶级,年轻时再痛恨,年龄大了往往还是成为自己曾经最痛恨的人😤
S
Summerview
楼主以己度人。
b
baobao2020
Statistics? Examples? Evidence?
A
AlaMao
有钱没钱和急功近利没关系,请看2019年美国大学录取贿赂丑闻
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/2019%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%BD%95%E5%8F%96%E8%B4%BF%E8%B5%82%E4%B8%91%E9%97%BB 有数个中国家庭通过辛格将子女送入斯坦福大学和耶鲁大学等美国名校。山东步长制药董事长、联合创始人赵涛支付了650万美金(约合4377万人民币),将女儿赵雨思(Yusi 'Molly' Zhao)送入斯坦福大学,是所有家庭出钱金额最大的[17]。另一个家庭被爆是中国公安部A级通缉令当中的嫌疑犯郭虎林支付了120万美金将女儿Sherry Guo(郭雪莉)送进了耶鲁大学
m
momclub17
我同意。 我朋友圈好些人已经兴奋的拉票了。这种underdog的故事总是很吸引人的。但我不看好他的人品。
L
La_Vine
连家庭出身都要拿出来黑了,那是不是说明这人相对挺完美的?贺锦丽date比自己大30岁的,提拔自己的民主党政客,这不是明显的急功近利?
耐心等候
其实已经是墙头草势利眼了,2016年Never trump, 到处骂trump, 并投票给 CIA agent Evan McMullen.
直到他的金主 Peter Thiel 出资 1000 多万美元并获得特朗普的支持后,他才于 2023 年进入参议院。
现在成了副总统,你觉得他会代表民众利益?

n
niuniu007
2024 Make America Divided Again (MADA)
s
sharry
AlaMao 发表于 2024-07-15 21:09
有钱没钱和急功近利没关系,请看2019年美国大学录取贿赂丑闻
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/2019%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%BD%95%E5%8F%96%E8%B4%BF%E8%B5%82%E4%B8%91%E9%97%BB 有数个中国家庭通过辛格将子女送入斯坦福大学和耶鲁大学等美国名校。山东步长制药董事长、联合创始人赵涛支付了650万美金(约合4377万人民币),将女儿赵雨思(Yusi 'Molly' Zhao)送入斯坦福大学,是所有家庭出钱金额最大的[17]。另一个家庭被爆是中国公安部A级通缉令当中的嫌疑犯郭虎林支付了120万美金将女儿Sherry Guo(郭雪莉)送进了耶鲁大学

恩,奴才还是觉得:这高贵的!
q
queenajxy
“孟子曰:“天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。””
d
dahai008
zerohedgeNY 发表于 2024-07-15 20:24
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草

标签化个体,没意义.
C
Cailo
所以出身底层是原罪喽?敢问lz是多高的出身啊?
C
Centauri
xiaoxiaoshijie 发表于 2024-07-15 20:38
完全不同意. 俞敏洪説過一個故事,說他的同學高幹家庭,好像家庭出事后自殺了。他說他就不會,他從小農村出身,現在就算跌下來也不會比那時候更苦了, 也就能挺住。他對於底綫應該堅持的還不錯,所以你這麽說不完全對。

“不完全对”,和“完全不同意”,是截然不同的两种表达。
对楼主的观点“完全不同意”,意思就是楼主说的这二者之间的关系,你认为完全不是这么回事(要么就是二者没有关系:从底层爬上来,与是不是急功近利之间没有相关性;要么就是相关性和楼主说的相反:从底层爬上来,反而更不容易急功近利)。
觉得楼主“不完全对”,那意思就是这二者之间还是有一定的这种正相关性的,只不过可能没有楼主说的这么严重而已。
你的想法究竟是那一种呢?
3
3906
momclub17 发表于 2024-07-15 21:14
我同意。 我朋友圈好些人已经兴奋的拉票了。这种underdog的故事总是很吸引人的。但我不看好他的人品。

这种长相人品好的几乎没有
p
phlin
回复 1楼 zerohedgeNY 的帖子
很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本 就 國民黨第三代啊 現在的共產黨第三代

當 底層上來的 遇到了 頂級菁英集團
就會
三姓家族.....
艾薇兰琪
顶层精英倒是不急功近利,那是因为人家既不缺名也不缺利。但是他们往往胃口大的可以把底层生吞活剥然后还会再来问一句何不食肉糜。
K
KC502
凡事都没绝对。如果是富家出身,估计又会说太高高在上,不能理解普通老百姓。对政客的人品就不要有太高要求与期待,主要还是看policies。
d
dkTW
副總統除了總統出事了 接位 就是沒實權的高位 但爺爺那麼有活力 除非是天的旨意 那怎麼也就沒法抵 且有金主在背後


k
kengdie
也不一定。是否急功近利看一个人内心穷不穷。有的人实际很穷,但内心觉得自己可有钱了,比如我。有的人特别富有,但内心很穷,就容易急功近利。
你看古代宫中,且不说那些皇子,那些妃子也都是大臣家的女儿,也有急功近利的
木瓜瓜
美国历史上born in poverty的总统有几位的。最知名的~Abraham Lincoln, 是美国最伟大的总统之一。 you never know.
f
feemy
楼主你是不是从来不看历史书?但凡稍微读点历史,就不会有这么浅薄的观点。古代帝王家十几个兄弟,性格都各不一样呢。
p
phlin
dkTW 发表于 2024-07-16 12:03
副總統除了總統出事了 接位 就是沒實權的高位 但爺爺那麼有活力 除非是天的旨意 那怎麼也就沒法抵 且有金主在背後



這個副總統人選 沒背景 沒人脈 身高 170 長得又不帥 有標籤 當成吉祥物 拉票很好用 又不會出來分權 挺好的
d
dkTW
回复 27楼 KC502 的帖子
不就是要來互補用的 金湯匙爺爺 沒飯吃青年
半个马和甲
思想在短期内来个大转弯的人,并不可靠,尤其他还很年轻,说不定哪天又变回去。 如果是看在钱的份儿的做戏,未来可以关注他的口误。
这俩也许会很快打起来,川普直觉很灵 翻脸很率性。 即使他上台,背后的官僚机器他还是调动不起来,有人在其中捣乱抵制,这一点他不如拜登,拜登虽然老痴,但是国家官僚体制运转稳定。
黄老歇 发表于 2024-07-15 20:50

4年前是这样,现在不一样了。 他是有大的政治资本的人来。 在GOP 那些掌权的人里,他是真的开始有铁杆拥护的。 所以我觉得如果这次他回归,会不一样了。 VANCE 又和PANCE 不一样 (PANCE 的资质很高了, 完全可以在关键时刻,不甩懂王)。VANCE 他很年轻,没必要不忍辱负重,增加自己党内政治分量。 总之, 阴影重重。

另: 我到觉得看白等你不能光看他本生。你要看他能带起来的能量。就从有人逼宫,但没有一个新星跳出来就可以看出, 人家那么多年搞政治不是白搞的。冷战出来活下来的,都不能是什么容易欺负的。他有自己培养的政治势力,在国际上年老的他也有声望。美国从来不是one man show and can''t be one man show . 唯一就是副总统这棋,现在看来,真的。。。

S
SD的包子
回复 1楼 zerohedgeNY 的帖子
一个建制派的白手套,期待值那么高干嘛,和政客谈人品,搞笑么
买买提闲人
mise88 发表于 2024-07-15 20:32

还有这个:
a
angelina81
以前国家领导都是穷苦人家翻身做主的。影视文学作品那地主家的孩子,资本家的孩子都是流里流气,不学无术的坏孩子。底层奋斗上来的好孩子都是上进专一值得嫁的好青年。
现在国家领导人自己的孩子都是富三代官三代。影视文学作品里面主角必须是那官二代富二代家的孩子。又高又富有帅还专一深情。底层的孩子都是利欲熏心,不择手段,又毒又狠千万不能嫁的恶人。
i
iammaja
pistachio717 发表于 2024-07-15 20:51
我同意。 一个人很难摆脱原生家庭和原有阶级,年轻时再痛恨,年龄大了往往还是成为自己曾经最痛恨的人😤

完全不同意把原生家庭当口万能锅,我身边完全克服原生家庭短板的人不少。后天的教育和经历,如果不足以认识到原生家庭的局限性,不能走出来自我修正,那也不会被称为精英了。
半个马和甲 发表于 2024-07-16 12:08
4年前是这样,现在不一样了。 他是有大的政治资本的人来。 在GOP 那些掌权的人里,他是真的开始有铁杆拥护的。 所以我觉得如果这次他回归,会不一样了。 VANCE 又和PANCE 不一样 (PANCE 的资质很高了, 完全可以在关键时刻,不甩懂王)。VANCE 他很年轻,没必要不忍辱负重,增加自己党内政治分量。 总之, 阴影重重。

另: 我到觉得看白等你不能光看他本生。你要看他能带起来的能量。就从有人逼宫,但没有一个新星跳出来就可以看出, 人家那么多年搞政治不是白搞的。冷战出来活下来的,都不能是什么容易欺负的。他有自己培养的政治势力,在国际上年老的他也有声望。美国从来不是one man show and can''t be one man show . 唯一就是副总统这棋,现在看来,真的。。。


PANCE是谁?连写了两遍,应该不是笔误吧
f
feemy
angelina81 发表于 2024-07-16 12:23
以前国家领导都是穷苦人家翻身做主的。影视文学作品那地主家的孩子,资本家的孩子都是流里流气,不学无术的坏孩子。底层奋斗上来的好孩子都是上进专一值得嫁的好青年。
现在国家领导人自己的孩子都是富三代官三代。影视文学作品里面主角必须是那官二代富二代家的孩子。又高又富有帅还专一深情。底层的孩子都是利欲熏心,不择手段,又毒又狠千万不能嫁的恶人。

呵呵呵,川普就是高富帅出身,人品很好吗?林肯和杜鲁门这些优秀的总统好像都是底层出身吧?好像里根和克林顿出身也一般。
p
purplebasil
膜拜一下出身高贵的楼主
p
prospect511
楼主你说说自己吧,高层人家出生吗。
k
keetkeety
你想多了 jdvance人品doesnt matter lol
trump选他是因为他代表poor whites (populist vote)
然后midwest大部分是swing states 什么明尼苏达 威斯康辛 俄亥俄 都是swing states

l
littlecool
这个真的就是看人看家庭看当时的社会环境。其实大部分所谓爬上来也不过就是普通人,离真正精英远着呢!
l
loci
La_Vine 发表于 2024-07-15 21:24
连家庭出身都要拿出来黑了,那是不是说明这人相对挺完美的?贺锦丽date比自己大30岁的,提拔自己的民主党政客,这不是明显的急功近利?

沒錯,請樓主熱評一下賀錦麗,看看出身人品多麼高潔,哈哈哈哈
f
feemy
iammaja 发表于 2024-07-16 12:30
完全不同意把原生家庭当口万能锅,我身边完全克服原生家庭短板的人不少。后天的教育和经历,如果不足以认识到原生家庭的局限性,不能走出来自我修正,那也不会被称为精英了。

我觉得跟教育也未必有很大关系,可能就是天性。我们70后的成长环境和家庭条件都差不多,性格人品也千差万别。
m
morgan888
回复 1楼 zerohedgeNY 的帖子
天降大任于斯,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能
半个马和甲
曲 发表于 2024-07-16 12:31
PANCE是谁?连写了两遍,应该不是笔误吧

Sorry Mike pence . Lack of sleep ....
买买提闲人
keetkeety 发表于 2024-07-16 12:36
你想多了 jdvance人品doesnt matter lol
trump选他是因为他代表poor whites (populist vote)
然后midwest大部分是swing states 什么明尼苏达 威斯康辛 俄亥俄 都是swing states


天哪明州也摇摆了?我记得以前非常蓝的,liberals 很多
T
Timedreams
楼主一把年纪还这么幼稚
h
hello_kitty_aunt
这种话,和“出生优渥条件家庭的后代一定耽于享乐,胸无大志”一样可笑,愚蠢。
F
Felixa
其实看一个人是不是急功近利倒不是看出身,是看他有没有一直坚持“初心”。翻来覆去, 出尔反尔的肯定急功近利,因为他考虑的是利益最大化,比如这个帖子当中说的这位。但是同样出身底层的坚持初心的一般不急功近利,比如提到的林肯。所以楼主针对此人的结论是对的,但是推导出结论的论据可能有失偏颇。
m
meraviglia
keetkeety 发表于 2024-07-16 12:36
你想多了 jdvance人品doesnt matter lol
trump选他是因为他代表poor whites (populist vote)
然后midwest大部分是swing states 什么明尼苏达 威斯康辛 俄亥俄 都是swing states


是的,四年前川普落选主要是因为输掉了铁锈带的那几个州。这次选 Vance 摆明了就是为了那几个州的选票。
当然经过辩论和暗杀事件后,川普不管选谁当副手都一定能战胜拜登。
s
shoon_yee
说这种话的时候想一想,你的孩子出生在移民家庭,不是主流家庭,你的孩子也有可能有你说的这种可能性。
p
purplebasil
买买提闲人 发表于 2024-07-16 13:18
天哪明州也摇摆了?我记得以前非常蓝的,liberals 很多

明州BLM打砸抢的重镇, 不摇摆才怪
m
morgan888
这种话,和“出生优渥条件家庭的后代一定耽于享乐,胸无大志”一样可笑,愚蠢。
hello_kitty_aunt 发表于 2024-07-16 13:23

是啊 以个别例子代替大部分或者整体 都是很幼稚的
青蓝冰水
试问楼主是哪一层
k
kriswu
xiaoxiaoshijie 发表于 2024-07-15 20:38
完全不同意. 俞敏洪説過一個故事,說他的同學高幹家庭,好像家庭出事后自殺了。他說他就不會,他從小農村出身,現在就算跌下來也不會比那時候更苦了, 也就能挺住。他對於底綫應該堅持的還不錯,所以你這麽說不完全對。

玉米糊说这段的时候那个幸灾乐祸感,让人觉得他以前看这些同学是多自卑。一种小人得志的感觉淋漓尽致,正是楼主说的底层爬上来的精英给人的感觉
s
saison
我觉得一个人没有真正深陷泥潭过,是无法真的共情底层人的。当然,你可以说,统治者没有必要共情底层,只有出身高贵者最智慧,这也是一种广泛被认同的观点。 其实8年前民主党怎么输的,这次还会怎么输。川普上次上台无法解决的问题,这次还是解决不了。只要这种问题不得到解决,各种各样的川普还会一次次上台。我不愿意看到川普上台,不愿意看到任何一种傲慢的人处在统治地位,只可惜双方都用不同的方式在做着同样傲慢的事情。
泡沫泡沫
zerohedgeNY 发表于 2024-07-15 20:24
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草

请问你是底层还是精英?没有经历过哪知道呢
n
nn2000
zerohedgeNY 发表于 2024-07-15 20:24
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草

同意 ”富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想” 富裕家庭出来的孩子,不易放弃自己的原则和理想,凤凰男,不易放弃自己的生命。领导者让前者来当比较好,需要有vision的人,看得远的人来指挥。一直盯着股市走势的,急功近利的,也不合适。 所以gop的话,其实Romney挺好,儒雅,懂赚钱,还两度支持弹劾trump,和墙头草没法比。gop里面不少已经没了脊梁骨,被maga党操纵
i
ipanther
lz这论调,这人靠不靠谱不好说,但是这满屏的对底层的diss真是跌破眼镜。是因为lz还没看够精英阶层对这个国家和民众的伤害?
z
zuoziji
真judgemental 啊
s
shoon_yee
ipanther 发表于 2024-07-16 15:44
lz这论调,这人靠不靠谱不好说,但是这满屏的对底层的diss真是跌破眼镜。是因为lz还没看够精英阶层对这个国家和民众的伤害?

是啊。 而且自己做为中产,上中产,这里不也一堆人是为了面包,逼孩子选stem,别说art,连文科都不让选吗?这就是所谓的坚持理想?还好意思diss底层?
i
ipanther
niuniu007 发表于 2024-07-15 22:03
2024 Make America Divided Again (MADA)

如lz的divided,但至少这么多年来第一次精英与底层的结合
S
Silverwing
这人喜欢玩铁锈带穷白人人设, 可是他的成功靠的是铁锈带白人的对立面: 铜臭味满满的贪婪资本, 他的成功路径跟铁锈带白人自称的“吃苦耐劳”没有半毛关系, 只跟长袖善舞,身段柔软跪舔拜干爹能力有关
i
ipanther
meraviglia 发表于 2024-07-16 13:28
是的,四年前川普落选主要是因为输掉了铁锈带的那几个州。这次选 Vance 摆明了就是为了那几个州的选票。
当然经过辩论和暗杀事件后,川普不管选谁当副手都一定能战胜拜登。

完全同意。本来选谁都稳赢对手, 至少这次, 像lz的divided,是历史上的不多的精英与底层的结合
3
3906
回复 16楼 La_Vine 的帖子
出身不重要,但是面相很重要。这个人的面相确实不是人品好的,是个忽悠骗子的面相。
面相重要是因为人的经历和做的事情都会写在脸上。年龄越大,脸就越是内心的写照
a
amelialily1
别信。这个社会对穷人出身的人,真是满满的恶意揣测。殊不知,在中国富不过三代,在美国英雄不问出处。
S
SeaTac007
因为底层爬上来的人如果输了,没有有钱的爹妈给兜着。。。
T
Timedreams
ipanther 发表于 2024-07-16 15:44
lz这论调,这人靠不靠谱不好说,但是这满屏的对底层的diss真是跌破眼镜。是因为lz还没看够精英阶层对这个国家和民众的伤害?

美国已经快被精英阶层搬空了,制造业没了,高科技outsource。中产挣得那点钱,用来养着以色列屠杀巴勒斯坦人,公校越来越差,国内政治撕裂成这样,哪样不是精英阶层的杰作。还有看看股神佩罗西,她不急功近利?

s
siniu
zerohedgeNY 发表于 2024-07-15 20:24
少了很多从容。眼光不够长远,特别急功近利,都是贫穷在身上打下的烙印 很容易因为利益而妥协。没有坚持和毅力,只会跪舔资本
富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想 我不看好这只墙头草

那么说来楼主看好川普咯
g
generalB
siniu 发表于 2024-07-16 16:40
那么说来楼主看好川普咯

川普不就印证了楼主的话,精英立场坚定,哪怕他一贯的傻x自大狂
s
shoon_yee
siniu 发表于 2024-07-16 16:40
那么说来楼主看好川普咯

连他都是民主党变共和党的不是?
v
violabb
回复 16楼 La_Vine 的帖子
出身不重要,但是面相很重要。这个人的面相确实不是人品好的,是个忽悠骗子的面相。
面相重要是因为人的经历和做的事情都会写在脸上。年龄越大,脸就越是内心的写照
3906 发表于 2024-07-16 16:01

您觉得牛肾面相如何?还有拜登儿子面相如何?
3
3906
violabb 发表于 2024-07-16 17:06
您觉得牛肾面相如何?还有拜登儿子面相如何?

newsom看着就是坏人
拜登有一个儿子,已经去世了,那个人看的就很正
还有trump的小儿子,就是一种很confuse的样子
S
Sirabbit
奥巴马也算标题描述这一类了吧
d
dahai008
generalB 发表于 2024-07-16 16:45
川普不就印证了楼主的话,精英立场坚定,哪怕他一贯的傻x自大狂

川普有毛的立场, 唯一的立场就是为自己赚钱
c
crystalhuang
你看看最近华人讨论升学各种活动“有没有用”的帖子就知道华人高学历的急功近利的也不少。
p
pistachio717
shoon_yee 发表于 2024-07-16 13:32
说这种话的时候想一想,你的孩子出生在移民家庭,不是主流家庭,你的孩子也有可能有你说的这种可能性。

移民的原生家庭大部分也不是这种又吸毒又暴力的,很多家庭甚至属于别的国家的精英阶层或者书香门第的,没有可比性。
p
pistachio717
iammaja 发表于 2024-07-16 12:30
完全不同意把原生家庭当口万能锅,我身边完全克服原生家庭短板的人不少。后天的教育和经历,如果不足以认识到原生家庭的局限性,不能走出来自我修正,那也不会被称为精英了。

我对人性比较悲观。这种又吸毒又暴力的家族的影响力不可小觑。咱们拭目以待。
B
BubbleBee
Felixa 发表于 2024-07-16 13:23
其实看一个人是不是急功近利倒不是看出身,是看他有没有一直坚持“初心”。翻来覆去, 出尔反尔的肯定急功近利,因为他考虑的是利益最大化,比如这个帖子当中说的这位。但是同样出身底层的坚持初心的一般不急功近利,比如提到的林肯。所以楼主针对此人的结论是对的,但是推导出结论的论据可能有失偏颇。

是的,迄今没看到信任他人品的,顶多有人觉得他的经历励志,但也有很多人觉得他自述的经历真实性有待考证,这中间不知道有多少夸张的成分,如果这人人品不行,他怎么夸张都有可能,看描述,他的家庭在当地应该并不像他描述的那么底层。
gop年轻政客里面比较decent的应该是paul ryan了,人家干完自己的事就走了。从头到尾没有喜欢过trump,也没有掩饰过自己的不喜欢。但house speaker跟vp是不一样的,vp没有其他职能,最重要职能就是忠于总统。这人以前那么痛恨trump,如果他decent压根就不会接受这个offer,往上爬的路有很多,这么轻易的背叛“自己”,很可能从头到尾就是个fake,他内心真实的想法、他得到权利后会做什么,从来没有真实显露过,充满不确定性



x
xiaoxiaoshijie
回复 9楼 zerohedgeNY 的帖子
当他有能力去支付走正路的时候,立刻开始付费了。那个土壤多少还是有点关系的
F
FourierTransform
曲 发表于 2024-07-16 12:31
PANCE是谁?连写了两遍,应该不是笔误吧

Pence
不困不睡
不是说底层出来成不了精英,但这哥们吃相太难看,拿出身来宣传自己,又是出书又是拍电影,之前骂川普,之后又跪舔,当精英向上爬也不是这个爬法,目前看他只能做懂王身边丫鬟的角色。
l
leilei
nn2000 发表于 2024-07-16 14:59
同意 ”富人甚至中产出来的孩子有底气在低谷时不放弃自己的原则,坚持自己的理想” 富裕家庭出来的孩子,不易放弃自己的原则和理想,凤凰男,不易放弃自己的生命。领导者让前者来当比较好,需要有vision的人,看得远的人来指挥。一直盯着股市走势的,急功近利的,也不合适。 所以gop的话,其实Romney挺好,儒雅,懂赚钱,还两度支持弹劾trump,和墙头草没法比。gop里面不少已经没了脊梁骨,被maga党操纵

Romney,呵呵,如果没有trump endorse, 能不能当上参议员还两说 。当上了,立马过河拆桥…..