Vance本质上是什么样的人根本不重要，得看他背后的政治势力。他是MAGA运动成长起来的政客，开弓没有回头箭，只能依赖MAGA和project 25治国。就像Harris只能代表民主党建制派执政一样，不可能脱离党纲治国。所以甭管右派如何把Vance塑造成草根英雄、把Harris塑造成b**ch,把拜登说成僵尸， 我都只会vote blue
xdsqc 发表于 2024-07-16 01:25 https://mp.weixin.qq.com/s/s3hOohCpq3NQAjD5sIlkvQ 这个LINK前面谁发的来着？ “这样一名人物必定对南方种族主义白人民众的心理有深刻了解。1960年正值民权运动兴起，他和助手在田纳西办公，看到大街上白人至上主义者涂写的针对有色人种的恶毒标语。晚饭后大家几杯酒下肚，约翰逊用几句话粗俗易懂却又非常深刻的概括了这些民众的特点【6】【7】： “If you can convince the lowest white man he’s better than the best colored man, he won’t notice you’re picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he’ll empty his pockets for you.” 翻译：要是你能让最低等的白人以为他比最牛的有色人还是要强，你把他口袋掏了他都不在乎。妈的，给他个什么人让他有的鄙视，他真就能自己乖乖的把口袋掏空了给你。 这听起来只是一句笑话之言。但是我们越观察后面的历史，就越禁不住赞叹约翰逊总统的高瞻远瞩——他一句话预测了往后半个世纪的美国政治基本走向，并概括了保守派政治运作的核心机理。 ” 似乎这就是川普和团队在做的事？
Here's a summary of the transcript by Claude 3.5: Personal Experience in Venture Capital: Vance recalls his time at Mithril Capital in 2015, before his public notoriety.
He observed companies in AdTech growing from $3 million to $60 million run rates but deemed "uninvestable."… — Luther Lowe (@lutherlowe) July 16, 2024
我觉得他挺有理想的，比Trump 有理想多了。 “A lot of conservatives have said we should … basically eliminate the administrative state. And I’m sympathetic to that project. “But another option is that we should just seize the administrative state for our own purposes. We should fire all of the people. I think Trump … [will] probably win again in 2024, and he’ll win by a margin such that he’ll be the president of the United States in January of 2025. “I think what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: fire every single mid-level bureaucrat. Every civil servant in the administrative state. “Replace them with our people, and when the courts – because you will get taken to court … stop you, stand before the country like [president] Andrew Jackson did, and say, ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’” 就问你一句：这气场，比川皇强多了吧？
我觉得他挺有理想的，比Trump 有理想多了。 “A lot of conservatives have said we should … basically eliminate the administrative state. And I’m sympathetic to that project. “But another option is that we should just seize the administrative state for our own purposes. We should fire all of the people. I think Trump … [will] probably win again in 2024, and he’ll win by a margin such that he’ll be the president of the United States in January of 2025. “I think what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: fire every single mid-level bureaucrat. Every civil servant in the administrative state. “Replace them with our people, and when the courts – because you will get taken to court … stop you, stand before the country like [president] Andrew Jackson did, and say, ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’” 就问你一句：这气场，比川皇强多了吧？ Mediterranean 发表于 2024-07-16 21:46
我觉得他挺有理想的，比Trump 有理想多了。 “A lot of conservatives have said we should … basically eliminate the administrative state. And I’m sympathetic to that project. “But another option is that we should just seize the administrative state for our own purposes. We should fire all of the people. I think Trump … [will] probably win again in 2024, and he’ll win by a margin such that he’ll be the president of the United States in January of 2025. “I think what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: fire every single mid-level bureaucrat. Every civil servant in the administrative state. “Replace them with our people, and when the courts – because you will get taken to court … stop you, stand before the country like [president] Andrew Jackson did, and say, ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’” 就问你一句：这气场，比川皇强多了吧？ Mediterranean 发表于 2024-07-16 21:46
英文原文来啦！ “We are effectively run in this country, via the Democrats, via our corporate oligarchs, by a bunch of childless cat ladies who are miserable at their own lives and the choices that they've made, and so they want to make the rest of the country miserable, too. ”And its just a basic fact if you look at Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC — the entire future of the Democrats is controlled by people without children. And how does it make any sense that we’ve turned our country over to people who don’t really have a direct stake in it.”
Mediterranean 发表于 2024-07-17 09:26 英文原文来啦！ “We are effectively run in this country, via the Democrats, via our corporate oligarchs, by a bunch of childless cat ladies who are miserable at their own lives and the choices that they've made, and so they want to make the rest of the country miserable, too. ”And its just a basic fact if you look at Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC — the entire future of the Democrats is controlled by people without children. And how does it make any sense that we’ve turned our country over to people who don’t really have a direct stake in it.”
给你补充一下，Kamara Harris的约会对象Willie Brown 当时已经跟妻子分居十多年，他俩的关系是公开的，说Harris 是“小三”的不要再以谣传谣了。 “The claim Harris “had an affair with a married man” is technically true. But given Brown had been separated from his wife for more than a decade, the claim is misleading. Haris and Brown’s relationship was not secret and they made public appearances as a couple”
给你补充一下，Kamara Harris的约会对象Willie Brown 当时已经跟妻子分居十多年，他俩的关系是公开的，说Harris 是“小三”的不要再以谣传谣了。 “The claim Harris “had an affair with a married man” is technically true. But given Brown had been separated from his wife for more than a decade, the claim is misleading. Haris and Brown’s relationship was not secret and they made public appearances as a couple” 科罗伊 发表于 2024-07-17 20:49
千万别，我从来没有今天这样希望川普好好活着
Vance本质上是什么样的人根本不重要，得看他背后的政治势力。他是MAGA运动成长起来的政客，开弓没有回头箭，只能依赖MAGA和project 25治国。就像Harris只能代表民主党建制派执政一样，不可能脱离党纲治国。所以甭管右派如何把Vance塑造成草根英雄、把Harris塑造成b**ch,把拜登说成僵尸， 我都只会vote blue
确实可怕啊！这俩人上台后不知道怎么折腾中国呢，引导反华的人更加歧视华人！华人在美国越来越不安全了！
GOP一直在干这事啊， 很多华人也吃这套， 让他们去谴责/鄙视 非法移民
对对对。川普任期内嗝屁也不是不可能。他接任，再选一任。
赞角度👍 困惑离突破还有很大的距离，绝大部分人走不出原生家庭的影响。
川普为啥不选择Lying Ted那帮人，主要是Vance的“忠诚”，他现在对“忠诚”的要求高于一切。
Depressing
准备买个有声书听听。
谢谢分享。
这是戴了多少层滤镜呀？现在还愿意选Biden + Harris的，除了极左就是Trump hater了吧。
这分类，也太简单粗暴了吧 支持堕胎权，反对民粹主义，就是极左了？就是trump hater了？你的世界未免太过极端了。 你们老是说harris没底线，但没见你们说实例，可否讲来听听？
图书馆可以借，YouTube也有
Vance这个人，个人魅力不如德桑蒂斯，2028年即使川普全力推Vance参选，也是不可能赢的。（虽然，之前，我一直认为，德桑蒂斯，远远不具备挑战川普的能力，但比这个Vance还是强不少的，）
马上就快经济危机了，川普在2024胜选后，也会在2026中期选举前 遭到大量唾弃的。
Vance以前说的一切，都不能算作他以后观点的参考。
以Vance过去几年的两次跳船认爹经历，堪比吕布，因此他没有自己的理想坚持，只有应变和调整。
支持反垄断；分拆类似谷歌这样的巨头 限制像谷歌，FB这类能左右大众舆论导向的互联网公司 对 crypto，blockchain 发展持开放的态度
来自今年 2 月份 YC 的 RemedyFest
我觉得他挺有理想的，比Trump 有理想多了。
“A lot of conservatives have said we should … basically eliminate the administrative state. And I’m sympathetic to that project. “But another option is that we should just seize the administrative state for our own purposes. We should fire all of the people. I think Trump … [will] probably win again in 2024, and he’ll win by a margin such that he’ll be the president of the United States in January of 2025. “I think what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: fire every single mid-level bureaucrat. Every civil servant in the administrative state.
“Replace them with our people, and when the courts – because you will get taken to court … stop you, stand before the country like [president] Andrew Jackson did, and say, ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’”
就问你一句：这气场，比川皇强多了吧？
《政治的逻辑》，确实很牛，就是过于学术理论和超前思维了。
《政治的逻辑》的水平，深度和创新，几乎相当于 毛选邓选里 所有文章的 平均水平值。
如果，将来中国要搞意识形态输出，那么大概率，是基于这本书里的想法。（但我认为，中国不会主动地去搞 意识形态输出）
英文版，翻译的有些平铺直叙了，缺少了一些微妙细腻的比喻和字眼。 中文版，非常有趣。
网上可以找得到 中文pdf版，多搜一搜。
个人愚见，还是差远了。
2022年11月份，我就预测 川普 将赢得党内初选，并获得2024年大选，（除非死亡或失智或高位瘫痪）。 德桑蒂斯在2024年没戏，如果其一开始，不去辅选川普，那么2028年更也会没戏。
当时被一群大妈大叔，骂作“恶心的川粉”，骂作“没见过世面”。
哈哈哈哈
今天呢？
我虽然预测川普胜选，但依然自己和建议大家，这次大选，联邦层面还是要捏着鼻子，投票给民主党。
因为，共和党及其极右派，都需要一次极其深刻的挫折教育，让其洗面革新，才值得我们去支持，才值得我们去参与主导 共和党整党清党，才值得我们去带领共和党 从而引导美国的转型伟大谋万世。
是的，中国人的政治、历史、文化、哲学的格局和素养，真是全球遥遥领先。
读过很多欧美社科书籍，发现，其比较"机械化 思维"，这也是，对欧美思维体系观念的最恰当 评价。这种，从理论到理论，从书本到书本，容易走极端，直到，全系统经不起现实扰动压力，而崩塌和碎裂；对内对外，都会逐步相互刺激达成的激烈宗教战争冲突，都有同样逐步相互刺激达成的激烈族裔文明冲突。当然也有优点，就是在公元1800年的前后100-200年，全球理论科学大发现的时代，能快速“萃取”出理论。
东方思维，则是更永恒，目的是 实践：从实践中得来的理论，最终还是要到实践中去；理论接受实践检验，并循环式再提升；最终为了实践，实践略高于理论。缺点是，“提纯萃取”理论阶段，需要多次实践的轮回，比较谨慎，比较全面，因此会错失一些时机。
========== 另外，我读过所有法国大革命前后的现实主义作品， 品味被提的很高， 所以，前几年，读 vanced的《乡下人的悲歌》，真的觉得颇为寡味啦。
另外，他转换门庭时，几乎没有什么具备高格局说服力的原因和解释。 包括，你转的这两段话，也是，非常的寡淡，非常的口号化。
同感啊。我看过这个电影，之前对他蛮好感。
这个群体, 我其实并不陌生. 我接触过不少学生, 他们自己的家庭就是这样, 白人黑人都有, 不少毕业后也过不了我们本地联邦机构的背景调查---有过犯罪记录/吸毒, 只能找别的工作. 然而他们比这些"政治家"们要decent, 也要朴实得多. 我们有时在课上聊dream career, 有好些学生都会说, 希望能work with his truck, farm, mill etc. 然而这些工作早就不行了, 于是他们来上学, 学stem专业, 改变自己的未来. 没有人天天在blame others, 天天骂移民/China抢了他们的工作. 我到现在都记得20年前一次学生们聊天, 他们说我们为什么要学西班牙语当二外, 我们应该学中文, 中国发展得这么快, 我们要了解中国. 当时我很震惊, 一个普通大学的大学生就会有这样的意识和想法! 大家心里想得是我们要更强. 而现在无论左派右派的政客, 做得都是找一个easy target 去指责, 没有几个人在想how can we work with others and do better? 这些耍嘴皮子的在台上, 美国就没有希望.
中国的意识型态，显然不是你说的社会达尔文主义，你的理解，太表面化，太刻板印象标签化。
在意识形态和制度设计上，中国和美国都不完美，而中国的后发机会，看来更多更长久。
从“辉格世界观”来看，从现实主义角度出发，美国也必须和中国，相互共存，相互容忍，在未来50年里分治这世界。（50年后的世界，不好预测）
中美相互没法毁灭对方，只能相互重伤。 而，中美相互重度伤害，就是让欧洲俄罗斯日本印度，得了便宜。
你误会了，我不是瞧不起所有的“乡下人”这个群体， 就像我有顶级学位学历，但从不会瞧不起没有学历没有学位的老农民和黑帮群体，甚至认为这些人里的某些个体和群体，在某些方面，具有，一针见血的洞察力智慧和集体协作精神勤奋作风，认为是人类最高级思想瑰宝之一。
我看不起的，是vance这个个体。 更反对，将其造神。
牛，都嚷嚷着大清洗运动了，这还寡淡？你太重口味了。
重复一下：
我读过所有法国大革命前后的现实主义作品， 品味被提的很高， 另外，见识过全世界各种族裔各种阶级的很多坏人坏事，自己也做过坏人坏事有输有赢， 所以，无论前几年读 vanced的《乡下人的悲歌》，还是今天看川普及Vance及其他什么人的宣言演讲，真的觉得颇为寡味啦。
你要真拿法国大革命那种血腥历史比，那是差远了。大可以纸上谈兵，但我们都是和平年代长大的，承平已久，project 25已经不是普通人能承受的了。
我甚至有个直觉，觉得Vance的深藏内核本质，是很接近 MAGA共产主义 的。
关于 MAGA共产主义，见我之前的一个主贴 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3014818 （ btw，不代表我支持或反对 MAGA共产主义，只是陈述一个现象。 ）
同时，不认为Vance 比 川普 更聪明+更坏。但认为，Vance更阴，是个有些水平的佞臣。
你不会不知道Harris是怎么上位的吧？
请有话直说。我想听你说你的理解。
你的读书贴子我都认真看了。很有意思。书有意思， 你总结的也好看。 但是这一篇，尤其是这一句：这样一个人，聪明，能吃苦，为了追逐权力可以唾面自干毫无底限，这才是最可怕的组合。。。 有几个搞政治的， 没有为了追逐权力可以唾面自干毫无底限的？跟政治人物可以讲道德的吗？政治家如果要脸了， 肯定早就干不下去了。 尤其他这种没有背景的，不靠舔，怎么上台？通向权力的道路就是肮脏的。
一个聪明能吃苦， 愿意反思，亲眼见过正真的愚昧无知， 如果愿意干，是可以做出点有用的事情来的。关键是有了权力后， 是利用权力捞钱呢， 还是试试拯救那些还陷在泥潭里的人。 这个我们还不知道。 JUDGE有点早
你说的这个，我部分赞同，确实很多，甚至可以说大部分政治家，是不要脸的。 但也是有decent的。比如John McCain,我就觉得是个decent的人。Sanders也是我很尊重的一位。
而且不要脸的程度也是有差别的。当年我觉得Bush看不下去，克林顿私德有亏。到了Trump才知道可以粗鄙到这个地步。
那我对Vance最大的意见在于哪里。这需要借用一句Hamilton里The Election of 1800的歌词。 Hamilton被问为什么支持Jefferson不支持Burr，他说，我和Jefferson没有一件事是相互赞同的，但是，Jefferson has beliefs; Burr has none Vance对我来说就是这个问题，他为了达到目的可以放弃自己的beliefs和自尊。
当然，你说judge过早，这个或许是对的，我希望是我错看了他，一切都只是为了到高位做一番事业。但以我对他政见的理解，我觉得他的事业对华裔，对美国，不见得是对的事业。
我的总结如下。有不少私人意见，不一定中听。
https://t.me/c/1202880360/178355 Greenwald的视频基本上cover了三点。
第一是讲Vance在劳工权益上还是做了点事的，包括铁路工人的病休和contractor的权益。这些是好事。但要注意到他在讲劳工权益的时候一口一个工作被outsource去中国，一口一个移民抢了本地人的工作，拿中国和移民做当靶子。这个我非常不赞同。
第二是他的外交政策。他基本上就是三条：大力支持以色列，反中，然后社达让乌克兰自生自灭。他认为美国帮乌克兰不是一个好投资。他对乌克兰讲得非常直白，我们就算不断给钱，他们打赢了。但国家壮劳力不是死了就是逃了，他们将来会是一个welfare state，对美国只会是burden没有帮助。事实上从长远利益来看未必如此。乌克兰现在充当了欧美的事实前线，拖住了俄国。回想当年，英美的绥靖政策正是二战的起因。这个历史的教训不能忘。更别说从大义上来说，因为“没有利益”放弃一个国家捍卫自己主权的战争，是说不过去的。还有就是还有个反中的部分，他口口声声都是把中国当作头号靶子竖起来打的。我对中国政府非常不感冒，但作为在美的华裔，我担心的是对中国的敌意被他和追随者放大衍生到华裔身上。我们已经开始看到这样政策的恶果，不希望继续下去。
第三是经济方面，antitrust。他推动限制大银行的mega merger，并且限制大银行CEO的compensatio。这我是赞同的。这其实和共和党小政府的观念是相悖的。所以最后Greenwald顺带讲了下他的能力，敢站出来和共和党其他人唱反调支持ftc，以及能够negotiate bipartisan deal，等等。
从Greenwald的角度来看，Vance是一个不错的选择。但如果你仔细看，其实他走的路子就是孤立主义。我一个朋友的总结很简单：反移民反globalization反福利，回到美国小国寡民自家过自家的日子去。这个可能短期有用，但对美国长远的发展来看是起副负作用的。美国在二战后崛起，靠的其实就是大量移民带来的财富和知识。关起门来过小日子其实是失去了美国的competitive edge。
我尊重Greenwald这个人，也知道他偏右。在这个视频里，他讲的是他观察到的Vance的政治主张，并没有特别美化或者妖魔化。但是他只切入了这三条。Vance其他的政治理念没有提到。所以又去看了下他其他的主张。
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/16/jd-vance-key-issues-trump-vp-pick/
这篇wp的文章是个高度总结，除了我之前提到的几点，有好几个我关心的问题。
女性生育权 - 他反堕胎。 对强奸或者乱伦怀孕的意见是“two wrongs dont make a right”。seriously？这对我是Deal breaker。
控枪 - 他强烈反控枪。连限bumpstocks都不肯。我从他的书里的成长过程里看，可以理解他的出发点，但对我来说，这件事还是deal breaker。
经济方面，他antitrust，想要涨min wage，涨corp tax，高关税这些。不少理念我赞同。但是，要注意他做为川普的副手，必定还是要跟保守派的方向，比如给大企业减税这些。以及高关税也是独立主义的一部分。 还有一点是卡社会福利。这一点有点争议。从他书里已经可以看出他对吃福利的反感。我也觉得福利不是好的方法。但我依然认为一个国家需要一个社会安全网。在没有安全网的情况下卡福利，按我朋友的说法，就是没有plan b的情况下拔管子。
外交方面上面已经讲过一些。他坚决支持以色列这件事我不赞同。以色列已经从一个被压迫的角色转化为一个压迫者，侵略者甚至种族灭绝主义者。我不认为无条件站在以色利这方是正义的。
在医疗方面，他主张扩大medicare，增加Medicare和药厂谈价钱的能力。这个我是赞同的。但他提议给提供变性支持的医生入罪。这件事我完全不赞同。这和把妇产医生因为堕胎入罪一样，都是把自己宗教信仰和意识强加在别人身上，堵死所有跟他不同理念的人的路的恶霸做法。
选举：说上次大选作弊，说他会做出和pence不一样的选择，等等。这些话听起来是迎合选民和拍川总马屁的。deal breaker
气候变化：虽然他支持清洁能源，但他否定人类是气候变化的主要原因。这是罔顾科学的denial，不赞同。
因为她有白人自带的privilege。换成华人女性有精神问题，没交HOA，都能被十几个警察上门乱枪打死。
英文原文来啦！
“We are effectively run in this country, via the Democrats, via our corporate oligarchs, by a bunch of childless cat ladies who are miserable at their own lives and the choices that they've made, and so they want to make the rest of the country miserable, too.
”And its just a basic fact if you look at Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC — the entire future of the Democrats is controlled by people without children. And how does it make any sense that we’ve turned our country over to people who don’t really have a direct stake in it.”
他的耶鲁大学也无非是卖惨进的。
他要上了，使女故事前传也要开始了
我最受不了这种回帖，觉得自己一掌致命，一句话就扼住了对手的喉咙，实际上就是逞口舌之快，没有任何论据和推理。
我觉川普这个VP选的超好，青出于蓝，连我这个never trumper都变成了maybe trumper了
为什么？
因为对比Vance我觉得Trump 还不错 之前一直希望Trump中风，现在希望他身体健康，千万别挂
agenda当然是MAGA
看来你家以前是被hillbilly迫害过？
手动点赞
所以說 人真的是比較出來的 就像是英國凱特王妃一開始被指指點點 後來有了超級救援沒跟弟妹 就變喜歡了
他其实说的没毛病。中国强大到让美国害怕。
怀孕的女生连去深红州旅行出差都要谨慎，万一身体忽然有问题流产都不让你流，一尸两命。
当然很多人觉得这事小概率，不会发生在自己身上。别人碰上了是他们倒霉运气差，不能怪恶法。
从国家利益的角度来说，确实中国的发展令米帝人更担忧。 说得也没错，主要看你人屁股坐哪边。 如果是盟友不知不觉悄咪咪得坐大，可能会嫉妒，但也未必特别担心。
VANCE肯定是有BELIEF的，否则写不出他的书。他肯定是思考了的， 想做些什么的。 至于对他来说， 钱和权力是不是可以TOTALLY OVERWRITE一切， 就不知道了。
TRUMP这个人， 我以前是完全不能理解的。自从和公司CEO工作一段时间就理解了。 我经常觉得他就是天下人皆知的蛮不讲理。不可理喻那种。 他自己完全不觉得。但是我也的确看到他其他方面的优秀和果断， 不是我能做到的。我们CEO就是含着金钥匙出生， 但是自己也很努力。和TRUMP有点相似背景。 他存在他自己的圈子里。 没有我们所谓的COMMON SENSE。他做错了会在心里BEAT HIMSELF UP。但是不会公开承认。 一个中小公司的CEO尚且如此， TRUMP这种人更不用说。
从私校一路出来的精英不会象TRUMP这样。 就算他这么想， 也不会说出来。他们可能传统意义上更合适做总统。
这是目前最大的未知数 “VANCE肯定是有BELIEF的，否则写不出他的书。他肯定是思考了的， 想做些什么的。 至于对他来说， 钱和权力是不是可以TOTALLY OVERWRITE一切， 就不知道了。”
看美国主流媒体的宣传都是中国还多么落后，多么cheap，质量多么差
固然有一定的真相，但是很多美国人眼里中国就是落后。一个14亿人口的国家虽然落后，但是目前其制造业的规模已经不是美国可以在20年内可以追平的了。而美国的领袖既要迎合后台资本，又要迎合台下的百姓，还是不容易的
我觉得美国如果能暂时蜗居，退一步，让各方面的火气都沉淀一下或许是再次伟大的转机。美国的的优势太多了，尤其是地缘，资源方面。一方水养一方人，占着这块富饶的土地上，虽然暂时有很多问题，不过再过几十年应该还是巨人。
退一步海阔天空嘛，干嘛要步步紧逼，寸步不让？
是他写的自传改编的电影
我不需要理解啊。。。不然你google 一下她的履历吧
let me spell out my question then： 请你告诉我，她履历的哪一部分让你认为她”为了权力可以没底线没自尊”? 我追问了你四五页了，你一直不能给我一个确切的答案。
我Google了，哪一段有问题了？
多谢！这篇有些长，需要慢慢看。
谢谢读了。 我觉得还算真诚。 拭目以待吧。
是很难啊。一直到现在我才终于了解你们说她毫无底线来自于一段二十年前的relationship 你的意思是她是睡上来的？ 呵，对所有成功女性的第一桶脏水就是她是睡上来的。立刻抹杀了最后她“有可能”本身就是优秀的这件事。 https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-kamalaharris-five-claims/fact-check-misleading-meme-featuring-five-claims-about-kamala-harris-idUSKBN25H2F2/
。。。你这么说有点不讲理了。 如果我没记错（懒得翻了）是你说VANCE没有道德底线。人家才说HARRIS也没有道德底线。没人抹杀人家优秀这件事。 他们两个肯定都是优秀的。 不是想做大人物的小三就能做的。 不是舔TRUMP， 就能被提名当副总统的。
所以我说，不要衡量政治人物的道德问题。
ANYWAY, 我都说了， 一谈政治， 大家的智商情商直接下滑。 就此打住吧。 AGREE TO DISAGREE.
是有点横蛮。我认错。我不再为这个问题回帖了。 我承认我是因为非常反感女性成功首先就说是睡上来的这件事。老大一个button
就最后一句话：我认为两者还是有差别的。 她或许是为了上位才date人家，或许就是是一段正经的relationship。这个我们无从得知。但因为她是女性有一段relationship就下结论她是为了上位才睡人家，这个我不赞同。 JD Vance的这件事则非常straightforward：他要上位，被人骂得这么难听，老婆也被骂了，还上赶着。
给你补充一下，Kamara Harris的约会对象Willie Brown 当时已经跟妻子分居十多年，他俩的关系是公开的，说Harris 是“小三”的不要再以谣传谣了。
“The claim Harris “had an affair with a married man” is technically true. But given Brown had been separated from his wife for more than a decade, the claim is misleading. Haris and Brown’s relationship was not secret and they made public appearances as a couple”
仔细看了你分享的链接， 是2020年写的，彼时的Vance，还没投靠Trump。Vance是2021年底-2022年上半年，投靠川普的。
文章很长，啰里啰唆，喃喃自语，毫无文采，。看完后感觉：因为原生家庭里缺爹，母亲自甘堕落，外公猥琐，外婆只是训练了他但没有在心灵上引导他，所以，Vance，潜意识里一直在 “找寻父爱”。
2020的时候你在美国？ trump fire了一波又一波的内阁，1/6还要hang 他的vice president，你说Vance不舔跪trump能上？ 笑话。
Harris 的能力，这四年里，大家有目共睹吧。
四年里，没有干对任何一件事情，也是不容易的。 总不能所有事情，都说成，是被拜登安排，去擦屁股的吧。
====================================
美国的问题，是：号称集中了全世界最顶尖的人才和基因和财产，怎么找不到一个靠谱的国家领导人？两党各自top30的政治人物里，也没有一个是能做事的。
近30年， 是体制隔绝了顶尖人才？ 过去的辉煌只是靠运气？
恭喜他，终于找到了！先是Peter Thiel这个Sugar daddy掏钱，然后是Trump这个power daddy许诺官职。他讨daddies 欢心也很卖力啊！
这种在美国太多，太常见。应该是抓不过来的，把吸毒的抓进牢房还得提供住房三餐加医疗。政府也根本负担不起。
是啊，乱枪打死的可能性或许大于被关牢房
中国14亿人口，要悄咪咪做大恐怕不容易
同样14亿人口的印度天天喊我们是super power，也还没谁睡不着觉。为啥？
没时间细看，粗粗的看下来，我的感觉是他是一个非常纯粹的机会主义者。需要什么能够帮到自己的时候就信什么。
他也非反对自己所处的精英阶层而决定回到那个他自己曾经所属于的下里巴人阶层。我感觉是他需要利用他曾经的归属，而对自己有利吧。
只是一种感觉。至于到底怎么样，我们且看吧。
他曾经的信仰无神论以期望被ELITE接受，和他现在反身投入HILLBILLY阶层，如出一辙。
我觉得他的belief可能源自自己内心深处的强烈的不安全感。所以他可以没有原则的投入另一个阵营，当然同时他会justify自己的行为的。
当然不可以。一旦尝到了权势的甜味就不可能放弃的。睡榻之侧岂容他人安睡。
关键还是如何应对强大以后的中国。如论如何一个国家需要保持理性，而不是堕入疯狂。
给民主党出一招，这种人最能破防的就是和他一样优秀，一样努力（让他找不出嘲笑别人的点），但是出身高贵的世家子。所以，请上牛森！
哈哈不无道理。