学校会给你机会说的 Harvard has long recognized the importance of enrolling a diverse student body. How will the life experiences that shape who you are today enable you to contribute to Harvard? Briefly describe an intellectual experience that was important to you. Briefly describe any of your extracurricular activities, employment experience, travel, or family responsibilities that have shaped who you are. How do you hope to use your Harvard education in the future? Top 3 things your roommates might like to know about you.
恰恰相反，因为这几个学生都是普通白人家庭，根本没有人推。当初他们自己写的申请信和准备的材料就能看出来。没有研究机会，不知道他们最后会去怎样的学校和专业。 研究生去CMU的本科在州大拿奖学金是因为家里不能负担外州费用，没有钱，并不是成绩不够州外。正是因为高中研究机会，一路跟着我老板，省了多少钱不说，这种resume，走发考题路线就是轻车熟路、水到渠成。 当然，这样的例子板上很多人是看不上的。只能上说非常out of touch with reality。
🔥 最新回帖
MTNA top3很厉害了，能参加MTNA比赛的孩子都已经是同龄中的佼佼者，水平不够的，一般老师都不会送去比赛
比如那种有份量的几万块奖金的比赛， 来自同一个州的参赛者， 和州里面的比赛的获奖者， 并不是同一拨人。
学校会给你机会说的 Harvard has long recognized the importance of enrolling a diverse student body. How will the life experiences that shape who you are today enable you to contribute to Harvard? Briefly describe an intellectual experience that was important to you. Briefly describe any of your extracurricular activities, employment experience, travel, or family responsibilities that have shaped who you are. How do you hope to use your Harvard education in the future? Top 3 things your roommates might like to know about you.
不懂就问。什么叫EC?
花滑之类的单人项目能给大学带来啥贡献？这些项目的厉害选手进藤的，版上常提到的就有好多个吧。
🛋️ 沙发板凳
家长没资源和资金的别搞research。
Reseach 作用小了？ 发paper？ 还是搞数学竞赛啥的？
还有就是EC的时间也是开学才知道，本来想进个感兴趣的club，很快发现club要求一周五天下午都泡给它。几天后sports tryout来了运动队也要求一周五天下午都给训练。最后只好放弃club 五天都去运动了。
如果我家小孩喜欢运动那就太好了，可惜完全没有运动细胞，也不知道自己感兴趣什么，只能家里帮她2选1
如果你非要在科研和钢琴里选一个，女娃选科研。脑袋没有劣势，弹琴女娃力气小 手跨度小 有些曲子吃亏。
Research 能保证有paper, 比啥其它EC 强多了。 俺同学里娃搞定Paper 的，录得都不错。所以群里在美帝大学当教授的，大家都宠着，万一哪天娃能用上。
你找对关系户，人家想给你paper 挂名是轻而易举的事。
你们这都是把AO当傻子啊
嗯，这可能说明了名校很多AO根本不懂科研。
前些年 去Winsor school open house. 看的初中部， 里面墙上挂的 大科研 poster, 初中生一作的。 后面署名的都是 哈佛医学院里 施洋， 袁钧瑛 这种级别的实验室。
我边看边点头， 学校老师指着 poster 对我说: 只要你小孩进得来， 这个绝对没问题。
AO不可能不知道初中生连数学都没学明白呢，写什么科研论文？
其实 那些生物学的 paper , 真不需要多少 超过初中的 数学。
我家的也一样。参加校队后，其它的基本没机会参加了。
生物的paper都写点啥？你这说的好像随便什么阿狗阿猫都能写生物论文了，那还值钱吗？
得有独门的技术。
不懂钢琴，但research运气好简直是一个直通车。 我带过的一个高中生，聪明勤快的小姑娘，跟我老板两个暑假，奖学金轻松进州大，博士被我老板推荐到CMU。从高中挂名paper，文章多到数不清。
是的，我也认为孩子在学有余力的情况下多参加各种活动是好事情，但父母要想清楚参加这些活动的最终目的是什么。是真正培养孩子的能力，还是教孩子弄虚作假走捷径？
说没用的孩子的钢琴水平可能没到这个程度
“搞定Paper 的，录得都不错” 这二者的因果关系很有可能反了。。。
相对比较有能力的孩子，是有更大可能搞定Paper 的。但反之不成立。
做research的人其实都知道，高中生（甚至大部分本科生），在绝大部分可以出paper的project里，都是打酱油的。所以除非特例，否则高中生发paper，基本上只能说明一件事：就是这个孩子愿意花时间精力去参加了某个research project。仅此而已。就算这paper是top journal，对这高中生来说，也没有任何其他作用。这些大学的AO是很明白的。。。
至于这孩子是不是属于特例，或者这孩子在project里有啥特殊的贡献，或者体现了啥特别的能力 - 这些要看具体的推荐信。光发个paper那真的是不够啥用的。
你们州 MTNA 的第一升学有用么？
想爬藤的，都不是一般孩子，算算藤校每年能进的中国孩子有多少吧，州立前几名，各种比赛，算算多少孩子吧。大部分的普通孩子，折腾一下以后还是进了州大，不过也是一种经历挺好。
我觉得能否出paper跟高中生能力基本不相关，今年大学录取跟是否有一作paper发表或是科研奖非常相关。如果这么多高中生都有一作能力，那么根本就不需要这么多graduate programs.
就是说上州立的孩子都多少有个州里比赛的前几名？所以research更珍贵？或者说成绩/research比EC重要 那可以理解
就是好奇是不是钢琴受歧视，要是小提琴前两名，体育前两名比钢琴有用，那就是钢琴受歧视了 无论什么，达到前两名这个成绩相信都需要努力+天赋
搞乐器搞到前几名，为什么不考虑走专业路线？
"我觉得能否出paper跟高中生能力基本不相关"
当能力高于一个阈值之后，我支持你的说法，基本是这样的。
“今年大学录取跟是否有一作paper发表或是科研奖非常相关” 这个我没办法泛泛评论 - 毕竟没做过总体的调查。但我相信：（1） 你前面一个结论，AO们也是知道的。（2）一作的paper影响要稍微大一些 - 原因很简单，这至少说明了该project负责的professor愿意把这个成绩归于这个学生。他为什么愿意，可以再考虑，但这个”愿意“本身，就类似于一个比较强的推荐信了。你身边有很多高中生有这种一作的，行业内说的过去的journal上的文章么？反正我身边（很强的STEM magnet program) 没太听说过（3）科研奖 - 如果是那种有分量的科研奖，当然是有意义的，因为评奖时的考虑，实际上很类似大学录取时对学生research能力的考量：知道学生在paper里常常是打酱油，但要考量学生具体做了什么，以及周围人的评价（而不仅仅是paper写了什么 - 因为这里面大部分大概率都不是这学生做的）。
太离谱了。 不过我孩子好朋友请了中介，围绕某个专业九年级开始规划了
好像很多搞得好的，最后都不选择专业路线
比如朱莉亚预科，很多不走专科但是能通藤校 我觉得可以理解
对了茱莉亚预科比州里前两名难是吧…弱问 是不是州里的比赛不是所有人都参加？
同意推荐信非常重要。就我四五年里带过的十几个高中生来说，我老板给大力推荐的只有三个。其他真的就是打酱油，有时候我都觉得在babysit😂。这三个里，一个编程能力大大超过一般学生，肯学兴趣高，真正能把技术活交给他，帮我分担工作量。另一个思维特别灵活，提问是研究生级别，对实验设计、数据分析提供了有质量的点子。第三个最像我们华人小孩，踏实聪明肯干，力所能及的都去做，最后老板力推去CMU的一个大牛实验室。这三个都不是家里推出来的。三人在同龄人里都相对成熟。
换个地方，只要有适合的mentor，这几个小孩同样会发光。
如果这些AO有数，还发offer给这些人，这啥心理？如果说AO机灵并不会因此就发offer，一作research paper做spike没用那为啥大家还前仆后继？
朱莉亚预科也不是所有人都去考啊 主要还是附近地区吧
体育前两名，特别是NCAA项目全州前两名，肯定比钢琴有用
看学校有没有现成的这种program可以到当地大学参与research，孩子做得好的话可以自己和教授沟通项目结束后也接着做。学校没有program的只能孩子自己联系教授，那和大海捞针几率差不多
Juilliard Precollege 全球招的，小红书好几个钢琴娃都是国内考过来的，平时在周围上学，周六一天在Juilliard上课。。。pre-college 要求蛮高的，没有足够时间练琴就算进了很快就要走人。娃原来studio有师姐去MSM precollege，三岁开始的童子功，最后去的brown.
还可以看看家附近大学有没有相关的高中生项目。 暑假有一些大学有收费的program。
你是在MD吧，MSMTA各种比赛综合下来拿奖的其实就那几个人，除非你指spring festival那种重在参与几个是组每组一个第一名的。比如去年MTNA MD senior的第一matthew其他比赛也包揽的，只不过他跟martin以后参加的州比赛少了一些。
那能有多少人负担得起 还是住在附近的有优势 时间金钱成本小多了
不是负担的问题，先考上吧。。。美国这边能考上的本来就是1)家里肯从小砸钱+2）娃有天分。比赛碰到的Juilliard pre-college娃基本要么是外州搬nyc/nj，要么是父母一个在国内一个留美陪读，也有teenager自己过来寄宿的。。。国内有天分但是钱不够的就留在几大音乐学院附中了。
请问，你是在大学实验室吗？
难考是肯定的 但是能考的上而不去考的也很多 有各种现实的困难和其他不想放弃的东西 国内来读pre-college都是条件好不差钱的 不然直接来读本科更划算 还有奖学金
你说的很有道理。我觉得还是得看孩子到了什么阶段，如果数学编程从小就没有接触过，也不喜欢，推了也没有用。还是看主打的是什么，毕竟不是全能选手，一天也就24小时。一件事情能做到极致其实也花费了大量时间了。大家加油，还是好好享受暑假。
是我博士期间的实验室
"为了上个好大学要买paper，是不是失去了教育的初衷。。。" 个人认为，这不是啥失去了教育的初衷的问题，而是基本上就没多大用，骗钱的而已。
“research 是不是自己做的一问就露陷” - 高中生如果能在正规的journal上的paper署名，不用问大部分也都知道只是打酱油的，大部分也都属于research主要不是自己做的，而只是参与了其中某一具体的小工作。如果，没有其他的信息说明（比如，强的推荐信说明这孩子确实是做了啥啥啥，或者在参与research的过程中具体表现出了什么发光点），那么正常人就只会理解成：这孩子愿意参与research，花了时间精力 - 而不会认为那“成果”真的有他多大功劳似的。。。就这样子而已。
这和faculty recruitment那个层次上的申请人，完全是两回事。
大学没有钢琴乐队，但有orchestra和体育校队。所以钢琴州前三只对音乐专业有用。 小提琴州首席和游泳州第一肯定含金量高很多。
因为这些当妈的让孩子学乐器的目的是藤校，不是工资低的音乐专业。
review要想写得好，没有对一个领域长期的思考和积累是不可能的。我如果是教授， 永远不会让一个高中生draft review
有哪一个教授会真的让高中生draft任何一篇打算投到本行业说的过去的journal的文章？（说的当然是泛泛而言 - 极端的特例那不好说）
几个月的，review没戏。comments/corrigenda 还差不多，据说现在社科低年级phd 挺多这么干的,lol
感谢几个jm的回复 学到很多🙏
CS 顶会之一Neurips今年新增了高中生track...
这个我就不知道啦。。。关键是有多少教授会把这种级别的文章当做自己在“本行业说的过去的journal“上发的文章？
当做自个儿做community service之类的成果，那倒是没问题。
感谢你的回复，大概知道什么情况了。
你的例子是不是说明research一点用没有啊。 聪明勤快的高中生，躺平就可以进州大，考好SAT/GPA就可以个得全奖，你折腾得人家研究生也只能去CMU.
恰恰相反，因为这几个学生都是普通白人家庭，根本没有人推。当初他们自己写的申请信和准备的材料就能看出来。没有研究机会，不知道他们最后会去怎样的学校和专业。
研究生去CMU的本科在州大拿奖学金是因为家里不能负担外州费用，没有钱，并不是成绩不够州外。正是因为高中研究机会，一路跟着我老板，省了多少钱不说，这种resume，走发考题路线就是轻车熟路、水到渠成。
当然，这样的例子板上很多人是看不上的。只能上说非常out of touch with reality。
别制造焦虑了吧。。。人的时间是有限的，mtna 钢琴州内top3除了少数州，每天2-3个小时起步起码的，暑假就算酱油research, 人总要去刷个脸吧，并行的一般是well-rounded kid。数竞/USACO的每天刷题也要时间的，钢琴就算小时候弹得不错，高中可能也要放弃。
请问这个项目叫什么名字？谢谢分享！
你是中介吗？
现在 发考题路线 这种就 轻车熟路了？
我看各处评论CMU本科录取还是主要看学习的，不像几个藤校特别喜欢假大空的leadership花样。 也就是说好好学习成绩优秀就可以，有没有research不是必须条件。
推荐信才是关键，挂名其次。只有挂名没有强推的话，可能会被存疑。
发考题在任何时候对任何人都不是手到擒来驾轻就熟。大牛lab的star也是需要下功夫才能找到好的学校的。高中生谈这些都是空中楼阁。
拿了强推的话，是不是只能申请这个专业了啊？知道有的孩子在生物系化学系刷简历，实际上想学计算机，这能糊弄过去吗？
我觉得这个指的是NIH的HS-SIP。我不知道怎么定义”最牛“，但不觉得这个称得上最牛。虽然说是统一申请不允许PI私自招人，这个program如果没有connection好像是很难进的，特别是在covid时期。进入这个program也不一定能有机会做好的research发文章或得科研大奖，如果没有这些对申请大学也不一定有大的帮助。我个人感觉paid internship不一定比unpaid牛，有不少学生在大学比如Hopkins的labs里如果有好的课题，获得的research experience可能更也用。如果看竞争激烈程度，能进RSI才能算是很牛/最牛。
看推荐人怎么写, 尤其私校一般前面两年不用declare major。Covid之前给一个高中生写过，最后进了T10中的一所, 小白娃，挺内向的，GPA还可以，没有spike, 说实话放abc boy里看挺普通的，推荐信我重点介绍了他如何努力跟一堆junior, senior合作完成了course project。最后拿了A.