helloterran4 发表于 2024-07-16 14:05 “If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.” ― Lyndon B. Johnson
精辟
孔子说：中人以下，不可以语上也。一个意思
所谓的民主制度，全民公投有其合理的一面，但是在很多层面又未必是完全合理的。
每个公民的政治参与度差距太大，关乎治国的方面方方面面差距太大。每个公民应该有一定的为自己的利益发声的渠道，但是要所有人公民参与国家策略执掌者的选择，和各种法律的制定，就未必稳妥。
1900年以来，美国投票率好像也大多在60%左右。平均来说，不投票的人数比总统当选人获票数还要高一些。
我有时在想，一个移民要成为美国公民，需要通过基本考试的，而在美国出生的人，无论什么情况，都自然是美国公民。但是由于方方面面的差距，的确有部分人会慢慢被利益绑架，也许会做一些对整个社会有副作用的选择。虽说不少人认为民主自由的制度下，社会自然有纠错能力。不过这些年美国的一路走来，发现这个所谓的"纠错”好像不太容易开展啊。
我有时在想，是不是需要给公民选举权设置一些门槛呢？还这种话题根本就是不能讨论的
同意，全民在缺乏一定政治智慧和知识的情况下参与国家政治是一个国家的灾难。美国如此，中国也如此。
现在美国的选举制度已经成了儿戏，对于决定国家和人民未来的至关重要的选举，也不经过筛选，只要年龄18岁，就能选举，18岁自己还没独立，思想还不成熟，甚至罪犯都能选举，而且现在很多人没有信仰，教育也要搞DEI，导致人品素质越来越差，这样下去，就成了以前中国农村投票把地主都杀光一样了。
去阿拉巴玛州旅游区玩了好多次，感觉那里的服务业黑人勤恳的多，态度也比较温顺
爱尔兰裔一个是酗酒文化，一个是当年来美国的大部分是因为土豆大饥荒来讨生活的，赤贫出身，传承积累都不行
克好歹当过州长，有行政管理经验。
你的很多总结和观察有理有据。然而，不能因为痛恨红脖而罔顾其他事实。铁锈带的彪悍固然带有爱尔兰移民的基因，铁锈带的颓废却是和去工业化紧密相连的。汽车工业蓬勃之期，一个生产线工人养活一大家子外加三条狗两只猫，是今天沦为废墟的铁锈带曾经很长时期的社会常态。他们有过蓬勃生长的经历，即使带着你不屑的无知自私和霸道骁勇。
黑人因为非洲自然资源的极大优势，才真正把今朝有酒今朝醉刻了骨血。即使被全世界各种援助，今天在非洲的外资企业也有共识，就是对生产线工人必须工资日结，否则他们会拿了钱去消费直到身无分文才会回来上班。今天底层黑人社区，历史上和没落白人的交集其实是很有限的。南北战争是林肯以国家统一为名开始的，然而，他迅速发现这个理由没有法理可依，北军出师无名，于是旋即改为摧毁丧失人性的奴隶制度而占领了道德高地，改变了南北战争的走向。战后，大量自由黑人涌入北方，成为新兴工业的产业工人，在共和党的鼓励下，缺乏教育和谋生技能的黑人纷纷进入各种权力、政策、政府部门和生活社区，和北方欣欣向荣的工业化进程交缠。与此同时，南方艰难地重建，以种族隔离为手段，恢复了表面上田园牧歌、事实上的暗潮汹涌。
今天马丁路德金做为非暴力抵抗的杰出民权运动领袖为世人纪念。与他同时代，还有一位著名的民权活动家与之齐名，Malcolm X。后者是暴力抵抗的拥趸者和鼓吹者，提出过“白人全是魔鬼”的口号。马丁路德金领导的多个和平运动，比如最著名的公交车罢乘运动，在南方由习惯了种族隔离的南方黑人支持和实行，并且最终取得了民权运动的伟大胜利，在金博士遇刺7天之后，由约翰逊总统签署了民权法案，从此解决了美国建国以来就被一代代先驱们纠结不已的奴隶制在法理上的矛盾。而习惯了与白人共同生活在一个社会的北方黑人，则大量地采取暴力抵抗的方式。到今天，BLM的很多街头暴力、高额赔偿主张，都依然可以在Malcolm X的理论中找到出处。
还有一个事实是，在民权法案落地的前后，黑人社区已经开始缓慢地融入主流社会。在国家福利系统大规模全面铺开之前，黑人社区的单亲家庭率、失业率和普通白人社区的差距正在大幅缩小。和很多普通白人家庭一样，一个工作的黑人爸爸养一个大家庭，也正在成为很多黑人社区的常态。说黑人社区的堕落、颓废、自怨自艾来自于与之交融杂居的红州底层白人，是缺乏事实依据的。
Redneck 和 Hillbilly 虽然有共同处，但是还是不一样的群体。Redneck一般特指南方乡下白人.
铁链女是不是中国底层的烂事? 买媳妇是不是中国底层的烂事? 强奸留守儿童的是不是中国底层的烂事? 还有一家几个父子把寡妇打死,儿子长大以后把他们都杀了的,是不是中国底层的烂事? 你家乡没有, 中国底层的烂事就不存在了?
对! 重视教育是中国的一大优势, 有人到了美国数典忘祖居然嘲笑起来了
太有共鸣了。原层主把美国和中国的底层农村用同一个维度去比并认为是一样的。我的认知是这两者不一样，很难放在一个维度里去比较，尤其对美国底层，我目前没有太多直接的了解，都是书本和互联网。
就说说我对中国的底层农村的了解，首先说样本，一个是我妈老家，黄河以北黄泛区的农村，一个是我爸老家，黄土高坡的农村，算的上经济不发达、交通不便利、落后愚昧的代表了。不好的点主要是重男轻女确实很严重，默认的女孩子一辈子就是无偿付出，改开后依然有一些女孩子得不到教育资源。然后就是熟人社会的一切典型问题全部存在。
但是说打架斗殴, 强奸妇女, 虐待儿童等待这些非常普遍并且能默认为无所谓，那是绝对错误的。因为家里男丁多就横行村里，这种事偶尔发生，大部分时候是不成立的。其它情况比如存在后妈在亲爸的默许下，苛待小孩，村里的人会因为人情世故睁只眼闭只眼，但是非天灾人祸大家都吃不上饭的时候，其他人会背后偷偷给吃的和给抚慰、教育和指导，他/她的爸妈打孩子打狠了，会有人来管。买卖人口，我爸妈老家的这两个村从来没有过，不过从徐州铁链女事件看，有些地区有点默认正常且普遍存在。
好的地方，就是勤劳、独立，对教育非常崇拜，所以改开后，村子里无论是经济状况还是精神面貌、思想认知，变化都很大很快。这两个村子现在基本都是，无论男女，能上学的，家里甚至村上保证到上大学。他们村里好多人出去了都不太愿意户口迁出，尤其不愿意改非农户口。
不是不存在，现在又不是恶性案件一对一比较，区别是频度和程度，还有周边包括公权力对这些的应对。至少楼主提到的书里这些例子，绝对不会在中国同一家族发生还如此频繁，然后一点儿事情没得。国内那些严打和扫黑，有过激的地方，但都事出有因的。