你明明在断章取义。你要看她是在什么时候说的。这是完整她的话： “When we met in Copenhagen in 2009 and, literally, President Obama and I were hunting for the Chinese, going throughout this huge convention center, because we knew we had to get them to agree to something.” https://america.cgtn.com/2015/10/14/no-hillary-clinton-didnt-actually-hunt-chinese-people 这里面说的“hunting”是“search”的意思。当然你也可能英语不好，自己看到了一点网上的谣言就开始成为谣言的传播者。还有那么多人给你的谣言点赞，下次他们也可能传播同样的谣言。真可悲！
因为集中营确实历史上发生过，因为确实现在的氛围确实有集中营的危险(Trump 的搞移民政策的头目Stephen Miller就是整天散布中国人都是间谍的谣言)。至于风险多少算多，每个人的承受能力不一样。对我来说5%已经是too much to take，我是绝对不敢让Stephen Miller 这种人上位去做stress test的。你要觉得这点风险无所谓，共和党其他政策特别吸引你，那请便，祝你好运(也祝我自己好运)。
Mediterranean 发表于 2024-07-14 16:52 因为集中营确实历史上发生过，因为确实现在的氛围确实有集中营的危险(Trump 的搞移民政策的头目Stephen Miller就是整天散布中国人都是间谍的谣言)。至于风险多少算多，每个人的承受能力不一样。对我来说5%已经是too much to take，我是绝对不敢让Stephen Miller 这种人上位去做stress test的。你要觉得这点风险无所谓，共和党其他政策特别吸引你，那请便，祝你好运(也祝我自己好运)。
Mediterranean 发表于 2024-07-14 16:52 因为集中营确实历史上发生过，因为确实现在的氛围确实有集中营的危险(Trump 的搞移民政策的头目Stephen Miller就是整天散布中国人都是间谍的谣言)。至于风险多少算多，每个人的承受能力不一样。对我来说5%已经是too much to take，我是绝对不敢让Stephen Miller 这种人上位去做stress test的。你要觉得这点风险无所谓，共和党其他政策特别吸引你，那请便，祝你好运(也祝我自己好运)。
Irisjojo 发表于 2024-07-14 15:00 你明明在断章取义。你要看她是在什么时候说的。这是完整她的话： “When we met in Copenhagen in 2009 and, literally, President Obama and I were hunting for the Chinese, going throughout this huge convention center, because we knew we had to get them to agree to something.” https://america.cgtn.com/2015/10/14/no-hillary-clinton-didnt-actually-hunt-chinese-people 这里面说的“hunting”是“search”的意思。当然你也可能英语不好，自己看到了一点网上的谣言就开始成为谣言的传播者。还有那么多人给你的谣言点赞，下次他们也可能传播同样的谣言。真可悲！
🔥 最新回帖
遇到一个艳星敲诈勒索(据他说完全没有任何关系哦)就乖乖付封口费了，这也能叫硬汉？
右派难道不是还关注女人子宫/避孕/生娃吗？
自己非要往自己头上扣屎盆子。这个virus难道不是从中国来的？大家不也说Spanish flu也没什么？
转头联系上他的Bone spur….. 啥硬汉形象都没了。
赞。
🛋️ 沙发板凳
哈哈这是老甲鱼要活千年啊
最多就是八年。
我2016选了他，现在对他厌恶之极。
时机已经错过了，拜登如果debate结束后，自己选择退出，还有点希望，现在大势已去
对“歧视华人”的决定，为什么只溯源到川普时代，而不是更早？
一个人一生做美国总统正常情况下最多两届8年
为啥换个年轻人不太可能赢？ 川普没死成，并不会给他加分，讨厌他的人更深恶痛绝。 他要死了还能换点同情分
为什么溯源到川普？仅仅举一个明显的例子，川普的政府制订并且执行了 “China initiative” 政策。没有抓到一个间谍。但是起诉了很多华人教授。影响了他们的生计，在学界造成了华人学者的恐慌。你不了解的话, 可以参考wiki相关条目。
民主党眼睛不好，自己的黑天使和干爹干的事情都看不见，or 视而不见～
按照宪法是4年。但很多人认为他再上任后会修宪或者动用权利暂停未来的选举，所以很怕他今年选上。有些人觉得这是危言耸听。就让上帝来决定吧。
摇摆州选民结构和投票率导致的。
政见不同而已，哪来的什么深恶痛绝？每个人手里一张选票，互相尊重不行吗？每个人想法不同，看问题角度不同。为什么有些左派眼里，和他们想法不同的就成了不共戴天的仇人了？
民主党都能光明正大地暗杀政治对手，还担心啥宪法？
可能性基本是零。
川普是用嘴歧视华人。民主党是用行动一板一眼的其实华人。确定每一项都落到实处。
美国两极分化严重， 在大部分右派眼里， 也不跟左派共戴天。
需要一场内战了。
华人今年好好投票给民主党。 要不然不光是你还有你的子女就面临在美国被人严重歧视和宰割的命运！特别是被白皮歧视宰割！
俄亥俄那个底层出身的参议员很有接班人像
你明明在断章取义。你要看她是在什么时候说的。这是完整她的话： “When we met in Copenhagen in 2009 and, literally, President Obama and I were hunting for the Chinese, going throughout this huge convention center, because we knew we had to get them to agree to something.”
https://america.cgtn.com/2015/10/14/no-hillary-clinton-didnt-actually-hunt-chinese-people
这里面说的“hunting”是“search”的意思。当然你也可能英语不好，自己看到了一点网上的谣言就开始成为谣言的传播者。还有那么多人给你的谣言点赞，下次他们也可能传播同样的谣言。真可悲！
我很喜欢三德子， 太可惜了。 他支持大学也免费， 步子迈得有些大，可以慢慢来。 美国确实需要更极左的人。
不过现在左派的问题是治安问题不作为吧， 基本属于上吊给绳， 喝药给瓶的那种。
当然， 右派更脑残， 基本就没对的点。
下面剧本只有这样改才能演下去了：拜登被暗杀，杀手带着maga帽子，给共和党捐过款， 然后民主党推出真命天子.....
拜老头要小心了.....党现在要你作出牺牲了
trump时代，确实有些白人趁火打劫整治华人，我们也都是经历过的。但是那段时间经济更好，特别是对于small business。现在民主党搞得毒品泛滥，通货膨胀，这么下去也不行。所以还是轮流当吧
没错，德州共和党就是用嘴限制华人买房的权利。
从华人角度，更担心的应该是极右的那些参谋，幕僚， 这些人借着川普的势力，实现很多排华策略。
川普那句：中国留学生都是间谍。
那还是个加拿大ID，没有投票权，纯粹看热闹不怕事大的，多余理他啊
中间派很多啊，占很大部分。
应该是凶手注册民主党 穿着antifa衣服，给共和党捐过款。。。
搞暗杀的明明是共和党
四年之后还是这俩老头？
不改宪法的话老川头没资格了吧 改的话就是修仙2.0
+1 Biden does not inspire confidence. 但是，这次床铺的刺杀事件会给democrat candidate winning 制造还大麻烦。无论是谁上来。
这事不能就这么算了。如果不想见到川普、拜登，又想支持民主党的话，就去给你们的民主党议员打电话，换掉拜登。拜登接下来完全没法选，没法火力全开地攻击川普，民主党必须以全新面貌，positive vision 来吸引选民。
我知道两级分化严重。但不知道是不是我观察有误，我真的经常看到左派说如果不选拜登就等着进集中营，等着被赶出美国。。。各种危言耸听加上人身攻击。我想着这些人是不是有被害妄想？我自己怎么投票，我有自己的判断。我用不着别人告诉我要投谁？
因为集中营确实历史上发生过，因为确实现在的氛围确实有集中营的危险(Trump 的搞移民政策的头目Stephen Miller就是整天散布中国人都是间谍的谣言)。至于风险多少算多，每个人的承受能力不一样。对我来说5%已经是too much to take，我是绝对不敢让Stephen Miller 这种人上位去做stress test的。你要觉得这点风险无所谓，共和党其他政策特别吸引你，那请便，祝你好运(也祝我自己好运)。
谢谢理性讨论。
你有毛病啊？什么叫需要一场内战？真是生怕天下不乱！你自己住美国吗？你干吗这么希望美国乱？
但是有一件事很肯定，乌克兰和司机要完蛋了
真正有希望的现在都想等四年吧 现在上冒很大政治风险而且机会太小，很多中间派会偏老川头吧
老人痴呆的JB爷都狗急跳墙了，下回辩论说不定从纸尿裤里掏出一把臭气熏天的小手枪，自己动手干掉懂王
因为过去的没法改变. 现在和为来4年可以用自己的选票为自己说话.
Never say never.
川粉病的不轻，神神叨叨疯疯癫癫。
受川大嘴明里暗里的煽动挑拨，全美反华暴乱的几率，比集中营的几率还更大些。
他在台下就在煽动，这倒算了。我怕的是他入主白宫有了行政权，又有高院、国会加持，完全不可收拾。他的官方行为远远比非官方行为危害大得多。
看看这次枪击事件之前他发出来的邮件
你敢说圣经是神神叨叨，总统可是按着圣经宣誓的，你这是说美国总统神神叨叨病得不轻么 lol
谁都沒你爱煽动，累不累，对政治这么热衷
我只是转发川普原话
看看当初川普面对political violence 是怎么大赞特赞的。相比而言，这次拜登又怎么表现的
中间选民的力量不可忽视，川普国旗下振臂呐喊的照片让人想起了美军硫磺岛战役树国旗的经典照片，再加上拜登连自己内部都搞不定，能力被几乎所有人质疑。民主党大势已去了，大家一起准备迎接懂王登基回朝
先把英文学好了再来评论，hunt for
Thanks, mm, for providing the right source.
看到一个theory是很多猪党的人不愿意trump在primary选上，所以就加入共和党选别的人。这人还没来得及改回去
换个温和派新面孔还有希望
完全没有逻辑，硫磺岛是对敌胜利。你这是被自己人的极端主义打了拍了张照，也算？但如果是川粉这样想可以理解，中间派有这么傻？
打个比方，如果拜登被极左安提法打了，中间派就会压倒性投票给他？难道不是更加反感他们党的极端主义吗？
本来还可能换，这回川普这样了，谁还想浪费一次机会跟他比试
选举有选举的逻辑，谁能巩固自己的基本盘，谁能获得更多的中间选票，谁就赢。中间选民不讨厌川普，也不讨厌拜登，他们只看谁的形象和政策更好。拜登在巩固基本盘和争取中间选民上都处于明显的下风，除非川普再出现什么drama，否则的话，选举胜负已分了
第一 到底是他个人行为还是背后有主使？ 第二 如果是他个人行为 那他的动机是什么？不能因为他注册为gop就说他是gop。因为很多民主党和中间选民会注册成gop 为的就是初选时把trump拉下来 如果背后有主使 那动机是什么？
他同学已经出来接受采访了，他们上高中美国历史，基本确认价值观属于保守派。 他平常接触的人很多都是川普支持者。 另有同学出来说他在高中被bully
如果中间选民对川普中立，和党也不会过去四年每次选举都输了。
这次事件对中间选民的影响还有待观察。选举天平可能向川普有所倾斜，但谈胜负已分还太早。 美国主党的基本盘还是大于和党的基本盘的。 拜登的问题是没法激发主党支持者的投票热情。
你可以用你省下的三两碎银给自己挖个好的坟墓，这就是再选Trump的好处。
本来拜等已经感受到党内压力了，结果，一下子压力全消失了， lol
我没有选举权，算中间派吧。直到辩论前倾向于拜登。
辩论中拜登暴露的最大问题是答非所问，没有辩论能力，退场步履蹒跚老态尽现。相比川普斗志昂扬，规避转移尖锐问题，思路清晰行动敏捷。
美国政治白热化，对川普前总统的一系列charge我认为有点儿过了，这个暗杀事件进一步加剧了这个反弹。
美国是超人文化的发源地，大众倾向于强人leader。
就算进入垃圾时间，该板凳队员上场了。也算锻练下一代。