选择气候好和宜居的地方的一个很简单粗暴的标准

那就是看这个地方流浪汉的多少。流浪汉多，说明气候适宜人类生活。因为人谁都不傻，都是用脚投票。普通人选择居住地的时候，还要考虑工作和孩子上学等因素，不能任意选择，而流浪汉无牵无挂，用脚投票的效率最高，就一个帐篷，一包行李，看到哪个地方好，说走就走。还是那句话，流浪汉也不傻啊，谁不去好的地方呢？气候好的地方，就算睡大街，搭帐篷，冬天也冻不死人，夏天也热不死人，这么完美的地方，换你是流浪汉你不去？
除了气候，还有一点。流浪汉多的地方，从侧面说明这个地方经济发达，地方政府有钱，公共设施完善，所以流浪汉适合生活。
不信看看美国各地，气候最好经济也最发达的地方，流浪汉都很多。相反，比如我以前读书的那个中西部农村小镇，穷得要死，冬天能冻死人，大街上逛逛，一个流浪汉也看不到，但那样的地方你也不想去生活。反正都是人，谁也不傻。

大家都是贫困线以上，怎么去学流浪汉的轨迹。
也没看到纽约的有钱人都搬到加州省空调电费。

难道不是房价吗

Harenough 发表于 2024-07-10 09:58
大家都是贫困线以上，怎么去学流浪汉的轨迹。
也没看到纽约的有钱人都搬到加州省空调电费。

开空调能有自然风舒服吗？
你看看加州沿海的房子都多贵，有钱人又不傻。

流浪汉主要看免费食物发放多不多，有没有免费手机可以用吧，政府给不给shelter吧。
难道就因为sf被流浪汉占领了，sf就最宜居？？

小城往事 发表于 2024-07-10 10:00
开空调能有自然风舒服吗？
你看看加州沿海的房子都多贵，有钱人又不傻。

那个地方靠海的房子都贵。
刚用流浪汉来作参考。
现在用房子贵来做参考了？ 的确，小黑屋都辣么贵。

Anotherfacet 发表于 2024-07-10 10:02
流浪汉主要看免费食物发放多不多，有没有免费手机可以用吧，政府给不给shelter吧。
难道就因为sf被流浪汉占领了，sf就最宜居？？

sf不宜居吗？房价不贵吗？

华人在大部分地方都是纳税的 有啥福利可享受的？治安，公共交通，还是免费食品券？我喜欢sf的气候 风景 但不觉得那里宜居 流浪汉可能确实觉得宜居

纽约气候那么糟糕不也照样流浪

放任游民泛滥，说明本地政府不作为或者太左了

sf不宜居吗？房价不贵吗？
小城往事 发表于 2024-07-10 10:03

Sf宜居吗？？房价只取决于收入，跟宜居有啥关系。

现在都有空调暖气汽车，所谓宜居都是没啥生活的人，除了天气没有任何社交娱乐和性生活可以关注。

说的好像有钱人傻一样