一些研究表明,平均每天暴露于超过 0.3 或 0.4 微特 的极低频 (ELF) 磁场 (MF) 可能会增加儿童患白血病的风险。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8121331/ https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/electromagnetic-fields-fact-sheet A pooled analysis of nine studies reported a twofold increase in risk of childhood leukemia among children with exposures of 0.4 μT or higher.
求解释, 欧洲对电辐射的规定很是严格,看来对身体没影响吧。
本来能量不大,但是对着屁股辐射,堪忧
他們有個技術
用 電脈衝 來維持電池的溫度
問題是 800V 的電脈衝 對人體這個電容充放電
就會有 spark
是脈衝
零下几十度的低温都不怕:比亚迪的“脉冲自加热”是什么原理? 2024-02-01 16:41:33 来源: 爱车大家说 河南 https://www.163.com/dy/article/IPSHE5340547B37O.html
https://www.qichegongcheng.com/CN/abstract/abstract1399.shtml
汽车工程 ›› 2023, Vol. 45 ›› Issue (2): 169-174.doi: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2023.02.001 所属专题: 新能源汽车技术-动力电池&燃料电池2023年 • • 下一篇 电动汽车锂离子电池脉冲加热技术研究进展 廉玉波,凌和平,马晴婵,任强,贺斌() 摘要: 低温环境下,电动汽车锂离子电池存在可用容量降低、充电困难和循环寿命衰减等问题,严重制约了锂离子电池的应用,因此,确保锂离子电池在合适的温度范围内运行至关重要。电池脉冲加热技术具有加热速率快、温度均匀性好和系统结构简单等优势,是解决锂离子电池低温应用难题的有效手段。本文中从脉冲加热方案、脉冲控制参数和脉冲加热策略3个方面对脉冲加热技术的研究进展进行了综述。首先,介绍现有脉冲加热方案优劣势,其次,总结不同脉冲控制参数下锂离子电池的温升和容量衰减特性,最后,对比不同脉冲加热策略对锂离子电池低温性能的影响,指出脉冲加热技术未来发展的方向。 关键词: 锂离子电池, 低温性能, 脉冲加热, 脉冲参数
直接放電
说得对。现在的电车就像两年前的疫苗。异曲同工,不一样的是这个有选择,那个没选择。
问这种问题的人,越来越有一种乡村大爷大妈的即视感
麻烦科普一下?
危害很大的 那么大辐射离脑子又近 每天至少损失智商0.1
贴链接吧
我说有,但是比蜡烛照脸蛋的辐射小多了🤣
担心辐射的就肯定不会买啊
我手头没有。你要是真的感兴趣,自己去找一下,很容易的。
高强度的直流/低频磁场对人是有害的,而且很难屏蔽。这方面的文献一堆一堆的
但问题在于电车里的低频磁场和静态磁场属于“高强度”吗?
随手搜了一篇文献,家用电车的车厢里测得的低频磁场强度不超过3微特,而地球自身的磁场就有25到65微特。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8914635/
你说的高强度是指多少,muT,mT or T?
Google search: “low frequency magnetic field electric vehicle “ 读个几篇搜索结果,你就知道哪种观点是民科
好像在某处看到是这样的
不敢贴吧? 已经做过literature review了 影响甚微
你也太好笑了。google search 的关键词都给了, 还不够?我只是说这是一个实实在在的问题,有很多科研人员在认真严肃地研究这方面的问题,绝不是有些人说的民科。这个问题有多严重,我没说,我也不是专家。
有人做research不表示有结论啊。车里电池能有多少电流,还能造成 辐射穿透金属壳子?
你的观点很民科:)
别人质疑你就会回答这一句?你倒是说个有理有据的根据来啊?
一些研究表明,平均每天暴露于超过 0.3 或 0.4 微特 的极低频 (ELF) 磁场 (MF) 可能会增加儿童患白血病的风险。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8121331/ https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/electromagnetic-fields-fact-sheet
A pooled analysis of nine studies reported a twofold increase in risk of childhood leukemia among children with exposures of 0.4 μT or higher.