Kaiser保险医疗是一家，有动机为省保费不给你好好治，或者提前结束治疗的需要 Luxury_Travel 发表于 2024-07-06 23:38
Luxury_Travel 发表于 2024-07-06 23:38 Kaiser保险医疗是一家，有动机为省保费不给你好好治，或者提前结束治疗的需要
saynomore 发表于 2024-07-06 23:45 最后病人病情加重，不还是要Kaiser出钱？难道它还能先对付病人一阵子，之后就强行退保？ 做个正常的检查，相比之后可能的大笔治疗费用，保险又不傻。
sxs1208 发表于 2024-07-06 23:45回复 4楼 tongbaby2004 的帖子 符合标准的都会开。遇到不肯开的基本因为指标没显示问题，却各种不放心非要去检查，最好有个医疗团队每周给自己做健康检查
wielkacytryna 发表于 2024-07-06 23:46kaiser就是医疗界walmart 适合穷人以及不太需要specialist的病人
saynomore 发表于 2024-07-07 00:27 其他保险可能是爱马仕，问题你不认识销售，进去一抹黑，想找specialist，难道是想找谁就找谁？版上整天抱怨找专家，排队要三五个月，这不会耽误病情？ 保险理论上管specialist，跟普通人根本不知道去哪里找好的专家，和找到了也约不到及时的时间，是两码事。
一群疯子 发表于 2024-07-07 02:13回复 8楼 wielkacytryna 的帖子 哈哈,我们穷人不得富贵病、你们好好看专家
saynomore 发表于 2024-07-07 02:08回复 18楼 wielkacytryna 的帖子 那请问一下，普通人，怎么判断医生质量呢？讲真我连管子工，都很难判断水平，更不要说复杂许多的专业医生。
saynomore 发表于 2024-07-06 23:23 常见病症Kaiser很方便，不知为啥这么多人不喜欢它。
tongbaby2004 发表于 2024-07-06 23:40 正解，复杂，贵的检查，医生可能不开。
FatSheep 发表于 2024-07-07 12:59 遇到大病或者生孩子的时候你就祈祷自己的保险不是Kaiser了。
echomom 发表于 2024-07-07 13:10 加州1/4的婴儿在Kaiser医院出生。多年前加州的八胞胎也是Kaiser医院的成就。说话不要信口开河。
左蹄猪猪 发表于 2024-07-07 13:12 生了大病也在用凯撒吗？亲测了吗？
一群疯子 发表于 2024-07-07 13:21 我个人体验啊,我睡觉打呼噜,要求做 sleep study, 医生给我约了,然后他们说给我一个 at home kit, 我说我想做 lab sleep study, 和医生电话谈了谈,给我就开了、后来给了 cpap. 还有有次心动过速,一天都没减下来,去了urgent care, 做了心电图,窦性心率,医生和 cardiologist电话会诊、开了 beta blocker, 然后做了一个月的心电图监控,做了心脏彩超、都正常以后就没做啥了。我感觉检查还好吧、没有为了省钱啥都不给查。
2infinitybeyond 发表于 2024-07-07 14:29 说得是。我觉得kaiser在preventive care上很上心，而且因为digitalize了所有的流程，所以可以时时提醒病人去做这些。 preventive care做得好其实是better health的一个重要因素。至于生了大病能不能找到顶尖specialist，我觉得这个很多时候也就是心里不安，没有找到顶尖的是不是就治不好，每个人心里都会有这种疑问，也算人之常情。但大部分病，就算是大病，只要common enough，也是有既定的procedure按部就班的治疗的。
dmw 发表于 2024-07-07 09:53 知道Kaiser是如何评价他们医生的业绩吗？不是医生看了多少病人，医好了多少疑难杂症，而是以医生在每个病人上花的资源和钱！ 生小毛病Kaiser很好，但是你如果有重病，无论Kaiser有没有合适的医生，他们不会让你看他们系统外的医生
wielkacytryna 发表于 2024-07-07 17:51 生了病当然要找顶尖的specialist，美国医生的水平都很差的，还有你说的按部就班的procedure 很多病治不好就是因为按部就班。
handylady 发表于 2024-07-07 22:15 kaiser每年体检要付copay吗
storz 发表于 2024-07-07 22:32 好像要看你的plan的coverage， 我们的每年的体检是不用交co-pay的
feicui 发表于 2024-07-07 22:24 想问一下，如果ppo可以去看不同州的医生吗，是不是也得是network里的，每次看network里的医生感觉也不是很多选择
kaiser每年体检要付copay吗 handylady 发表于 2024-07-07 22:15
2infinitybeyond 发表于 2024-07-07 23:13 preventive care不用。体检是不付的。常规疫苗也不付 我家娃做一个小手术我copay好像才付了几十？
2infinitybeyond 发表于 2024-07-07 23:13 preventive care不用。体检是不付的。常规疫苗也不付 修正一下，我记得好像连ppo的preventive care也是没有copay的。不过可能要看所在的州和plan本身
椰丝球 发表于 2024-07-08 00:37 每次说到Kaiser 就有人跳出来说什么医生为了省钱不给开检查什么的。我就纳闷了他们真的在Kaiser 看过病吗？我家这么多年来体验都挺好的，该检查的项目从来没用难开过
2infinitybeyond 发表于 2024-07-08 04:01 其实楼上这位我不太理解，你抓住每一个在用或者用过kaiser并且整体觉得满意的回帖，试图证明kaiser就是不行，这个是为了证明什么？ 之前所有positive的回帖都是旨在share自己的experience给很多的人，并且往往也提到hmo的适用范围：家人基本健康，可能需要常规慢性病的控制，但没有复杂的问题。这对人家合适了，人家就用啦。 这世上本来就没有完美的医疗保险，只有最合适每个家庭的。这包括了雇主提供的options，包括了每家的整体健康状况，包括了价格和coverage，甚至是自己用熟的医生是否在network内，每家都有自己适用的医保。为什么一定要分个高低贵贱出来呢？要照投资顾问的说法，只要家人身体健康有emergency fund，就该选high deductible，然后把hsa放满做长线投资，看病直接out of pocket呢。普通中年人不敢，年轻人就敢啊。这对他们来说就是一个合适的选择，有什么对错呢？ 当然，如果你有具体的，特别不好的经验，请不吝分享，这样其他人也可以避免踩坑。比如我就提到需要自己上心follow up这件事，目的就是为了让其他人不要吃一样的亏啊
正解
我用的santa clara的特别好
符合标准的都会开。遇到不肯开的基本因为指标没显示问题，却各种不放心非要去检查，最好有个医疗团队每周给自己做健康检查
最后病人病情加重，不还是要Kaiser出钱？难道它还能先对付病人一阵子，之后就强行退保？
做个正常的检查，相比之后可能的大笔治疗费用，保险又不傻。
可能延误治疗更便宜 治不好反正就是死 死了的病人比活着便宜
我猜的哈。
kaiser开检查确实不容易，具体要看你是什么检查，比如假设你要做个x Ray，那应该挺简单的，但有些其他的就不是那么简单了，有很多administrative procedure
是的，而且ｋａｉｓｅｒ自己没本事治的，也会ｒｅｆｅｒ到ＵＣＳＦ或者ｓｔａｎｆｏｒｄ去，一般耽误不了。
我就问你，假如我想开ultrasound，不开mammo，kaiser会不会批？什么叫符合标准？符合美国人的标准吗？
其他保险可能是爱马仕，问题你不认识销售，进去一抹黑，想找specialist，难道是想找谁就找谁？版上整天抱怨找专家，排队要三五个月，这不会耽误病情？
保险理论上管specialist，跟普通人根本不知道去哪里找好的专家，和找到了也约不到及时的时间，是两码事。
如果你不care医生质量（又或者像你说的无法判断医生是否好坏）又着急看医生（这个确实重要）那就去kaiser吧
反正我觉得kaiser专科医生数量少且水平低于area平均，但这也只是我个人看法。kaiser primary水平还行（毕竟基数大）
保健医院，治疗大病不太行
那请问一下，普通人，怎么判断医生质量呢？讲真我连管子工，都很难判断水平，更不要说复杂许多的专业医生。
哈哈,我们穷人不得富贵病、你们好好看专家
我也是穷人 穷人不配活着 有钱人看病根本不需要排队 人家不用保险 美国的医疗资源其实是严格按照贫富分布的
是的，很难判断，医生不像国内有各种title，这边基本都是一样，director很少，普通人也见不到
更不要说牙医，optometry这种。都是一个个小诊所，根本分不清谁更好
Kaiser的好处是全部都在一个楼里，非常方便。然后给医生电邮问问题也很快捷。我们医生会记得邮件的问题，会在带娃去年检的时候已经约好了specialist会诊。 不好处是你需要自己留心点盯着，有时候需要催着医生快点给转specialist，有时候小毛病拖久了治起来麻烦。然后做手术什么的，医生不能自己去找顶级的。 所以我觉得如果家庭成员基本健康，可能有慢性病需要监测控制的情况下，kaiser是很方便的。
知道Kaiser是如何评价他们医生的业绩吗？不是医生看了多少病人，医好了多少疑难杂症，而是以医生在每个病人上花的资源和钱！
生小毛病Kaiser很好，但是你如果有重病，无论Kaiser有没有合适的医生，他们不会让你看他们系统外的医生
老公用Kaiser，我觉得开检查挺容易的。二十年前我用Kaiser的时候是比较不容易。
不能再同意更多
加州1/4的婴儿在Kaiser医院出生。多年前加州的八胞胎也是Kaiser医院的成就。说话不要信口开河。
生了大病也在用凯撒吗？亲测了吗？
难道你生了大病，Kaiser没有给你治好？
我同意。我不觉得开检查难，这两样我也在kaiser做，没有刁难，过敏针在Kaiser打也是毫无问题。反而多年前用ppo的时候去cardiologist，做了一个月的心脏监控加上stress test，ppo不肯付钱，说是overdiagnose。
小事拖成大事的也有，本来一个小的外科procedure，医生拖了一阵子才refer去specialist，等约到做手术的时候就变成了比较大一点的procedure，手术时间长，麻醉下得重，娃算是吃了点苦。跟顶尖specialist比我觉得可能就在这些细节上，比如麻醉的量的控制，比如手术可能快一点，比如缝合可能好看点这些。不是大事，但因为在娃身上，就觉得希望可以更好点。 后来学到的就是自己主动，早点提要求，不要拖。不过这种事在任何医生身上都有可能发生。
我看到检查难开的例子是测下来没什么问题，然后一直和医生搞要更多各种检查。你说有没有可能更多检查就发现了之前漏查的问题，这当然是有可能的。但医疗哪有100%的事情，就算有个医疗团队天天围着你转，也没法保证你活得长久啊。时时刻刻都想着自己得有md anderson的资源才能放心，只能说焦虑也会减寿
生了病当然要找顶尖的specialist，美国医生的水平都很差的，还有你说的按部就班的procedure 很多病治不好就是因为按部就班。
但凡舍得花钱，或者病因复杂的，就没必要用kaiser。很多病连ppo都不一定看得好，更不要说kaiser了，kaiser本质是hmo，hmo就没ppo好用。
我老大在Santa Clara Kaiser 生的，体验非常好，我老大有先天问题，在NICU住了7周才出院，出院就花了100块。在麻州生的老二，感觉差远了，这中间的区别就像三四星的酒店跟motel 的差别，不过老二健康，条件差点就差点吧，老母亲很知足。
知道Kaiser是如何评价他们医生的业绩吗？不是医生看了多少病人，医好了多少疑难杂症，而是以医生在每个病人上花的资源和钱！--》 这是胡说八道哈。
想问一下，如果ppo可以去看不同州的医生吗，是不是也得是network里的，每次看network里的医生感觉也不是很多选择
好像要看你的plan的coverage， 我们的每年的体检是不用交co-pay的
我plan一般visit是要付的，就是不知道体检要不要，我问问去
看是什么ppo 一般好点的公司保险应该可以 obamacare一般不行，除了er平时看医生只能在本州
越好的保险能看的医生越多。ppo能看的医生少，hmo就更少了。ppo看的医生少不代表你换了hmo你就能得到better care
美国的医生scarcity主要是医生协会人为控制数量，为了保持高薪。韩国之前也因为政府放宽医生入学数量遭到医生抵制。真的一声叹息
preventive care不用。体检是不付的。常规疫苗也不付 修正一下，我记得好像连ppo的preventive care也是没有copay的。不过可能要看所在的州和plan本身
你娃肯定是常见病吧 kaiser的好处就是便宜，方便，但是这是建立在没有complex health issue的基础上
好的感谢！
对生孩子来说，一个在Sutter ppo，另一个在Kaiser，一个花了好几千，另一个只花了一百。体验也是Kaiser好多了
但是Kaiser的医生护士太辛苦了，重复劳动一天到晚做。Sutter的员工节奏慢多了
要不你分享一下你开过什么检查？ kaiser只有cheap的检查好批
之前所有positive的回帖都是旨在share自己的experience给很多的人，并且往往也提到hmo的适用范围：家人基本健康，可能需要常规慢性病的控制，但没有复杂的问题。这对人家合适了，人家就用啦。
这世上本来就没有完美的医疗保险，只有最合适每个家庭的。这包括了雇主提供的options，包括了每家的整体健康状况，包括了价格和coverage，甚至是自己用熟的医生是否在network内，每家都有自己适用的医保。为什么一定要分个高低贵贱出来呢？要照投资顾问的说法，只要家人身体健康有emergency fund，就该选high deductible，然后把hsa放满做长线投资，看病直接out of pocket呢。普通中年人不敢，年轻人就敢啊。这对他们来说就是一个合适的选择，有什么对错呢？
当然，如果你有具体的，特别不好的经验，请不吝分享，这样其他人也可以避免踩坑。比如我就提到需要自己上心follow up这件事，目的就是为了让其他人不要吃一样的亏啊
“要不你分享一下你开过什么检查？” 你打了这么多，为什么不直接回答一下在kaiser做过什么检查所以你觉得kaiser保险很好用呢？
而且你说的保险有好有坏，这是一句废话。你说保险不用分高低贵贱，这就不对了。保险是一个商品，当然有好用的和不好用的。不然楼里为什么有这么多人问好不好用呢？
我前面已经总结过kaiser适合什么样的人了，这是我前面的回复： kaiser适合 穷人 没什么大冰的人（譬如高血压、糖尿病这些常见病治疗已经streamlized应该没问题） 还有英文不好的人可能方便 喜欢一站式服务不用到处跑的 省billing麻烦的
这样的总结我觉得可以帮助别人make一个right decision。你说的保险各有利有弊，这完全帮助不到别人啊？这不是一句废话吗？而且我列的这些应该都是kaiser的好处吧，我并没有把kaiser说一无是处
这个帖子结束后我以后会少看帖子，很多帖子都是八卦或者无用的信息。给大家科普也没几个人认同，浪费时间。譬如我在前面提过美国的医生scarcity是因为医生人为造成的，这个其实是在我大学写过的一个topic，我当时还特意research了发达国家的医患比，这个信息并不是每个人都知道的。但是也没什么人认同。感觉这里的帖子可能更适合英文不好又需要信息的人。最后一段话是打给我自己