我住在farifax，支持修改。现在这个修改提议，从2018年讨论到现在，讨论了6年，会开过无数次了，委员会都换过两届了，已经深思熟虑了。并不是一个仓促的决定。美国最富有的county之一，Median Household Income 150K。居然在学区内部还要分三六九等。周边的county和city，早就改了。现在因为学校不平衡，校车迟到率超过50%。即使好学校也得不到好的教育。校车慢，迟到。老师不够。没有空调的trailer。都是问题，划拉一下就能解决多好。
我说实话LZ，最有效的就是选举真正有commonse sense的人进入委员会。多宣传现有政策的不好，暴露现有委员的政治bias和ideology。我也是自己地区一下子学校拥挤，教室不够用，孩子在活动房间上课，老师不够等等，才开始关注学区。从此积极投票。 如果要花力气，不如educate locals about how important voting is。让更多有common sense的人进入系统。
补充一句，大家投票的时候不要只看哪个党，其实华人一般都是中间派，很少有极左极右的，简单的common sense 就可以了。 像前面说的共和党州长的目标是分更多的钱给private school, 这也不符合我们的利益。我受不了共和党的剥夺abortion right 和丝毫不控枪，也受不了民主党的大麻合法化，过分强调各种性别认同，还有对非移的听之任之，现在找一个正常点的候选人简直太难了…..
多年来该委员会都被民主党控制，现在12个学区委员清一色都是民主党支持的。好事不做，坏事做了一箩筐，虽然Fairfax是全国最富有的county之一，居民素质也很高，但是这里的公立学校教育水平一直在下降，学校的问题很多。包括考试成绩和评分一直下降，校区建筑和设施普遍老化或疏于维护，各校容量和学生人数严重不匹配，教师工资普遍很低，高层管理人员工资却很高，治安事件层出不穷，几乎每个月都有学生因吸毒而亡，等等等等。
面对这么多问题，学区委员们不下力气想办法，长远有效地提高和改进差校，却一致认为“重划学区”是见效最快的办法。把好学生划到坏学区，把坏学生划到好学区。表面上提高差校的成绩和评分，实际上却拉低了所有学生可能取得的成绩。并且破坏了原来社区自然形成的生态，将带来一系列心理问题和社会问题。同时目前较好的学区的房主将面临巨大的经济利益损失。但是，这正是他们想强行达到的目的 - 学区多元化，种族平等。他们自己定的8130政策一旦通过，”重划学区”就是一两年内的事。
为此，居民们成立了一个名为“FairFacts Matters”的非盈利组织501(c)(4)，致力于确保教育公平，防止政治干预，让家长和社区有权利参与学区的划分决策，监督学区委员会的工作，保护学生的权益。这个机构正在通过各种方式表达反对意见，包括组织与学区代表的会议、签署请愿书、联系相关官员，筹款请最好的律师事务所起诉学区委员会，希望能延迟或阻止8130政策的通过和执行。
为了让我们自己和孩子们有一个良好的生活环境，让我们的下一代有一个健康的身心和美好的未来，我们做父母的辛苦付出没有白费，恳请大家帮忙签一个请愿书，延迟或阻止8130政策的通过。
https://chng.it/xQv7RB6ksn
如果想了解更多的情况，请点击下面链接：
https://www.fairfactsmatters.org/
（我不能贴能直接点开的链接，请权限较高的朋友帮忙修改一下，谢谢了）
万分感谢你宝贵的签名，关注，转发，支持！
多谢🙏
也不光是民主党的问题。va州长和共和党一直致力于defund public school 而fund private school.
对不起，文字功夫有限，没说清楚。对没有亲身经历过的人，第一次经历这样的事情是有点一头雾水。如果你辛苦工作多年，花了很多钱，好不容易”抢”到了一个自己喜欢的房子，学区好，社区好，邻居友善，安全方便。某些人，在地图上大笔一挥，你的房子价值立刻跌1/3以上，你的孩子必须去一年上百起打架斗殴贩毒吸毒霸凌早孕等等烂事的学校，不少家庭是吃福利的非法移民，还有黑帮成员，你孩子的老师们都分分钟想换工作。你重视教育，孩子成绩好，某些人就牺牲你孩子来把烂校成绩提高，给他们推行多元化和种族平等凑”政绩”，还美其名曰为你好，学校近，你的孩子能多一些睡眠时间。还道德绑架你，别的学校那么挤，你们应该让出位子，好像别的学校挤是我们造成的。到那时，你就明白都是些什么玩意儿，什么勾当了。我们当然不会让这帮人得逞的。
请自己判断。我不想说服别人，每个人都是从自身利益出发看问题，没毛病。但是长期看，不好的政策带来的后果是会影响到每个人的。如果您能帮忙传播，关注，就非常感谢了。
持续关注中，楼主有相关的微信群可以加我进去吗
这里有一个1300多人的FB群，你可以申请加入。
https://www.facebook.com/share/bdbGsqap9wuNbJLb/?mibextid=K35XfP
非常赞同。华人必须积极参加选举，为了自己和孩子。地方政策跟我们的生活是息息相关的。
是啊，打个不恰当的比方，航空公司超卖了商务舱的票，为了让后来的人有座，就把你从商务仓赶去经济仓，还不退钱，就因为你的座位离经济仓近，还有天理吗？！现在美国很多地方都有同样的问题，不知情者还跟着叫好。
靠近school boundary的房子就是一直有被划走的risk，所以价格比学区核心的房子便宜，做买房决定的时候没有把这个因素考虑进去吗？
不了解，不过看LZ贴的，关键是“任意”改变学区的权力。 “任意”是不是说不需要经过家长们居民们投票，开会，甚至不需要提前知会，学区委员会就可以决定。 这种权利会不会造成滥用。 对比下现状是什么？每次划分学区需要投票吗？
买房的时候可不是这样说的。好区的房子抢破头，有刚需的甚至off market就成交了。再说，谁知道哪儿是边界？学区重划边界的根据又是什么，是通勤距离，时间，住户数，还是别的什么？现在学区可能就指定一条街为界线，把同一个邮政编码的一小半划走，而且还准备每五年重划一次。对居民的意见完全不理。这不是滥用职权是什么？不制止，迟早会祸及每个人。
我以前也是这么以为的。后来一查，都是民主党endorsed, 捐款也多是从民主党来的
有一说一，school boundary 是public information, 买房的时候要看的，同是Langley 学区， 你看一下Langley high 旁边的房价，再对比一下great falls 的房价。
几年前有Longfellow 的学生重划到cooper, 去年有Kent garden 小学重划，还涉及到了周围几所小学换来换去的。因为都是好学区里划来划去，而且确实有capacity 的问题，没有什么人反对。就是搞了几次community meeting, 然后propose 几个方案收集意见，然后就直接通知结果了，也没啥投票。
关于great falls 要往Herndon 那边划的传闻不是一两年了，我印象中还有一个版本是要建一个新高中把 great falls 划过去一些。
非常理解楼主的concern, 放我也不会愿意，这么多次的proposal 都没通过，可以看看以前人都咋斗争的，借鉴一下经验。
这个重新划分校区的好像不只我们这Fairfax County 有发生吧？ 貌似很多其他州也有的。所以当初我们买房我都特意看过不选那种两个学区模糊不清那种社区。就怕突然划分校区。不过Fairfax 的校区房基本也是相邻校区不会差很多那种吧。
谢谢您认真和我讨论。现在的房市哪里有得挑的？都是挂着coming soon就卖掉了。讲真，walker road以北不比很多Springvale 这边的房子离langley 更远吗？其实买房的都没有抱怨远，学区凭什么说太远？借口而已啦。我也是发几句牢骚，behind the scene 有很多人在fight. 如果您理解并赞同我们fight, 请您在这里签名。每一个反对的声音对我们都很宝贵。Thank you!
https://chng.it/xQv7RB6ksn
对能用的人有用。如果您能签名表示支持，非常感谢！
https://chng.it/xQv7RB6ksn
Again,great falls那两条街要重划学区讨论了十年了，硬要拿房价来说的话，价格早就把重划的风险factor in了，价格是Langley high附近一半不到。按你的比方，应该是航空公司卖了半价商务仓票，附带条件是可能商务仓满员了要换到经济仓，这个risk大家自己决定要不要take。
如果你住那两条街，要抗争我觉得很能理解，但没必要硬说学区无理乱搞。这两条街重划和Kent gardens重划其实差不多，初衷都是解决overcrowding和校车距离问题，开了不知道多少会讨论了，和diversity啥的真没啥关系。
我看了很多会议讨论记录和录像，social and racial equity 才是真实目的，否则把我们划走对谁有好处？
解决mclean 拥挤，只有让我们腾地方这一个办法吗？
McLean为什么会拥挤呢？
这边买房的，不全是为了Langley学区，也有的是为了方便上班和购物，比住在山里边更方便。
Thank you!
我支持你们抗争，但建议不要用扣liberal帽子的方式，这样在本地的环境里约等于把自己打成反派，成功率更低了。 看看之前那么多年的抗争方式参考一下，我不住这一区也不太有概念，但体感overcrowding的一大原因是Tyson’s development，那么划掉两条街其实杯水车薪，Tysons那些development有没有长远的解决方案呢？要不越修越多难到今年划两条街明年划两条街？
这个跟我听说的也一样，Langley 其实没有capacity issue, 甚至有点点under capacity, 但是McLean high 超标很久了，Tyson’s development 可能在Marshall McLean langley high里面分，小学可能分到Colvin run，McLean/ Marshall 接不了，影响最大的就是Langley 了。 我看了一下网上的讨论，不是只有Langley, Woodson啥的也有变化，capacity 引起的学区划分，你硬要说是diversity equality, 反而模糊了视线。既然比楼主家远的还在Langley, 凭什么分你们？上次Longfellow/cooper 重划的时候其中一个方案就是有一片夹在中间的小区不变，近的反而变了，那个proposal 就被否了，记得学区说过不能create island, 不能出尔反尔啊。
Aap标准模糊就是不想只弄出刷题家
所以主楼的话都是托词为主，重点还是重画后房产的价值大大降低了
不过，我200%理解、同情和支持你们的抗争，这个社会就是需要每个人都有说话的机会维护自己的利益
房产减值那么多，这一刀砍谁身上都无法咽下去
不明白了， 都住在Fairfax，附近学校和生源能差哪去？一提学校和学习，就触动敏感神经。
"Policy 8130。该政策将赋予该委员会任意改变学区的权力，"
这条是最让人感到不安的。以前都要通过听取社区意见，居民同意才能重划学区。这个policy将给school board 专制独裁的权力，今天是拿Langley 下手，明天还不一定是谁遭殃 。
Fairfax County supervisor, attorney general那些也都还是民主党的人。我们住Mclean, 虽然不受这个影响。但支持大家要抗争。就像当年TJ admission改变规则抗争一样。
我其实觉得 change petition 上的诉求更合理，楼主这个中文版本的不太通。我还特地去看了8130， 在enrollment 影响小于5%的时候，superintendent 可以不involve community 做决定 (administrative boundary adjustment)， 这个当然对那5%的学生家庭也不公平，但是直接说他有任意改变学区的权力有点太夸张了, 反而影响了自己的说服力。
每五年要review boundary 一次， remove grandfathered, 这些对整个学区都有影响， 同在fairfax, 我也签了。
说实话这种boundary 变化两边都有说得过去的理由， 学区那边看学校hold 不住这么多娃，construction /expansion 需要时间，那在学区内重划可能是最快的办法，但是要通过regular process，又要3年， 远水解不了近渴，所以小范围内的重划就简化过程。 从家长这边看， 我买房是按照学区买的，买了你给我换了，还每几年看一次， capacity的问题应该有长远计划，不能靠重划解决，即使重划也要有个consistent的标准吧，比我远的你不划，为什么捡我的软柿子。 说到底大家还要参与选举，选能替自己说话的，在美国待久了，发现所谓的自由民主都是power game， 谁声音大谁得利。
高院都允许总统滥用职权了，区区一个学委凭什么不能有样学样？不能一边给川普投票支持最高级别的权力滥用，一边不准基层上行下效，那不是双标么（不是说层主）
德州也是，老师们都不干了，好多好学校都没有老师，学生就是待在教室里混时间
德州哪啊？美国家长也不care啊。
感谢！非常中肯的建议，也为你们的胜利感到高兴！
我持不同意见，但是我不想反驳你。仁者见仁，智者见智。
https://chng.it/xQv7RB6ksn
非常感谢支持。我们这次反对的重点是学区委员会完全不听取民意，不采纳居民的意见，鸡贼地利用大家都去度假了难以聚集成规模的抗议的暑假时间，一刀切地用改学区的办法，短平快地解决一些表面问题。这不但不能切实解决大家的问题，反而会带来更多更棘手的问题。一个朝令夕改，权利没有制约，民众没有话语权的社区，除了非移和混混，谁还敢来？
楼主大概是属于住在要被划分到比较差一点学区的一片的？那么反对这个划分，完全可以理解。但反对的时候，随口唱的高调（这个不同学区的学校容量问题 - 楼主真的那么在乎么？显然远远比不上自己孩子能上哪个学校，和自己的房价这些切身相关的问题吧），还是要避免这种明显与自己真正的目的相矛盾的点，这样比较好吧。。。
国内也有类似的问题, 学区房突然要不给上好的学校了
County 近年来吸引了大规模的低收入人群和非移，County Board of Supervisors 与 学区school board （都是民主党把持）不协调规划，互相推诿，人口多的地方没有相应的学校新建或扩建，学生少的地方学校又大又新又漂亮。导致东边学校拥挤，西边学校找不满人。西边学校生源差，治安差，老师不愿意去，是”划拉一下”就能解决的吗？Nothing worthwhile ever comes easy. 学区委员会这么多年来未解决问题反而愈演愈烈正体现了他们懒惰和无能。让安分守己交高额地税的居民挪窝，把学校让给不交税还享受福利的低收入人群和非移，如果纵容，那没救了。
如果要花力气，不如educate locals about how important voting is。让更多有common sense的人进入系统。
所以低收入和非移到底是在西边还是东边啊？ 一边招不满人，一边放不下，你的意思是解决方法是在人多的地方建学校，人少的地方继续招不满？我理解你的担心，我在你的情况下也一定会发声的，但是也要挑对自己有利的地方说啊。 事情都有两面性，你不要把对另一方有利的都当成自己的证据。就像前面说的，斗争要有策略，思路也要清楚一些。
问题就是在这里！去年学区委员选举投票率非常的低，而且都是被极左民主党候选人选上了。 华人的问题就是目光短浅，该投票的时候消失了。然后发现原来自己的利益会被侵占了。或者傻傻的一股脑投民主党的候选人，也不看看他们push的什么垃圾的LGBTQ和DEI的极左政策。所以。。。现在开始出现后果了。
FFX school board每年的预算是几十亿美金！不要每年把几百万的钱钱浪费在DEI和LGBTQ，CRT，SEL训练这些垃圾program，买新bus，多请几百个校车司机绰绰有余了。
洛杉矶地区一个学区，Covid期间board不干正事，对学生学习资源匮乏这样的核心问题视而不见，花巨资给若干校名不够革命的中小学改名、换牌匾，惹怒家长，三个主要委员很快被选下去。给楼主一点正面案例。祝斗争成功。
你是站着说话，不腰疼 你的街区不会受影响，反而会因此孩子的学校得到改善 那些将受影响的街区就不一样了，起码房价就不一样了
你看反了吧。我是强烈反对SB不干正事，专门去推极左政策。打着equity的名义。
这不就是社会主义常规操作么。不是致力于提高低的到高的，而是拉下高的到低的，这样就人人平等世界大同了。远离战火、地理位置优越、生在一个帝国蒸蒸日上、并且最终成为霸权的时代里，未谙世事的傻白甜美国人能接受民主党的极左合乎常理；可是中国来的，再年轻，总学过历史，父辈祖辈都还在世，还能吃这一套，也的确挺奇怪的。
所以应该花力气去争取选民，帮助好的candidate选举。不解决根本问题，其他问题是无法解决的。
google一下，看这个人平时发的东西内容，基本就知道这个人的属性了。
省下来的钱还是给老师涨工资吧，现在老师turnover 太高了。
把人往上拉是很难的，付出的心血是难以想象的，而且还未必能成，尤其是智商不行的孩子，往下拉很容易，一个班混入一两个就把老师大部分时间精力占用了，所有孩子也不用努力了，现在所谓DEI就是把人往下拉，幸好有私立学校，家长有选择，以后的公立学校相当可怕。
是这样的。都不知道我门的高额房产税用到哪里了。我家门口的chesterbrook 小学是大家都想上的好学校，但playground equipment 那个陈旧啊，草地很多是weed。完全不见维护。
"事情都有两面性，你不要把对另一方有利的都当成自己的证据" 这也就是我前面说的，楼主为了怕自己的房价下跌，以及在意自己的孩子不要被划到差一点的学校，所以反对重新划分，这个大家都能理解。
但重新划分明显是解决“各校容量和学生人数严重不匹配” 最直接的办法之一（当然，如果划分的结果是反过来，学生多的学校变的更拥挤了，那当然不行），楼主非要把唱个高调，把这个也拿出来说（成是支持她反对重新划分的理由），这个就说不过去了。
“是”划拉一下”就能解决的吗？"
“东边学校拥挤，西边学校找不满人”，只靠从东边划出一部分到西边一下，可能解决不了，可能还需要其他的手段。但这显然是解决问题的必要一步之一。
我没有说一定要这么做啊 - 这里没有矛盾，我只是说这显然是解决问题的必要一步之一，但我没有说这个问题（学校不平衡。。。）一定要解决。问题到处都有，是不是一定要解决，要看大家心里的优先级啦。