高院裁决一出,川普虎躯一震,要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪!(图)

S
Shilry
楼主 (北美华人网)
川普最新动议的理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统,但是他做假账的时候已经是总统,根据最高法院判决,他当总统时做假账享有司法豁免权,不能被追究。

p
poopooh
民主和法制都很ok.
p
poopooh
封口费是事后给的,算gratitude. 不是犯罪。是不是这样?
w
westlake
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
i
ipanther
真正的把美国优良的三权分立往S坑里推
b
bfxsd
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?

哈哈,万年以后的事他们可管不了那么多了。
M
Mediterranean
民主党真烂,拜登四年前竞选时说好的司法系统改革呢?兑现了吗?就算你们国会没有足够的票数,提案在哪?无能啊。
落地无声
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?
westlake 发表于 2024-07-02 06:55

你忘了,胜利者才有资格撰写历史 有了历史书又如何,可以🈲️ 都去念圣经去
j
jincieryi2008
某种意义上我还挺喜欢川普的,at least he is not boring...he is always entertaining
j
jellynsyrup
jincieryi2008 发表于 2024-07-02 08:25
某种意义上我还挺喜欢川普的,at least he is not boring...he is always entertaining

是啊很多中国人喜欢他就是这个原因,谁不喜欢看小丑,还是美帝前总统就更好笑了,不少粉红都盼着川普上台杀光华裔呢
d
digialalpha
Mediterranean 发表于 2024-07-02 07:11
民主党真烂,拜登四年前竞选时说好的司法系统改革呢?兑现了吗?就算你们国会没有足够的票数,提案在哪?无能啊。

马上就来了。 人家拜登这是学司马懿假扮痴呆,行欲擒故纵之计。先让最高院扩大总统权限,然后突突掉高院6个保守派大法官,议会两院共和党议员被枪顶脑门修宪,通过民主党为美国唯一合法执政党的法案。到时候就是名副其实的真·民主选举,所有总统和议员都在民主党里面选。
w
westlake
马上就来了。 人家拜登这是学司马懿假扮痴呆,行欲擒故纵之计。先让最高院扩大总统权限,然后突突掉高院6个保守派大法官,议会两院共和党议员被枪顶脑门修宪,通过民主党为美国唯一合法执政党的法案。到时候就是名副其实的真·民主选举,所有总统和议员都在民主党里面选。
digialalpha 发表于 2024-07-02 09:18

这是真正的小人之心度君子之腹
不过,按高院的裁决,这些都是合法的
d
digialalpha
westlake 发表于 2024-07-02 09:27
这是真正的小人之心度君子之腹
不过,按高院的裁决,这些都是合法的

这事拜登不干川普也会干,你就说是拜登干好还是川普干好吧。
落地无声
westlake 发表于 2024-07-02 09:27
这是真正的小人之心度君子之腹
不过,按高院的裁决,这些都是合法的

law and order,哈哈哈
m
mtwash
我大胆猜一下,中宣部的狗腿们喜滋滋的在写宣传材料
堡垒,从内部才是最容易攻破啊,外宣口水一万吨,杀伤力比不上高院几页纸

M
Moscow79
回复 11楼 digialalpha 的帖子
川普一上台,第一件事肯定就是把民主党从上到下屠个精光。所以呢,还不如让拜登来开这个杀戒,先下手为强,后下手遭殃
d
dahai008
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?

这些垃圾管不了这么多了.
p
poopooh
digialalpha 发表于 2024-07-02 09:18
马上就来了。 人家拜登这是学司马懿假扮痴呆,行欲擒故纵之计。先让最高院扩大总统权限,然后突突掉高院6个保守派大法官,议会两院共和党议员被枪顶脑门修宪,通过民主党为美国唯一合法执政党的法案。到时候就是名副其实的真·民主选举,所有总统和议员都在民主党里面选。

民主党现在就象台湾的国民党,无能之极。
t
teabucket
poopooh 发表于 2024-07-02 11:59
民主党现在就象台湾的国民党,无能之极。

这个比喻太形象了。深表赞同
p
pinochao
westlake 发表于 2024-07-02 06:55
高院就是个joke了,这些大法官在费心维护川普的时候,有没有想过,他们会如何遗臭万年?

那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉
t
teabucket
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉

因为法院有两个智能,靠重新解读和定义制造新法律。 另外就是判案,判案看证据。 川普60多个选举舞弊案没有一个有实锤证据当然打不下去。
M
Mediterranean
teabucket 发表于 2024-07-02 12:14
因为法院有两个智能,靠重新解读和定义制造新法律。 另外就是判案,判案看证据。 川普60多个选举舞弊案没有一个有实锤证据当然打不下去。

也不尽然,托马斯为了保吉尼想接选举舞弊案的,8-1没接成而已
p
pinochao
teabucket 发表于 2024-07-02 12:14
因为法院有两个智能,靠重新解读和定义制造新法律。 另外就是判案,判案看证据。 川普60多个选举舞弊案没有一个有实锤证据当然打不下去。

既然如此,提要求是他的权力,是合法的,没有实捶乱提要求法庭自然不会受理。
t
teabucket
真是一点都不耽误啊,这边刚定罪,实锤的34项联邦罪, 高院效率真高, ruling一出来,川普马上用,配合打得太好了。 可是他违规支付封口费的时候还不是总统,这是打算拿高院的ruling试试水,看看豁免权能不能延伸到他做总统之前吧。 如果这行可就牛大发了,只要做过一次总统前后一生都免罪了
M
Mediterranean
真是一点都不耽误啊,这边刚定罪,实锤的34项联邦罪, 高院效率真高, ruling一出来,川普马上用,配合打得太好了。 可是他违规支付封口费的时候还不是总统,这是打算拿高院的ruling试试水,看看豁免权能不能延伸到他做总统之前吧。 如果这行可就牛大发了,只要做过一次总统前后一生都免罪了
teabucket 发表于 2024-07-02 13:04

关键是高院说official 行为不能作为证据来证明犯罪意图(ACB这点上反对),所以hush money trial中检查官用了他当总统时候的证据(在oval office 签支票算不算官方行为?),所以有的扯皮了。
p
percipient64
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉

那得Donnie 上诉才行。59个案子59个都是瞎B B安抚Maga 人心的。就算是Donnie 的律师也丢不起这个人啊。
w
westlake
Mediterranean 发表于 2024-07-02 13:09
关键是高院说official 行为不能作为证据来证明犯罪意图(ACB这点上反对),所以hush money trial中检查官用了他当总统时候的证据(在oval office 签支票算不算官方行为?),所以有的扯皮了。

如果这可以的话,拜登可以下令暗杀川普和高院几个保守派大法官,然后在白宫开庆祝会,都没有人奈何他,都是official act,如何?
可惜拜登没有这么下作
w
westlake
percipient64 发表于 2024-07-02 13:18
那得Donnie 上诉才行。59个案子59个都是瞎B B安抚Maga 人心的。就算是Donnie 的律师也丢不起这个人啊。

他上诉也不剩几个律师了吧,当时帮他打官司的几个律师现在都被取消律师资格了,最新的是今天,朱利安尼。
可叹当年911带领纽约市民重建纽约的美国市长,沦落到了这个地步
p
percipient64
westlake 发表于 2024-07-02 13:25
如果这可以的话,拜登可以下令暗杀川普和高院几个保守派大法官,然后在白宫开庆祝会,都没有人奈何他,都是official act,如何?
可惜拜登没有这么下作

理论上是可以的。 睡舅可以派Secret service 冲进 Felon Don家当众TJJTDS都算是Official act.
所以Maga’ers 现在不要庆祝高院的判决哦。这个绝对权力现在是在睡舅手上。 Donnie 的小命取决于睡舅的Decency. 而睡舅的Decency又正是你们一直诟病的。刺激不?
m
magnoliaceae
Mediterranean 发表于 2024-07-02 13:09
关键是高院说official 行为不能作为证据来证明犯罪意图(ACB这点上反对),所以hush money trial中检查官用了他当总统时候的证据(在oval office 签支票算不算官方行为?),所以有的扯皮了。

擦,那在椭圆办公室的厕所拉屎也算公务了是吧?
M
Mediterranean
magnoliaceae 发表于 2024-07-02 13:32
擦,那在椭圆办公室的厕所拉屎也算公务了是吧?

如果他在椭圆办公室接见民主党议员时拉屎,把他们都熏倒了,应该算公务。
h
hokiegogogo
想想当年罗马帝国多么辉煌,不也毁了
美帝国怎么可能躲过历史轮回?
落地无声
hokiegogogo 发表于 2024-07-02 13:47
想想当年罗马帝国多么辉煌,不也毁了
美帝国怎么可能躲过历史轮回?

70年代的伊朗和阿富汗。。。。
g
gongmaa
我同事joking说白登如果有guts,就现在做掉老船,反正有总统豁免权
C
Centauri
gongmaa 发表于 2024-07-02 14:23
我同事joking说白登如果有guts,就现在做掉老船,反正有总统豁免权

总统豁免权只是免除刑事责任而已,他在乎的是当上下一届总统,而不是仅仅让老川消失啊。。。
g
ganymede
这个应该没戏,川普真是system tester。
C
Claypark
民主党的支持者们,怎么说呢,的确走极端比较多,说话思维都是你死我活的斗争模式,看看楼上的发言,一会要弄死竞争对手,一会又要弄死最高法院法官,还6个。。。。老xi都自愧不如。有你们这样的支持者,民主党能好吗,治理下的国家能好吗他
B
BubbleBee
回复 1楼 Shilry 的帖子
感谢trump认命的大法官们
B
BubbleBee
pinochao 发表于 2024-07-02 12:11
那为什么trump选举的官司全打输了,如果大法官偏心他的话,上次直接帮,根本到不了起诉

这还不好理解吗,trump太烂实在是帮不了。但这不代表他们不偏心,有芝麻大的可能性这回就帮成了呗
c
chenahi7
Claypark 发表于 2024-07-02 18:53
民主党的支持者们,怎么说呢,的确走极端比较多,说话思维都是你死我活的斗争模式,看看楼上的发言,一会要弄死竞争对手,一会又要弄死最高法院法官,还6个。。。。老xi都自愧不如。有你们这样的支持者,民主党能好吗,治理下的国家能好吗他


因为要学习川粉的先进态度-发挥自己的想象力胡说八道。上一次大选前后,川粉一大票的什么拜登带脚链,拜登没法住白宫,民主党当选就没有下一次选举,军队德国抢到选票服务器,让拜登参选就是当木偶死在任上让副总统即位等等。
j
jellynsyrup
chenahi7 发表于 2024-07-02 19:19

因为要学习川粉的先进态度-发挥自己的想象力胡说八道。上一次大选前后,川粉一大票的什么拜登带脚链,拜登没法住白宫,民主党当选就没有下一次选举,军队德国抢到选票服务器,让拜登参选就是当木偶死在任上让副总统即位等等。

哈哈哈,你尽戳人家的痛点,竞选失败川粉就破房一大片,之后又被耍得团团转,一点脑子都没有,看他们跟看猴戏一样
S
Simpson2020
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?
M
Mediterranean
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?

算服务之后的小费,合法
p
poopooh
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?

事后封的口吧?
b
banlisu
Simpson2020 发表于 2024-07-02 19:58
回复 3楼 poopooh 的帖子
封口费是为了封口, 怎麽是事后?

按最高法现在定的法律,这就是事后了,合法的
d
destiny2008
川疯子任职四年对美国的祸害却会长达十几年至几十年
t
teabucket
Mediterranean 发表于 2024-07-02 20:00
算服务之后的小费,合法


他要自掏腰包本来没事,但是他封口费用的是竞选基金,违反了政治基金 finance law
p
poopooh
teabucket 发表于 2024-07-02 20:38

他要自掏腰包本来没事,但是他封口费用的是竞选基金,违反了政治基金 finance law

看能不能整成是在白宫做的,那就是公务了。就可免罪
g
gongmaa
Claypark 发表于 2024-07-02 18:53
民主党的支持者们,怎么说呢,的确走极端比较多,说话思维都是你死我活的斗争模式,看看楼上的发言,一会要弄死竞争对手,一会又要弄死最高法院法官,还6个。。。。老xi都自愧不如。有你们这样的支持者,民主党能好吗,治理下的国家能好吗他

你可能不知道吧,Trump早就说过他可以动用Seal team 6暗杀自己的政治对手且可以豁免无罪,八卦群众不过是以其人之道还其人之身
Trump team argues assassination of rivals is covered by presidential immunity
https://thehill.com/regulation/court-battles/4398223-trump-team-argues-assassination-of-rivals-is-covered-by-presidential-immunity/